Kāpēc karš pret narkotikām neizdodas?

Vairāk nekā 100 gadus ir pierādīts, ka karš pret narkotikām nav mazinājis atkarību izraisošo patēriņu. Daļēji tas notiek tāpēc, ka tajā nav uzsvērts, kas ir atkarīgais no atkarīgā.

Kas ir tas, ka karš pret narkotikām ir bijis neveiksmīgs? Redzēsim to.

• Saistīts raksts: "Mules: vājākais posms narkotiku kontrabandā"

Kāpēc karš pret narkotikām nedarbojas?

Ciktāl dažas vielas ir aizliegtas, patēriņš turpinās, un tas tiek darīts lielā riska situācijās. Karš pret narkotikām, kā norāda tā nosaukums, atstāj patērētāja skaitli kā personu ar atkarību vai veselības problēmu, uzsverot vielu kā aktīvo vielu.

Patiesībā vadošā loma atkarībā ir persona, nevis viela; persona, kurai ir noteiktas fiziskas un psiholoģiskas iezīmes un nosliece, kas attīstās ģimenes un sociālā kontekstā, kas dažādos apstākļos, veicina, neļauj vai neierobežo vielu patēriņu.

Papildus lielai atkarībai no dažām vielām atkarība nav atkarīga no narkotikām. Tas ļauj mums saprast, kāpēc pastāv arī atkarības, kas neattiecas uz ķīmiskajām vielām, bet gan darbībām vai cilvēkiem, piemēram, azartspēļu gadījumā, ir tik sarežģītas un problemātiskas kā jebkura atkarība; arī Var būt atkarība no iepirkšanās, pārtikas, darba, tehnoloģijas, attiecības utt.

Karš pret narkotikām nemazina vardarbību

Karš pret narkotikām neizbeidz vardarbību, kas aptver narkotiku tirdzniecību. Faktiski tā turpina radīt vardarbību, nāves gadījumus un slepkavības. Tie parasti tiek doti drošības spēkiem, ņemot vērā to, ka mazie tirgotāji tiek nogalināti, nevis tiek pienācīgi aizturēti viņu noziedzīgas darbības rezultātā. Turklāt ir augsts nāves gadījumu skaits noziedznieku grupās, kas nogalina viena otru, meklējot spēku un narkotiku tirgus kontroli..

Skaidrs piemērs, ka šis karš nav devis gaidīto ietekmi, ir sauss likums un ar to saistītais alkoholisko dzērienu ražošanas, izplatīšanas un komercializācijas aizliegums. Tā rezultātā netika veicināta veselība vai samazināts saslimstības un mirstības līmenis, kas saistīts ar alkohola patēriņu, tika izraisīti nāves gadījumi vai alkohola lietošana vai slepkavošana. noziedzīgas bandas, kas cīnās, lai apstrādātu slepenu tirgu alkohola.

Aizlieguma sekas

Vēl viena kara pret narkotikām puse attiecas uz tādiem terminiem kā kriminālatbildība pret dekriminalizāciju, legalizācijas aizliegums. Krimināls vielu lietošana nozīmē, ka patērētājs jākonstatē kā persona, kas izdarījusi noziegumu.

Argentīnā to nosaka 1989. gadā pieņemtais un šodien spēkā esošais likums Nr.. Tiek samazināta īres maksa personīgam patēriņam no viena mēneša līdz ieslodzījuma gadiem, ar iespēju, ka tiesnesis šo procesu atstāj aizdomās un ka patērētājam tiek piemērots ārstniecisks vai izglītojošs nodrošinājums tik ilgi, cik tas nepieciešams viņu detoksikācijai un rehabilitācijai. Tādējādi domā, ka rehabilitācija ir sāpju aksesuārs.

Tomēr Augstākā tiesa atzina par noziedzīgu nodarījumu personiskai lietošanai nekonstitucionāli (Arriola nolēmums), bet likums vēl nav grozīts, un joprojām notiek kriminālprocess pret tiem, kas konstatēti ar narkotiku īpašumā, lai gan samazināts daudzums.

Nepieciešamība saprast patēriņa kontekstu

Ja mēs uzskatām, ka atkarīgais nav likumpārkāpējs, ja ne cilvēks ar veselības problēmu, mēs to zinām tā nav cietumā tā vieta, kur tā tiks atjaunota.

Lai gan ir atkarīgi cilvēki, kas izdarījuši noziegumus, jebkurā gadījumā tie ir jāsoda par izdarīto noziegumu, nevis par pašu patēriņu..

Tā ir šīs koncepcijas funkcija tā mērķis ir dekriminalizācija un dekriminalizācija patērētājiem; domājot par sodu tikai tiem, kas tirgo šo narkotiku. Jebkurā gadījumā ir svarīgi norādīt, ka tas nozīmē, ka patērētājam ir jāiegūst narkotikas no cilvēku tirgotājiem, kas joprojām rada risku un nelikumību..

Tomēr, ja debates notiek par vielu aizliegšanu vai legalizāciju un narkotiku tirgotāju likvidēšanu, tomēr analīzes ass ir novirzījusies uz vielām, neņemot vērā patērētāja vienīgās attiecības ar vielām, kuras patērē Šādā veidā varētu tikt kavēti jautājumi, kas rada jautājumus par patēriņu un simptomātiku, kas ir nepieciešams nosacījums ārstēšanas uzsākšanai..

Bibliogrāfiskās atsauces:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/