Vai, sadalot smadzenes, parādās divas apziņas?

Viens no svarīgākajiem terapeitiskajiem sasniegumiem epilepsijā un neiroķirurģijā ir korpusa zvīņas daļa. Šī struktūra apvieno abas puslodes un, cita starpā, ļauj informāciju no vienas puses pāriet uz otru. Tas ļauj arī izplatīt epilepsijas elektrisko aktivāciju, lai tā sekcija un abu puslodes atdalīšana novērš epilepsijas lēkmes turpināšanos..

Kas notiek, kad mēs griezām smadzenes divās? Ir aprakstīts, kā abu smadzeņu puslodes atvienošana rada grūtības un izmaiņas uzdevumu izpildē, kas prasa informācijas integrāciju. Kad tas notiek, tā darbojas tā, it kā viena smadzeņu daļa zinātu šo informāciju, bet otra - kā tad, ja mums būtu dubultas smadzenes. Vai mēs varam runāt par divkāršu apziņu?

Sadalītās smadzenes

Kad pētnieki pārbaudīja vizuālās funkcijas pacientiem, kuriem tiek veikta callosotomija, viņi atrada ziņkārīgu parādību. Acīmredzot, kad mēs viņiem parādām priekšmetu to labajā redzes laukā, viņi spēj to atpazīt un mutiski norādīt, kā arī pacelt labo roku. Tomēr, kad atpazīstamais objekts atrodas kreisajā laukā, kamēr pacients apgalvo, ka neko neredz, viņa kreisā roka norāda uz to.

Šī acīmredzamā pretruna ātri izzūd, ja mēs zinām, ka tiek kontrolēta ķermeņa kontrole: labā puslode kontrolē kreiso ķermeņa daļu, bet kreisā puslode kontrolē labo daļu. Tādā veidā, kad objekts tiek attēlots labajā laukā, kreisā puslode reaģē, paceļot labo roku un verbāli, jo runa ir kreisajā pusē. No otras puses, kad objekts atrodas kreisajā laukā, labā puslode reaģē, paceļot kreiso roku, bet nevar to izteikt verbāli, jo valoda atrodas otrā puslodē.

Tomēr šis viedoklis par sadalīto smadzeņu parādību nav tik pārliecinošs kā mēs gribētu. Pierādījumi par šo parādību ir samazināti, un tas kļūst mazāki, jo šodien mums ir labākas alternatīvas skarotomijai epilepsijas ārstēšanai. Tas rada problēmas, kuras ir grūti pārvarēt. No otras puses, pastāv šaubas par to, vai literatūrā aprakstītie klasiskie gadījumi patiešām ir tikpat reprezentatīvi, kā viņi izliekas, jo jau nelielā izsaukumu skarto pacientu paraugā ir izņēmumi, kas neatbilst teorijai.

Teorija par apziņu

Divas visatbilstošākās teorijas, lai izprastu sadalīto smadzeņu parādību, ir Bernarda Baara globālās darba telpas (globālā darbvietas teorija vai GWT) teorija un informācijas integrācijas teorija (Integrācijas informācijas teorija vai IIT)..

GWT ierosina teātra metaforu, lai saprastu apziņu. Visi šie procesi un parādības, par kurām mēs apzināmies, ir tie, kurus izgaismo uzmanības fokuss, gluži tāpat kā darbā darbs fokusē iedegas tām ainas daļām, kas ir saistītas ar darbību. Ēnās ir visu veidu procesi, kas nav koncentrēti, nesasniedz apziņu. Tādējādi apziņa ir vienots process, un smadzeņu sekcija divās daļās rada vai nu divkāršu apziņu, vai apziņu, kas vērsta tikai uz vienu no abām puslodes pusēm..

IIT ierosina, ka tā ir informatīvās integrācijas summa, kas veido apziņu. Jo vairāk integrēta informācija, augstāks apziņas līmenis. Vienotā smadzenē visa informācija saplūst vienā punktā, veidojot vienu apziņu. Sadalītās smadzenēs, kurās informācija no vienas puses nesasniedz otru, ir jāizveido divi dažādi informācijas konverģences punkti, kas noved pie divu dažādu apziņas veidošanās, katrai no tām ir sava puslodes informācija..

Vai tiešām veidojas divas sirdsapziņas??

Pētnieki pārbaudīja sadalīto smadzeņu klasiskās teorijas neatgriezeniskumu caur korpusa zvīņas sekciju. Šim nolūkam viņi piesaistīja divus cilvēkus, kas bija izdarījuši šo kaitējumu terapeitiskā veidā, un veica piecus vizuālās atpazīšanas eksperimentus..

Pretēji tam, kas aprakstīts mācību grāmatās, dalībnieki bija pilnīgi spējīgi norādīt, kur vizuālais stimuls bija, ja tas parādījās, jebkurā redzes lauka daļā, vai nu norādot ar roku, vai mutiski. Dažos eksperimentos tika konstatēts, ka viens no diviem dalībniekiem labāk varēja nosaukt stimulu, kas tika izmantots (dzīvnieks), kad tas tika attēlots pareizajā vizuālajā hemifieldā, pateicoties valodas lokalizācijai. Lai gan vizuālā informācija, šķiet, ir sadalījusies, netika konstatēts, ka stimula noformēšanas vieta bija saistīta ar konkrētu reakcijas veidu..

Konflikts ar klasiskajām teorijām

Šie dati, kaut arī tie ir mazliet pārliecinoši neliela parauga dēļ, liecina, ka tas, ko prognozē klasiskā teorija, nav stingri izpildīts. Patiesībā vēl ir jāpierāda, ka tas būs izpildīts lielākajā daļā pacientu. Patiesība ir tāda, ka pierādījumi ar šiem diviem pacientiem piecos uzdevumos, kas apstrīd pamatnosacījumus, ir ne tikai pretrunā vecajiem klīniskajiem gadījumiem, bet arī ar iepriekš aprakstītajām apziņas teorijām..

GWD, gan IIT prognozē, ka pēc korpusa zvanu sekcijas un informācijas plūsmas pārtraukuma no vienas puses uz otru veidos divas atsevišķas apziņas. Patiesība ir tāda, ka nevienam no šiem pacientiem nebija dubultas apziņas pazīmju un paskaidrots, ka viņiem ir viena, labi integrēta apziņa. Šie dati labi atbilst citai apziņas teorijai: atkārtotai vietējai apstrādei. Šī teorija paredz, ka vienīgā mijiedarbība un apmaiņa starp divām dažādām smadzeņu jomām ir pietiekama, lai apzinātu informāciju. Līdz ar to tā nesaņem divus savienotos puslodes, lai izsauktu to pašu apziņas atsevišķu informāciju ar callosotomy.

Citi iespējamie paskaidrojumi

Rezultāti nav galīgi, un tie ir jāņem ar pinceti. Ir iespējams piedāvāt alternatīvus paskaidrojumus, kas integrē to, kas aprakstīts tipiskajos gadījumos un kas tika atrasts šajā pētījumā. Piemēram, jāņem vērā, ka pacienti, kas tiek uzņemti kā subjekti, tika izsaukti vairāk nekā pirms 15 gadiem. Iespējams, ka pēc operācijas informācija tiek efektīvi sadalīta, bet laika gaitā smadzenes ir atradušas veidu, kā pievienoties dubultai apziņai un veidot vienotu.

Tomēr ir aizraujoši, ka šie pacienti ar dalītu uztveri spēj apkopot informāciju un pārstāvēt to vienā apziņā, sniedzot vienotu atbildi. Tā ir parādība, kas, protams, būs jāatbild uz kādu dienu, ja mēs vēlamies iegūt patiesi skaidrojošu apziņas teoriju..