Augstas izmaksas par ļoti gudru

Intelektu, kas raksturo mūsu sugu, ir ļāvusi mums veikt neiedomājamas feats un nekad agrāk nav redzējušas dzīvnieku pasaulē: veidot civilizācijas, izmantot valodu, izveidot ļoti plašu sociālo tīklu, apzināties un pat spēt (gandrīz) izlasīt prātu.

Tomēr ir pamats domāt tas, ka mums ir priviliģētas smadzenes, mums dārgi ir izmaksājis.

Lielas smadzeņu cena

No bioloģijas viedokļa izlūkdatiem ir cena. Un tā ir arī cena, kas atsevišķās situācijās varētu būt ļoti dārga. Tehnoloģiju izmantošana un iepriekšējo paaudžu sniegto zināšanu izmantošana var mūs aizmirst un tomēr, tā kā Darvins mūs iekļāva evolucionārajā kokā un tā kā zinātne izjauc attiecības starp smadzenēm un mūsu izturēšanās, robeža, kas mūs atdala no pārējiem dzīvniekiem, ir sabrukusi. Jauna problēma ir ieskatīta caur tās šķembām.

Homo sapiens kā dzīvības formas, kas pakļautas dabiskai atlasei, mums ir dažas īpašības, kas var būt noderīgas, bezjēdzīgas vai kaitīgas atkarībā no konteksta. Vai ne inteliģence, mūsu galvenā iezīme kā cilvēks, nav vēl viena iezīme?? Vai ir iespējams, ka valoda, atmiņa, spēja plānot ... ir tikai stratēģijas, kas mūsu ķermenī ir izstrādātas dabiskās atlases rezultātā?

Atbilde uz abiem jautājumiem ir "jā". Lielāka inteliģence balstās uz krasām anatomiskām izmaiņām; mūsu kognitīvā spēja nav dāvana, ko piešķir spirti, bet tas vismaz daļēji izskaidrojams ar krasām izmaiņām neuroanatomiskajā līmenī, salīdzinot ar mūsu senčiem..

Šī ideja, kas bija tik dārga, lai to atzītu Darvina laikā, nozīmē, ka pat mūsu smadzeņu izmantošana, orgānu kopums, kas mums šķiet tik labvēlīgs visos aspektos, dažos gadījumos var būt vilinājums.

Protams, var apgalvot, vai mums pieejamie kognitīvie sasniegumi ir izraisījuši vairāk laimes vai vairāk sāpju. Bet, dodoties uz vienkāršu un tūlītēju, galvenais trūkums, kāpēc mums ir smadzenes, ir bioloģiski, tā augstais enerģijas patēriņš.

Enerģijas patēriņš smadzenēs

Visu pēdējo miljonu gadu laikā evolucionāro līniju, kas iziet no mūsu pēdējās kopējās senča izzušanas līdz šimpanzēm līdz mūsu sugu izskats, raksturo, cita starpā, redzot, kā mūsu senču smadzenes iet arvien vairāk. Līdz ar Homo ģints izskatu, kas ir vairāk nekā pirms 2 miljoniem gadu, šis smadzeņu lielums proporcionāli ķermenim strauji pieauga, un kopš tā laika šis orgānu komplekts ir paplašināts tūkstošiem gadu..

Rezultātā mūsu galvās palielinājās neironu, glia un smadzeņu struktūru daudzums, kas bija "atbrīvotas" no nepieciešamības veltīt sev ikdienas uzdevumiem, piemēram, muskuļu kontrolei vai dzīvības pazīmju uzturēšanai. Tas nozīmēja, ka viņi varēja veltīt informāciju, kas jau ir apstrādāta ar citām neironu grupām, pirmo reizi liekot domāt par primātu. pietiekami sarežģīti "slāņi", kas ļautu veidot abstraktas idejas, valodas lietošana, ilgtermiņa stratēģiju izveide, un, īsi sakot, viss, ko mēs saistām ar mūsu sugu intelektuālajiem īpašumiem.

Tomēr bioloģiskā evolūcija nav kaut kas tāds, kas pats par sevi maksā šo fizisko pārmaiņu cenu mūsu nervu sistēmā: inteliģentas uzvedības esamība, kas ir atkarīga no materiāla bāzes, ko piedāvā šī galviņa, kas atrodas mūsu galvas iekšpusē. , jums ir nepieciešams, lai mūsu ķermeņa daļa būtu veselīga un labi uzturēta.

Lai saglabātu funkcionālas smadzenes, ir nepieciešami resursi, tas ir, enerģija ... un izrādās, ka smadzenes ir ļoti dārgi dārgie orgāni: lai gan tas veido aptuveni 2% no kopējā ķermeņa masas, tas patērē aptuveni 20% no enerģijas izmanto atpūtas stāvoklī. Citās mūsdienu pērtiķās smadzeņu izmērs, salīdzinot ar pārējo ķermeni, ir mazāks un, protams, ir arī tā patēriņš: vidēji aptuveni 8% no enerģijas atpūtas laikā. Enerģijas faktors ir viens no galvenajiem trūkumiem, kas saistīti ar smadzeņu izplešanos, kas nepieciešama, lai iegūtu līdzīgu inteliģenci.

Kas finansēja smadzeņu paplašināšanos?

Enerģijai, kas nepieciešama šo jauno smadzeņu attīstībai un uzturēšanai, bija jānāk no kaut kur. Grūti ir zināt, kādas izmaiņas mūsu ķermenī tika izmantotas, lai samaksātu par šo smadzeņu paplašināšanos.

Vēl nesen viens no paskaidrojumiem par to, ko šis kompensācijas process sastāvēja, bija Leslie Aiello un Peter Wheeler.

Dārgu audu hipotēze

Saskaņā ar hipotēze par Aiello un Wheelera "dārgo audumu",lielākas smadzeņu radītais lielāks enerģijas pieprasījums bija jākompensē arī kuņģa-zarnu trakta saīsināšana, cita mūsu organisma daļa, kas arī ir ļoti dārga. Gan smadzenes, gan zarnas evolūcijas periodā sacenšas par nepietiekamiem resursiem, tāpēc vienam bija jācenšas kaitēt otram.

Lai saglabātu sarežģītāku smadzeņu mašīnu, mūsu bifedālie senči nevarēja būt atkarīgi no dažiem veģetāriešu kodumiem, kas pieejami savannā; viņiem vajadzēja diētu, kas ietvēra ievērojamu daudzumu gaļas, ļoti bagātīgu pārtiku. Tajā pašā laikā, pārtraukt atkarībā no augiem ēdināšanas laikā ļāva saīsināt gremošanas sistēmu, ietaupot enerģiju. Turklāt ir pilnīgi iespējams, ka ieradums medīt regulāri bija iemesls vispārējai inteliģencei un tās atbilstošā enerģijas patēriņa uzlabošanai, bet vienlaikus arī sekas..

Īsāk sakot, saskaņā ar šo hipotēzi parādīšanās pēc encefalta, kā mūsu, būtu skaidras kompromisa piemērs: kvalitātes ieguvums nozīmē vismaz citas kvalitātes zudumu. Dabisko izvēli neietekmē smadzeņu izskats, kā mūsu. Viņa reakcija drīzāk ir: "Tātad jūs esat izvēlējies spēlēt inteliģences vēstuli ... labi, pieņemsim, kā tas notiek no šī brīža".

Tomēr Aiello un Wheelera hipotēze laika gaitā ir zaudējusi savu popularitāti, jo dati, uz kuriem tas pamatots, nebija ticami. Pašlaik tiek uzskatīts, ka ir maz pierādījumu tam, ka smadzeņu skaita pieaugums tika maksāts ar kompensāciju tikpat skaidri kā atsevišķu orgānu izmēru samazināšana un ka liela daļa no pieejamā enerģijas zuduma tika mazināta bipedalisma attīstībā. Tomēr tikai šai izmaiņai nebija pilnībā jāatlīdzina ziedošana, kas saistīta ar resursu izmantošanu dārgu smadzeņu uzturēšanai.

Dažiem pētniekiem daļa no tiem veiktajiem samazinājumiem ir atspoguļota mūsu senču un sevis spēka samazināšanās.

Vājākais primāts

Lai gan pieaugušais šimpanzs reti pārsniedz 170 cm augstumu un 80 kg, ir labi zināms, ka neviens no mūsu sugas locekļiem nespēs uzvarēt ar šiem dzīvniekiem roku-roku. Vislielākais no šiem pērtiķiem spētu noķert vidējo Homo sapiens ar potīti un ar to notīrīt zemi.

Tas ir fakts, kas pieminēts, piemēram, dokumentālajā filmā „Proyecto Nim”, kurā izskaidrots stāsts par cilvēku grupu, kas mēģināja pacelt šimpanzi tā, it kā tas būtu cilvēka bērns; grūtības, kas saistītas ar pērtiķu izglītošanu, bija saistītas ar to dusmu uzliesmojumu bīstamību, kas varētu beigties ar nopietniem ievainojumiem ar satraucošu vieglumu.

Šis fakts nav nejaušs, un tam nav nekāda sakara ar šo vienkāršoto dabas skatījumu, saskaņā ar kuru savvaļas zvēriem ir raksturīga to izturība. Ir pilnīgi iespējams, ka šī pazemojošā atšķirība starp katras sugas izturību ir saistīts ar attīstību, ko mūsu smadzenes ir cietušas visā tās bioloģiskajā evolūcijā.

Turklāt, šķiet, ka mūsu smadzenēm bija jāizstrādā jauni enerģijas pārvaldības veidi. Pētījumā, kura rezultāti tika publicēti pirms pāris gadiem PLoS ONE, tika pierādīts, ka vairākos mūsu smadzeņu apgabalos izmantotie metabolīti (ti, molekulas, ko mūsu organisms izmantoja, lai iejauktos enerģijas iegūšanā no citām vielām) ) ir attīstījušās daudz ātrāk nekā citu primātu sugu. No otras puses, tajā pašā izmeklēšanā tika novērots, ka, novēršot dažādu sugu lieluma atšķirības faktoru, mūsu puse ir tikpat stipra kā pārējām nedzirdētajām pērtiķiem, kas tika pētīti..

Lielāks smadzeņu enerģijas patēriņš

Tā kā mums nav tādas pašas ķermeņa izturības kā citiem lieliem organismiem, šis lielāks patēriņš galvas līmenī ir pastāvīgi jākompensē ar inteliģentiem veidiem, kā atrast enerģijas resursus, izmantojot visu ķermeni..

Tāpēc mēs esam celiņā bez evolūcijas atgriešanās: mēs nevaram pārtraukt meklēt jaunus veidus, kā saskarties ar mūsu vides mainīgajiem izaicinājumiem, ja nevēlamies bojāties. Paradoksāli, mēs esam atkarīgi no spējas plānot un iedomāties, ka tas mums nodrošina tādu pašu orgānu, kas ir nozagis mūsu spēku.

• Varbūt jūs interesē: "Cilvēka intelekta teorijas"

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Dārga audu hipotēze: smadzeņu un gremošanas sistēma cilvēka un primāta evolūcijā. Pašreizējā antropoloģija, 36, pp. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. un Martinez, I. (1998). Izvēlētās sugas: garā cilvēka evolūcijas gaita. Madride: Planētas izdevumi.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014). Cilvēka muskuļu un smadzeņu metabolītu ārkārtas evolūcijas atšķirības paralēli cilvēka kognitīvajai un fiziskajai unikālumam. Plos Bioloģija, 12 (5), e1001871.