Bioloģiskās evolūcijas teorija

Cilvēks ir ziņkārīgs būt, ka visā vēsturē ir apšaubīts viss ap viņu un ir izgudrojis visdažādākās idejas, lai to izskaidrotu.

Nav pārsteidzoši, ka mūsu senči arī brīnījās par dzīvniekiem un augiem, ko viņi redzēja apkārt: vai tie vienmēr bija šādi, vai arī tie ir mainījušies laikā? Un, ja pastāv atšķirības, Kādi mehānismi ir izmantoti šo izmaiņu veikšanai?

Šie ir galvenie jautājumi, kas tika mēģināti atrisināt ar to, ko mēs šodien pazīstam kā bioloģiskās evolūcijas teoriju, kas ir bioloģijas pamatā un sazinās ar lielu daļu psiholoģijas jomas, runājot par noteiktas iedzimtas tendences, kas varētu ietekmēt mūsu uzvedību un domāšanas veidu. Redzēsim, ko tas veido.

Teorijas attīstība

Līdz deviņpadsmitajam gadsimtam dominējošā ideja par sugas izcelsmi bija radošums, un saskaņā ar šo doktrīnu, visvarenais cilvēks bija radījis katru no esošajām dzīvajām būtnēm, un tās laika gaitā nav mainījušās. Bet šajā laikā sākās alternatīvas teorijas.

Visbūtiskākais bija Jean-Baptiste Lamarck priekšlikums; šis franču naturālists ierosināja, ka visām sugām ir vēlme mainīt un spēja nodot savām pēcnācējiem šīs izmaiņas, kas iegūtas viņu rīcībā, mehānismu, kas nodod pazīmes, kas pazīstamas kā iegūto rakstzīmju mantojums .

Lamarck, iebilstot pret kreacionistiem, aizstāvēja ideju par sugas evolūciju, bet atzina, ka suga radās spontāni un tai nebija kopīgas izcelsmes. Es vairs nespēšu, jo jums ir ļoti pilnīgs raksts par Lamarckismo šajā pašā saitē:

• To var redzēt šeit: "Lamarck teorija un sugu attīstība"

Čārlzs Darvins ierodas arēnā

Liels solis tika pieņemts, atzīstot bioloģiskās evolūcijas ideju, bet Lamarck teorijā bija daudz šķelšanos. Tas bija tikai 1895. gadā, kad britu naturalists Charles Darwin publicēja grāmatu “Sugas izcelsme”, kurā viņš ierosināja jaunu evolūcijas teoriju (kas būtu pazīstama kā darvinisms) un mehānismu: dabisku izvēli. Kopā ar britu dabaszinātnieku Alfredu Russelu Valaceu, Darvins iepazīstināja ar jaunām idejām par labu evolūcijai.

Saskaņā ar Darvinu, visas sugas nāk no kopīgas izcelsmes, no kuras tās ir daudzveidīgas, pateicoties dabiskajai atlasei. Šo evolucionāro mehānismu var apkopot tā, ka sugas, kas vislabāk piemērotas apkārtējai videi, vairojas un kurām ir pēcnācēji, kas savukārt, visticamāk, veiksmīgi vairojas, dodot ceļu jaunām paaudzēm. Angļu naturalists arī piekrita izmiršanas idejai, kas bija otrā pusē monēta: mazāk videi pielāgotas sugas mēdza vairoties mazāk un daudzos gadījumos pazuda.

Tādējādi vispirms parādījās dzīvo būtņu populācijas ar atšķirīgām īpašībām, un vide izdarīja spiedienu uz to, kas padarīja dažus no viņiem vairāk reproduktīvus panākumus nekā citi, padarot to īpašības izplatīšanos un padarot citus izzūd. Tas, kas raksturoja šo procesu, bija tās dabiskais raksturs, kas nezināja par to, kāda ietekme bija pārdabiskajai vienībai, kas to vadīja; tas notika automātiski, tādā pašā veidā, ka sniega pika kļūst lielāka sakarā ar gravitācijas spēka ietekmi uz kalnu sānu pusi.

Neo-darvinisms

Neskatoties uz to, ka dievišķība tiek radīta un izskaidrots pamatmehānisms, ar kādu sugas mainās un dažādojas laika gaitā, Darvins nezināja, ko mēs tagad pazīstam kā ģenētisko variabilitāti, un nezinājām gēnu esamību. Tas nozīmē, ka viņš nezināja, kā parādījās raksturlielumu mainīgums, uz kura attiecas dabiskās atlases spiediens. Tāpēc viņš nekad nav pilnībā noraidījis Lamarck ierosinātās iegūtās rakstzīmes mantojumu.

Atšķirībā no Darvina, Wallace nekad nepieņēma šo ideju, un no šī strīda parādījās jauna evolūcijas teorija, ko sauc par neo-darvinismu, to vadīja dabaszinātnieks Džordžs Jānis Romāns, kurš papildus Lamarckianu idejām noraidīja, uzskatīja, ka vienīgais evolūcijas mehānisms bija dabiska atlase, ko Darwin nekad nav turējis. Tikai 20. gadsimta sākumā tika pieņemti Mendela likumi, kas apliecina, ka DNS mutācijas ir iepriekš adaptīvas, tas ir, vispirms tiek nodarīta mutācija un pēc tam pārbaudīta, ja indivīds, kuram tas ir dots, ir labāk pielāgota videi vai ne, pārkāpjot iegūto rakstzīmju mantošanas ideju.

Ar šo pieņēmumu ģenētikas Fisher, Haldane un Wright deva jaunu vērpšanu darvinismam. Viņi integrēja sugu evolūcijas teoriju ar dabisko atlasi un ģenētisko mantojumu, ko ierosināja Gregor Mendel, visi ar matemātisku pamatu. Un tā ir teorija, ko pašlaik pieņēmusi zinātnieku kopiena, kas pazīstama kā sintētiskā teorija. Tas viens ierosina, ka evolūcija ir vairāk vai mazāk pakāpeniska un nepārtraukta pārmaiņa, kas izskaidrojama ar ģenētisko mainīgumu un dabiska izvēle.

Evolūcijas teorijas sociālā ietekme

Vislielākā problēma, ar kuru Darvins bija domāt par Dieva rokas figūru viņa teorijā par to, kas varētu būt bioloģiskās daudzveidības paskaidrojošais mehānisms, kaut kas nepiedodams laikā, kad reliģija un radošums bija hegemonisks.

Tomēr, Čārlza Darvina teorētiskais mantojums bija spēcīgs, un gadu gaitā jaunu fosiliju parādīšanās sniedza labu empīrisku atbalstu viņa teorijai.... kas nav devis savu ieguldījumu zinātnē no reliģiskā viedokļa. Pat mūsdienās vide, kas ir cieši saistīta ar tradīcijām un reliģiju, noliedz evolūcijas teoriju vai uzskata to par „vienkārši teoriju”, kas nozīmē, ka radošumam ir tādi paši zinātniskie apstiprinājumi. Kas ir kļūda.

Evolūcija ir fakts

Lai gan mēs runājam kā evolūcijas teoriju, tas faktiski ir fakts, un ir pierādījumi, ka nav šaubu par tās esamību. Tiek apspriests, kā vajadzētu būt zinātniskajai teorijai, kas izskaidro to sugu attīstību, kurām ir pierādījumi, neapšauba šo procesu.

Zemāk jūs atradīsiet vairākus testus, kas parāda bioloģiskās evolūcijas esamību.

1. Fosilais ieraksts

Paleontoloģija, disciplīna, kas pēta fosilijas, ir parādījusi, ka ģeoloģiskās parādības ir jāpabeidz, piemēram, fosilizācija. Daudzas fosilijas ir ļoti atšķirīgas no pašreizējām sugām, bet tajā pašā laikā tām ir zināma līdzība. Tas izklausās dīvaini, bet ar piemēru to būs vieglāk saprast.

Glyptodon bija pleistocēna zīdītājs, kam ir pārsteidzoša līdzība ar pašreizējo armadillo, bet milzu versijā: tas ir evolūcijas koka pēdas, kas ved uz pašreizējo armadillos. Tie paši fosilijas ir arī izzušanas pierādījums, jo tie liecina, ka pagātnē bija organismi, kas mūsdienās vairs nav mūsu vidū. Visnozīmīgākais piemērs ir dinozauri.

2. Nepietiekamas līknes un dizains

Dažām dzīvajām būtnēm ir dizains, ko mēs varētu teikt, ir nepilnīgi. Piemēram, pingvīniem un strautiem ir dobie spārni un kauli, bet tie nevar lidot. Tas pats attiecas uz vaļu un čūsku, kam ir iegurņa un ciskas kaula, bet nav staigāt. Tas irOrgāni ir pazīstami kā vīģes, orgāni, kas bija noderīgi senčiem, bet tagad tie nav izmantojami.

Šis ir vēl viens pierādījums tam evolūcijai, kas turklāt atklāj, ka šis process ir oportūnistisks, jo tas izmanto to, kas ir pieejams, lai organizētu jaunu organismu. Dzīvības suga nav gudra un labi plānota dizaina rezultāts, bet ir balstīta uz funkcionālu „slopību”, kas tiek pilnveidota (vai nav) ar paaudžu pāreju.

3. Homoloģijas un analoģijas

Kad anatomija tiek salīdzināta starp dažādiem organismiem, mēs varam atrast gadījumus, kas atkal ir evolūcijas pierādījums. Dažas no tām sastāv no homoloģijām, kurās divām vai vairākām sugām ir līdzīga struktūra dažās to anatomijas daļās, bet tām ir dažādas funkcijas, kas skaidrojamas tāpēc, ka tās nāk no viena un tā paša senča. Piemēri ir tetrapodu ekstremitātes, jo tām visiem ir līdzīgs strukturālais izkārtojums, neskatoties uz to, ka to ekstremitātēm ir dažādas funkcijas (staigāšana, peldēšana, peldēšana, lēkšana uc)..

Otrs gadījums ir dažādu sugu analoģijas, orgāni, kuriem nav tādas pašas anatomijas, bet kuriem ir kopīga funkcija. Skaidrs piemērs ir putnu, kukaiņu un lidojošo zīdītāju spārni. Tie ir izstrādāti dažādos veidos, lai sasniegtu to pašu funkciju - lidošanu.

4. DNS sekvencēšana

Visbeidzot, ģenētiskais kods ar dažiem izņēmumiem ir universāls, tas ir, katrs organisms izmanto to pašu. Ja tā nebūtu, E. coli baktērijām nebūtu iespējams ražot cilvēka insulīnu, ieviešot cilvēka izcelsmes gēnu, kas ir atbildīgs par šīs vielas radīšanu, kā mēs to darām šodien. Turklāt transgēni ir vēl viens pierādījums tam, ka visu dzīvības formu ģenētiskajam materiālam ir vienāds raksturs. Opierādījumi, ka visām sugām ir kopīga izcelsme un evolūcijas pierādījums.

Evolūcijas mehānismi

Lai gan mēs esam runājuši par dabisko atlasi kā mehānismu, kas izmanto evolūciju, lai to panāktu, tas nav vienīgais, kas ir zināms. Šeit mēs redzēsim dažādi atlases veidi, kas ietekmē evolūciju.

1. Dabas izvēle

Bioloģiskās evolūcijas teorijā, kas radusies kopā ar Darvinu, šis naturalists radīja ideju par dabisko atlasi no viņa novērojumiem par Beagle reisu laikā, braucot pa Galapagu salām. Tajos viņš satrieca, ka katrai salai bija savs spuru suga, bet visiem bija līdzība starp tām un tām, kas atrodas kaimiņos esošajā kontinentā, Dienvidamerikā.

Secinājums ir tāds, ka salu cepumi, kas sākotnēji ieradušies no kontinenta, un ka, sasniedzot katru salu, piedzīvoja "adaptīvo starojumu", šajā gadījumā pārtiku, tādējādi radot virkni dažādu grupas variantu. senči; šī iemesla dēļ, šiem putniem ir ļoti atšķirīgi pīķi, kas ir pielāgoti katras salas ekosistēmai atsevišķi.

Mūsdienās mēs varam labāk izskaidrot dabiskās atlases darbību. Vide nav stabila un laika gaitā mainās. Sugas izraisa mutācijas savā genomā nejaušā veidā, un tās padara tās mainīgas. Šīs izmaiņas var veicināt viņu izdzīvošanu vai, gluži otrādi, viņu dzīve ir grūta un tās mirst bez pēcnācējiem.

2. Mākslīgā atlase

Tas nav pareizi evolucionārs mehānisms, bet gan dažādas dabiskas izvēles. Ir teikts, ka tā ir mākslīga, jo cilvēks, kurš vada evolūciju uz savām interesēm. Mēs runājam par praksi, kas ir notikusi lauksaimniecībā un lopkopībā tūkstošiem gadu, izvēloties un šķērsojot augus un dzīvniekus, lai nodrošinātu lielāku produktivitāti un veiktspēju. Tas attiecas arī uz mājdzīvniekiem, piemēram, suņiem, kur tika meklēti citi raksturlielumi, piemēram, vairāk spēka vai skaistuma.

3. Ģenētiskā novirze

Pirms runājam par šo mehānismu, mums ir jāzina alēles jēdziens. Alēle sastāv no visiem konkrēta gēna mutāciju veidiem. Lai sniegtu piemēru, cilvēka acu krāsas dažādie gēni. Ģenētiskā novirze tiek definēta kā nejauša alēlija frekvences maiņa no vienas paaudzes uz citu, tas ir, vide nedarbojas. Šo efektu vislabāk novērtē, ja iedzīvotāji ir mazi, piemēram, attiecībā uz dzimumu, ģenētiskā variabilitāte samazinās.

Šis mehānisms var nejauši atcelt vai novērst īpašības, bez nepieciešamības vides izvēlēties. Tāpēc mazās populācijās ir vieglāk zaudēt vai nopelnīt kvalitāti pēc nejaušības principa.

Pretrunas, kas saistītas ar evolūciju

Kā mēs esam redzējuši, vispieņemamākā evolūcijas teorija pašlaik ir sintētiskā teorija (pazīstama arī kā mūsdienu sintēze), lai gan ir alternatīvas, kas ir pret to, jo tiek uzskatīts, ka tajā ir daži trūkumi vai jēdzieni, kas nav izskaidroti vai nav iekļauti..

1. Neitralisms

Vēl ilgi tika uzskatīts, ka bija tikai kaitīgas mutācijas (negatīva selekcija) un labvēlīgas mutācijas (pozitīva izvēle). Bet japāņu biologs Motoo Kimura teica, ka molekulārā līmenī ir daudz neitrālu mutāciju, kas nav pakļautas nevienai atlasei un kuru dinamika ir atkarīga no mutācijas ātruma un ģenētiskās novirzes, kas tos likvidē, radot līdzsvaru.

No šīs idejas radās ideja, kas ir pretēja sintētiskās teorijas ierosinātajai idejai Labvēlīgas mutācijas ir bieži sastopamas. Šī ideja ir neitrālisms. Šī filiāle ierosina, ka neitrālas mutācijas ir bieži sastopamas, un labvēlīgās ir mazākums.

2. Neolamarckismo

Neolamarckisms ir daļa no zinātnieku kopienas, kas joprojām apgalvo, ka nevar izslēgt Lamarck teoriju un tās iegūto rakstzīmju mantojumu. No šejienes mēs cenšamies saskaņot šo ideju ar ģenētiku, apliecinot, ka mutācijas nav nejaušības princips, bet gan sugas "piepūles" sekas, lai pielāgotos videi. Tomēr, tās empīrisko pamatu nevar salīdzināt ar sintētiskās teorijas pamatu.