Laipnība, problēma pāru izvēlei

Pāru izvēle ir viens no visvairāk pieņemtajiem lēmumiem, kam mēs piešķiram lielāku nozīmi un vienu no svarīgākajām sekām.

Tomēr patieso savietojamību ir grūti atrast, un daži varētu teikt, ka daudzi pāri ir radušies nepareiza lēmuma rezultātā. Tātad, ja partnera izvēle ir tik svarīga, Kāpēc šīs vēlēšanas tik bieži notiek nepareizi?

Laipnība, šķiet, ir šķērslis, izvēloties partneri

Lielai daļai psiholoģisko pētījumu šajā jomā ir fiksēti raksturlielumi kā mainīgie, piemēram, bagātības līmenis, objektīvi dati par fiziķi utt. Tomēr mums ir jāņem vērā arī mainīgie lielumi, kas notiek uz zemes, un kas pastāv tikai personiskajās attiecībās, kas mums ir ar citiem. Vai var būt kaut kas tāds saistīšanas veids, kas ietekmē mūs, veidojot romantiskas attiecības? Mums jau ir studijas tas norāda uz šo virzienu.

Izmeklēšana

Toronto Universitātes pētniecības komanda ir nonākusi pie secinājuma, ka viens no neveiksmīgo pāru izvēles skaidrojumiem īsi sakot, ir šāds: mēs esam pārāk laipni.

Personas noraidīšana ir grūtība, kas ne vienmēr ir gatava pārvarēt, un empātija (vai sirsnība, vai laipnība, vai pieklājība) var padarīt mūs ļoti atvērtiem, lai tiktos ar visiem cilvēkiem ... pat tiem, kas nav saderīgi ar mums.

Sākotnēji uzskatot, ka cilvēkiem ir sociālas tendences, kas liek mums likt sevi otras vietas vietā un būt draudzīgiem ar citiem (citiem vārdiem sakot, lai izvairītos no konfliktiem), komanda veica eksperimentu novērot, kā šī noslieci uz empātiju ietekmēja, izvēloties partneri. Šim nolūkam viņi uzaicināja vairākus vīriešus un sievietes kā eksperimentālus priekšmetus, visi šie cilvēki bija vienoti un interesējas par iepazīšanos. Katrs no viņiem atsevišķi, viņiem tika parādīti trīs profili ar dažādiem datiem par trim dažādiem cilvēkiem.

Tad eksperimentālais priekšmets nolēma, kurš no šiem trim profiliem bija vēlamākais kā iespējamais amats. Pēc tam, kad tas tika izdarīts, eksperimentālajam subjektam tika sniegta plašāka informācija par izvēlēto personu: tas bija datu kopums, starp kuriem ir pazīmes, kuras agrāk persona ir norādījusi kā izslēgšanu, tas ir, tās likvidē personu šīm īpašībām ir iespējams partneris.

Tiklīdz šī informācija tika saņemta, personai jautāja, vai viņi būtu ieinteresēti izveidot kontaktus ar ziņojumā aprakstīto personu. Citiem vārdiem sakot, ja viņus interesē iespēja tikties ar viņu.

Nozīme izskatās labi

Tomēr no šī punkta eksperiments tika sadalīts divos variantos. Dažiem cilvēkiem tika teikts, ka iespējamā puse apelsīnu bija tieši tur, laboratorijā, blakus istabā. Vēl viena dalībnieku grupa tika aicināta iedomāties, ka šī persona atradās nākamajā istabā. Tas nozīmē, ka viena no dalībnieku grupām bija vairāk empātiski kondicionēta nekā otra, sajūta, ka personiska tuvība personai, kura vismaz papīra formātā neatbilst viņu meklētajām pazīmēm..

Vai abās grupās rezultāti bija atšķirīgi?

Acīmredzami atšķiras. To cilvēku grupā, kuriem bija tikai jāparedz otras personas tuvums, 17% dalībnieku teica, ka vēlas redzēt viens otru.

No otras puses, to cilvēku grupā, kuri domāja, ka viņiem ir cits viņu tuvums, vairāk nekā trešdaļa to pieņēma. Turklāt, jautājot par to, kas mudināja viņus pieņemt šo lēmumu, zinātnieki atrada sevis interesi un dāsnuma garu. Bažas par otras puses sajūtu skaidri ietekmēja, pamatojoties uz noslieci uz iespējamo partneru noraidīšanu.

Tomēr nav skaidrs, vai šai tendencei ir jābūt nelaimes avotam. Protams, tas var būt, ja empātija maskē svarīgas nesaderības, kas atklājas, attīstoties attiecībām, līdz brīdim, kad tiek sasniegts punkts, kur šīs problēmas izceļas vairāk nekā vēlme nesāpēt otru. No otras puses, tas var novest arī pie romantiskām attiecībām, kur a priori bija tikai aizspriedumi un banālas idejas par to, kā būtu ideāls pāris, un tas savukārt padarītu empātiju un emocionālās saites pakāpeniski stiprinās. Tāpat kā daudzās citās lietās, laiks, šķiet, ir izšķirošs faktors, novērtējot personiskās attiecības.