F skala fašisma mērījumu pārbaudi

Ikviens un katrs no mums ir unikālas būtnes, kas dzīvos dažādās dzīvēs un piedzīvos dažādas situācijas. Arī tas, kā mēs redzam un interpretējam pasauli un to, kā mēs saistāmies ar vidi, ir katras personas atšķirtspēja. Tas pats notiek ar mūsu viedokļiem un attieksmi pret dažādām dzīves jomām un situācijām.

Tas viss ir milzīga interese par tādām zinātnēm kā psiholoģija, kas visā tās vēsturē ir radījusi lielu skaitu instrumentu un metožu, lai novērtētu un novērtētu personības iezīmes un ticības un vērtības tendenci. realitāti. Ir daudzi no tiem, daži no tiem kalpo, lai novērtētu noslieces pakāpi attiecībā uz konkrētu personības tipu vai iezīmi. Pēdējais piemērs ir F skalas, ko Theodor Adorno, kura mērķis ir novērtēt noslieci uz fašismu un autoritārismu.

• Saistīts raksts: "Psiholoģisko testu veidi: to funkcijas un īpašības"

Fašisma F skala

Tas ir pazīstams kā mēroga F cilvēka personības novērtēšanas instruments, kas izveidots, lai radītu metodi, kas ļautu novērtēt to, ko viņš sauc par autoritāru personību, vai, ti, tendenci vai noslieci uz fašismu (kas nāk no F šī vārda mērogs).

Šo skalu piedzima 1947. gadā pēc Otrā pasaules kara beigām Adorno, Levinsona, Frenkela-Bransvika un Sanforda, un viņiem bija jādzīvo ilgi trimdā. Mēroga mērķis ir novērtēt personības klātbūtne, kas ļauj prognozēt fašistiskās tendences no aizspriedumu un viedokļu novērtēšanas pretrunā demokrātijai, cenšoties novērtēt autoritāras personības esamību.

Konkrētāk, tests mēra stingras vidusšķiras vērtību ievērošanu, tendenci noraidīt un agresiju pret tiem, kas ir pretstatā parastajām vērtībām, bargumu un bažām par varu un dominēšanu, māņticību, necieņu emocionāls vai subjektīvs un piesaiste stingrai racionalitātei, cinismam, nosliece uz impulsu projekciju uzskatīt par briesmu situācijas cēloni, atšķirīgas seksualitātes noraidīšanu, savas grupas ideālizāciju piederība un autoritāte un iesniegšana normās, ko rada šis.

• Varbūt jūs interesē: "12 fašisma brīdinājuma pazīmes pēc Umberto Eco"

Autoritārā personība

F skalas izveide sākas ar autoritāras personības esamības apsvēršanu, teorija, ko cita starpā aizstāv Adorno, kas var radīt tendence uz fašismu.

Šis autors uzskatīja, ka sociālā attieksme un ideoloģijas zināmā mērā ir daļa no personības, kas fašisma gadījumā varēja izskaidrot personības veidu, kas tiecas uz konservatismu, paaugstināšanu līdz grupai, agresiju un noraidīšanu pret netradicionālām vērtībām. Tātad, lai gan kaut kas kultūras tādu attieksmju kā fašisms vai demokrātija parādīšanās būtu personības tipa produkti.

Autors ar psihoanalītiska rakstura orientāciju uzskatīja, ka autoritārā personība ir bezsamaņas represiju rezultāts, ko paredzēts atrisināt ar neiecietību. Autoritārā tēma rada ārkārtēju attieksmi, kas izriet no viņa iekšējo konfliktu ārpuses. Par šo filozofu, autoritārisms būtu saistīts ar neirotismu un dominē bērnībā.

Visā bērnībā subjekts ir pakļauts superegai, kas nav ļāvis bērna ego (diskdziņi, vēlmes un impulsus) attīstīties normāli, tas ir nedrošs un prasa pārspīlētu, lai vadītu viņu uzvedību. Tas radīs tos dominējošās attieksmes un naidīgums pret to, ko subjekts uzskata par piederīgu viņu piederības grupai.

Autoritāras personas īpašības ir aizvainojums, konvencionālisms, autoritārisms, sacelšanās un psihopātiska agresivitāte, tendence nepanesamu un maniakālu ieradumu kompulsivitātei un manipulācijām ar realitāti lai attīstītu diktatorisku nostāju.

Zinātniski apstrīdams mērogs

Lai gan mēroga mērķis ir piedāvāt derīgu mērinstrumentu, fakts ir tāds, ka zinātniski tas cieš no vairākām pazīmēm, kas padara to par ļoti daudzu kritiku priekšmetu..

Pirmkārt, tas uzsver faktu, ka, ņemot vērā pamatus, no kuriem tas tika izstrādāts, tas patologizē konkrētu veidu, kas nav balstīts uz kādu psihiatrisku bet konkrētā politiskā attieksmē vai ideoloģijā. Tajā arī uzsvērts fakts, ka personas politiskais viedoklis var būt ļoti modificējams, kas neņem vērā.

Vēl viens kritikas iemesls ir fakts, ka testa elementi iepriekš netika pārbaudīti, un ka tās formulējumā ir daži aizspriedumi, kas samazina tā derīgumu un objektivitāti. Tas arī nav savstarpēji izslēdzošs, kas kavē testa interpretāciju un var vai nu paaugstināt, vai samazināt to rezultātus. Arī tās izstrādi subsidēja Amerikas Ebreju komiteja, kas nepārstāj būt interešu konflikta esamības elements..

Vēl viena kritika ir tāda, ka intervētājs var izmantot rezultātus diskriminējošā veidā, jo tas ir instruments ar zināmu slogu novērtēšanā vainojama un kriminalizēta atkarībā no to rezultātiem. Tādējādi vērtētājs nav pilnīgi daļējs laikā, kad viņš iet.

Pēdējā kritika tiek ņemta vērā, ņemot vērā, ka skala tikai novērtē autoritārismu, kas saistīts ar labējo politisko konservatismu, nevis vērtējot autoritārisma iespēju kreisās grupas.

Bibliogrāfiskās atsauces:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritārā personība (priekšvārds, ievads un secinājumi). EMPIRY Sociālo zinātņu metodoloģijas žurnāls, 12:. 155-200. Nacionālā tālmācības universitāte. Madride, Spānija.