Geek psiholoģija, 6 pamatīpašībās

Geek psiholoģija, 6 pamatīpašībās / Personība

Hipiji, goti, otakus, panki, smagumi, nerds, geeks, tūkstošgades... Visi šie termini un vārdi pēdējā laikā ir diezgan bieži. Tas ir par dažādām kultūrām vai pilsētu ciltīm. Šī koncepcija, kas saistīta ar sociālajām parādībām, attiecas uz cilvēku grupu, kurā ir izstrādāts atšķirīgs pārliecību un uzvedības kopums, kas tos atšķir no pārējiem tās pašas sabiedrības locekļiem..

Pilsētas cilts ir kultūras un sociālās izpausmes veids, ko piedāvā viena un tā paša sabiedrības indivīdu grupa, un šī kultūra tiek izvēlēta un modulēta subjektiem, kas to atbilst tās kontekstam un dzīvesveidam. Daži ir veidoti ap muzikālu stilu vai garšu, citi ap ideoloģiju un ir saistīti arī ar kopīga hobija esamību.

Viena no šīm subkultūrām, pilsētu kultūrām vai pilsētu ciltīm, kurām pašlaik ir arvien lielāka popularitāte, ir ģeekultūra. Bet ... Vai ir psiholoģiskas īpašības, kas nosaka šo grupu?

Ko nozīmē geek?

Braucot no angļu valodas kopš laika, kad tā bija etiķete ar pejoratīvu maksu, vārds "geek" attiecas uz šo personu, kurai ir augsts piesaistes līmenis un aizraušanās ar visu, kas saistīts ar tehnoloģijām, elektroniskā brīvā laika pavadīšana un zinātniskā fantastika. Šajā kategorijā ir augsta neviendabīguma pakāpe, un kopsaucējs ir interese par tehnoloģiju.

Šajā grupā mēs varam, piemēram, atrast hakerus, priekšmetus, kas ir ļoti iecienījuši sīkrīkus, dažus zinātniskās fantastikas un fantāzijas cienītājus vai privātpersonas ar lielu interesi par elektronisko izklaidi (pēdējie vairāk pazīstami kā spēlētāji spēlētājiem). ziņas).

Lai gan, kā jau sākotnēji teikts, termins „geek” bija negatīvs, mūsdienās šī koncepcija ir redzama ar lielāku sabiedrības piekrišanu un atzīšanu, viņu kultūra ir labi novērtēta un pat izveidojusi "Geek Pride Day".

Bet kādas īpatnības kādam šajā pilsētas ciltī ir katalogēts??

Ievadot geek prātu

Ir bijuši vairāki pētījumi, kas ir mēģinājuši analizēt dažādu subkultūru dalībnieku īpašības un to atšķirīgo personību. Attiecībā uz ģeokultūru daži no šiem pētījumiem atspoguļotajiem rezultātiem (uzsverot McCain, Gentile un Campbell) ir šādi:

1. Interese par tehnoloģijām

Kā minēts iepriekš, interese par tehnoloģijām un to darbību, dažāda veida priekšmetu, ko sauc par geeks, kopīgo punktu.

2. Neofīlija

Daudzi no tā sauktajiem (un pašizveidotajiem) geekiem piedāvā to, ko sauc par neofiliju, tas ir, spēcīga piesaiste un afinitāte pret (īpaši tehnoloģisko). Tas nozīmē, ka rutīnas noraidīšana ir zināma un kāda ir spēja pielāgoties pārmaiņām.

3. Politiskā neveiksme

To apliecina vairāki pētījumi ar daudziem brīvprātīgajiem liels skaits cilvēku, kas ir iekļauti šajā pilsētas kultūrā, ir pretrunā ar politisko. Tas nozīmē, ka viņi nejūtas ērti, ignorē un nepārstāv politiskās struktūras. Tas arī mudina viņus vairāk iesaistīties apolītiskajās pilsoniskajās apvienībās.

4. Radošums un atvērtība pieredzei

Daži pētījumi, kas veikti par šīs subkultūras dalībnieku radošuma līmeni, šķiet, liecina, ka geeks mēdz veikt lielāku skaitu radošu projektu gan darbā, gan atpūtā, nekā vidēji. Tā piemērs ir hakeru kolektīvs, kas izrāda lielu spēju atrast un radīt jaunas metodes un mehānismus datoru pasaulē.

5. Atklātība uz pieredzi un ekstravercija

Lai gan stereotipiskais ģeekss šķiet, ka tas atspoguļo introvertus cilvēkus ar nelielu sociālo kontaktu, veiktie pētījumi liecina par pretējo, salīdzinot datus, kas iegūti pētījumā ar vidēju un mērenu ekstraversijas līmeni..

Varbūt šī tēma ir saistīta ar šīs grupas slikto sociālo apsvērumu, kad tika izstrādāts ģeekcijas koncepts, tas, kas varētu novest pie tā sociālā noraidījuma, un līdz ar to arī cilvēkiem, kas apzīmēti ar šo terminu, pieņem aizsardzības attieksmi, pamatojoties uz viņu iepriekšējo pieredzi. Šādā veidā šīs grupas pozitīvais apsvērums veicina to, ka viņu sociālie sakari ir lielāki un kvalitatīvāki.

6. Relatīva tendence uz depresiju un / vai grandiozitāti

Pētītajām personām bija arī tendence uz valstīm un depresīviem traucējumiem, kas izpaužas kā zems pašvērtējums. Tomēr mērena procentuālā daļa indivīdu, kas bija piesaistīti ģeekultūras kultūrai, parādīja augstus rādītājus tādos raksturlielumos, kas liecināja par zināmu narsisma līmeni..

Galīgie apsvērumi: marķēšanas risks

Lai gan daudzi cilvēki vērtīgi pozitīvi kataloģizējas šajā un citās subkultūrās, jāņem vērā pārmērīgas etiķešu lietošanas risks; Cilvēku iedalīšana pēc to gaumes vai īpašībām var izraisīt dažādas problēmas. Iekļaušana noteiktā grupā nozīmē, ka tā mēdz uzņemties noteiktu personisko īpašību klātbūtni, kas var būt vai nevar būt, kā arī domāt par problēmu, lai tā būtu saistīta ar cilvēkiem ārpus grupas..

Turklāt, lai gan pašreizējā sociālā uztvere par to, ko saprot ar ģeeku, ir pieņemami laba, joprojām ir taisnība, ka līdz deviņdesmitajiem gadiem šis termins tika izmantots pejoratīvā veidā, pieņemot, ka pastāv zināmi aizspriedumi (no kuriem daži ir pat šodien tās paliek neaktivizētas), ka atsevišķās situācijās varētu kaitēt personām, kuras tiek uzskatītas par tādām.

Marķēšana kolektīvā var veicināt identitātes veidošanas procesu, un tas nozīmē risku, ka etiķete neatbilst mūsu īpašībām, kas var novest pie pašcenzūras pielāgoties grupai un konkurences attiecību izveidi ar citām sociālajām kategorijām.

Gan, identificējot ar grupu, gan mēģinot katalogēt citus cilvēkus, jums jāizvairās no nokļūšanas stereotipiem un / vai aizspriedumainiem spriedumiem, kas var radīt nopietnas sekas uz apzīmēto un / vai sociālo grupu. kas ir kataloģizēts.

Bibliogrāfiskās atsauces:

  • Arnolds D. O. (1970). Subkultūras. Glendessary Press, Berkeley.
  • Bell, D. (2001). Ievads kiberkultūrās, Routledge, Londra.
  • Konzack, L. (2006), Geek kultūra: 3. pretkultūra. Saturs saņemts 2015. gada 25. maijā.
  • McCain, J .; Gentile, B. & Campbell, W.K. (2015) .Attiecībā uz Geek kultūras psiholoģisko izpēti. PLoS ONE 10 (11): e0142200. doi: 10.1371 / journal.pone.0142200
  • Raymond, E. (2003). "Geek - žargona fails" "(angļu valodā). catb.org Saturs saņemts 2011. gada 17. martā.
  • Thornton, S. (1995). Kluba kultūras. Mūzika, plašsaziņas līdzekļi un subkultūru kapitāls, Wesleyan University Press, Hanover.