Globālā saskaņotība - definīcija un piemēri

Jēdziens saskaņotību var noteikt, pirmkārt, ar noteiktu vietējo attiecību pastāvēšanu starp atsevišķiem priekšlikumiem, kas veido diskursu, tomēr arī šo attiecību būtība nav viennozīmīga. Piemēram, dialogu vietējās saskaņotības interpretācija ir saistīta ar to, ka runātāju ieguldījums sarunas ir organizētas blakus esošajos runas pāros, kas atklāj pragmatiskas attiecības starp diskursa vienībām, kas iegūtas no viņu saturs. Sākotnēji etnometodologi ierosināja jēdzienu "blakus esošais pāris", lai ņemtu vērā empīrisku novērojumu, ka dažas runātāju intervences ir atkarīgas no tūlītējām intervencēm un var lielā mērā paredzēt tās..

1. Runu saskaņotība
2. Globālā saskaņotība
3. Saskaņotība kā atbilstība

Runu saskaņotība

Tomēr daži citi autori ir ierosinājuši etnometodologu priekšlikums un aizstāt blakus esošā pāru jēdzienu ar nedaudz plašāku komunikatīvās apmaiņas koncepciju:

• A: ¿Vai jūs rīt ej uz ballīti? (PREG).
• B: ¿Kur tas ir? (PREG).
• A: Cercedilla (RES).
• B: Es nezinu, vai mans brālis mani atstās automašīnu (RES).

Komunikācijas apmaiņa, atšķirībā no blakus esošajiem pāriem, tie sastāv no divu kustību prototipa: viena no sākuma un otras atbildes. Sākums vienmēr ir perspektīvs un ļauj noteikt prognozes par iespējamo atbilžu veidiem; "atbildes": viņi vienmēr ir retrospektīvi, tādā nozīmē, ka viņi veic prognozes, kas izriet no iepriekšējās kustības kustības, lai gan reizēm tās var būt arī sākums.

• A: ¿Kur ir rakstāmmašīna? (Sākums).
• B: ¿Vai tā nav skapī? Atbilde / uzsākšana.
• A: Nē (Atbilde).

Saskaņā ar Edmondsonu (1981), reakcijas kustības veido saskaņotības mehānismus sarunās, ciktāl tās atbilst Perlocitīvi nosacījumi pirmsākumiem. Šajā ziņā varētu interpretēt, ka runātāju ieguldījums sarunās lielā mērā tiek regulēts kā „princips, kas attiecas uz apmierinātības principa meklēšanu”..

Saskaņā ar Hobsu, saskaņotas runas plānošana un veidošana, tāpēc rīkosies, runātāja lēmumu pieņemšana par konkrēto attiecību veidu, kas izmantos, lai savienotu dažus paziņojumus ar citiem, un to vadīs tas, ko mēs varētu saukt par meklēšanas principa lineāro piedāvājuma saskaņotību.

No nosacītā / pagaidu veida:

1. Cēloņi / iemesli.
2. Darbības komponenti.
3. Atļauja.
4. Mantošana laikā.
5. Vienlaicīga parādība.

No funkcionālā tipa:

1. Specifikācija.
2. Vispārināšana.
3. Paskaidrojums.
4. Kontrasts.
5. Piemērs.
6. Paralēlisms.
7. Korekcija.
8. Sagatavošana.
9. Novērtējums.

Hobsa (1979, 1983) norādījumi par lineāro saskaņotību starp piedāvājumiem.

Globālā saskaņotība

Kohēzijas indeksu tipoloģijas runas aktu vai ierosinājumu attiecību secības diskursā var uzskatīt par reprezentatīviem interpretāciju piemēriem, kas vērsti uz diskursu lokālo saskaņotību. Tomēr šīs attiecības ne vienmēr garantē ne tekstuālo, ne to interpretējamību.

Tāpēc ir nepieciešams pārsūdzēt vēl abstraktākus principus un kategorijas, kas ļauj ņemt vērā gan diskursu globālo saskaņotību, gan runātāju spēju tos radīt. Atkārtota interpretācija globālās saskaņotības analīzē apskata jēdzienu tēmas vai runas vispārējā tēma. No atsauces pieejas tēmas tiek interpretētas kā relatīvi abstrakti semantiskas vienības, kas izriet no fakta, ka dažādiem diskursa paziņojumiem ir līdzīgi referenti, tas ir, viņi kaut ko saka vai nosaka, ka kaut kas ir teikts par tiem pašiem objektiem, vienībām vai darbībām.

Turpretī un no piedāvājuma viedokļa, Tēmas tiek interpretētas arī kā vispārīgi un abstrakti priekšlikumi, kas satur runātāja centru vai interešu centrus vai kopējo saucēju, kas ļauj aprakstīt situāciju vai notikumu secību kopumā. Tādā nozīmē, ka Van Dijk tos interpretē, diskursu tēmas vai makropropozīcijas būtu vienības, kas ir ekvivalentas tekstu semantiskās makrostruktūras kopsavilkumiem (zināmā mērā atbilst nosaukumam)..

Līdz ar to saskaņota diskursa veidošana tiktu interpretēta kā process, kas prasa, lai runātājs veiktu šādas darbības:

• globālās runas akta definīcija (diskursa pragmatiskā satura definīcija);
• makropropozīcijas izstrāde, kas definē vispārējās runas akta vispārējo semantisko saturu, un kas tiek konstatēta no tā, ko runātājs zina, vēlas, atceras un interpretē kontekstā.
• tādu specifisku tematu hierarhijas veidošana no šī makropropozīcijas, kas galu galā būs mazāku vienību, piemēram, punktu vai atsevišķu teikumu, plānošanas ievads..

Rachel Reichman (1978) ir ierosinājusi arī tekstu globālās saskaņotības interpretāciju, pamatojoties uz tēmas jēdzienu, kas ir piemērojams dialogisko diskursu analīzei. Viņš interpretēja, ka tēmas var uzskatīt par abstraktām semantiskām vienībām, kas attīstās, izmantojot virkni konteksta telpu, no kurām katra grupē tās emisijas vai maiņas runājot par to pašu objektu vai notikumu. Tāpēc varētu raksturot saskaņotu diskursu strukturālo organizāciju, kā arī to, kā runātāji to realizē, definējot loģisko attiecību veidus, kas saista dažas konteksta telpas ar citiem, lai izstrādātu vispārēju tēmu.

Reichman uzsver šo atšķirību starp "tēmu" un "notikumiem" ir divi jēdzieni, kas ļauj klasificēt konteksta telpas atbilstoši to saturam: šis saturs būtu vispārējs, tēmu gadījumā un konkrētāk, jo tas ilustrē notikumu, kas saistīts ar kādu tēmu, notikumu gadījumā. Atbilstoši šai teorijai runu saskaņotība ir tāda, ka runātāju ieguldījums ir saistīts ar to pašu tēmu, kas tiek veikta, izmantojot secīgus konteksta laukumus, kas saistīti viens ar otru.

Dažas no šīm attiecībām (piem., Vispārinājums, kas notiek, ja notikuma tipa telpu kontekstam seko viens no tematiem, vai ilustratīvās attiecības, kad secība notiek pretējā virzienā), ir līdzīga definēts Hobbs par attiecībām starp atsevišķiem piedāvājumiem. Reichman (1978) no dabisko sarunu analīzes arī identificēja lingvistiskus rādītājus, ar kuriem runātāji parasti atzīmē pārejas no viena konteksta telpas uz citu (piemēram, izteiksme pa ceļam norāda uz sākumu). nekādā gadījumā novirze norāda uz izvēršanas beigām un atgriešanos pie iepriekšējās tēmas vai notikuma, tad tā var norādīt tēmas beigu beigas utt.

Arī otrajā pētījuma brīdī Planalp un Tracy (1980) izstrādāja tēmas izmaiņu stratēģiju tipoloģiju, balstoties uz pieņēmumu, ka šādas pārejas reglamentē principi, kas līdzīgi tiem, ko Grice (1975) aprakstīja savā "maksimālajā" "Clark un Haviland" (1977) savā līgumā par "jauno un sniegto". No tā tika secināts, ka runātāji maina diskursa tematu (nesalaužot to globālo saskaņotību), kad viņi uzskata par nepieciešamu pielāgoties sarunu partneru informatīvajām vajadzībām. Konkrēti, diskursa temats tiek mainīts šādos četros gadījumos:

1. ieviest jaunu tēmu, kas tiek interpretēta kā atbilstoša tēmai tieši pirms sarunas (ko viņi sauc par "tūlītēju tematu maiņu").
2. iepazīstināt ar tēmu, kas tiek interpretēta kā atbilstoša dažām tēmām, kas tika apskatītas iepriekšējā sarunā ("iepriekšējās tēmas maiņa");
3. iepazīstināt ar tēmu, kas tiek interpretēta kā būtiska attiecībā uz informāciju, ko sarunu partneri dala un ko var atgūt no komunikatīvās situācijas fiziskā vai sociālā konteksta (vides temata maiņa)
4. ja viņi interpretē, ka jaunā tēma var būt saistīta un integrēta viņu sarunu partneru iepriekšējās zināšanu shēmās ("nav mainīta temata tēma").

Saskaņotība kā atbilstība

Ar Planalp un Tracy (1980) un Reichmana (1978) darbu var teikt, ka teksti nav saskaņoti, jo tos veidojošie paziņojumi var tikt integrēti zināšanu vai iepriekšējas darbības struktūrā. un vairāk globāla: tā jau ir definēta kā makrostruktūra (Van Dijk, 1977, 1980), kā diskursa garīgais modelis (Johnson-Laird, 1986) vai kā akts. globālā runa (Van Dijk 1980). Tāpēc runas un sarunas būs saskaņotas, ciktāl tās ir interpretējamas.

Saskaņots teksts nozīmē, ka klausītājam ir iespēja sasaistīt diskursa paziņojumu apgalvojuma saturu ar ierosinājumu kopumu (emitētu vai netiešu) un pieņēmumiem, ka: a) iepriekš ir zināms b) var atgūt no atmiņā tajā vietā, kur saruna tas ir nepieciešams, un c) tie ir būtiski, lai interpretētu paziņojumu nozīmi.

Simetriski, runātāja pusē, saskaņotība paredz iespēju veidot garīgo modeli ar psiholoģisko realitāti arī klausītājam (minimālās un sākotnējās vispārējās zināšanas) un attiecīgo secīgu paziņojumu izstrādi (kas rada ietekmi uz iepriekšējo zināšanu struktūru). šis garīgais modelis. Abos gadījumos diskursu apstrādi, šķiet, regulē atbilstības principa meklēšana (Sperber un Wilson, 1986, 1987), kas nozīmē, ka efektīvas secīgas operācijas par iepriekšējo zināšanu par sarunu biedru stāvokli salīdzinoši sarežģītu.

Šīs operācijas vai secīgie mehānismi, saskaņā ar Riviere (1991), būtībā ir deduktīvi, iespējams, identiski tiem, kas piedalās citās inteliģentās darbības formās. Pragmatiskā interpretācija, kas identificē tekstus, kuriem ir nozīme konkrētajā kognitīvajā un komunikatīvajā kontekstā, Spelbers un Vilsons ir skaidri izstrādājis 1986. gadā, atbilstoši savai atbilstības meklēšanas principam, kas nosaukts par vienu no Grices maksimumiem uzsver, ka cilvēka komunikatīvo aktivitāti galvenokārt nosaka kognitīvās ekonomikas kritēriji, kas nosaka, ka runātājs cenšas panākt maksimālu atbilstību minimālajam kognitīvajam darbam, kā arī uzsver ciešo atkarību starp diskursu veidošanā iesaistītajiem procesiem; un citi centrālā rakstura kognitīvie procesi, kā secināmi mehānismi, kas ir visu veidu pamatojums vai uzmanības centieni.

No otras puses, Sperbera un Vilsona teorija akcentē diskursīvās darbības galvenokārt sarunvalodu un meta-reprezentatīvo raksturu, kā arī grūtības noteikt skaidru šķērsli starp procesiem, kas ir atbildīgi par tās ražošanu (runātājs), un tās izpratni (gan klausītājs, gan klausītājs). kā pats runātājs). Dinamiskās orientācijas autors Harijs Stekss Sullivans divdesmito gadu desmitgadē ierosināja hipotēzi, ka viņš dažos punktos, kas sniedz saturu Sperbera un Vilsona darbam, sauc par "fantastiskā revidenta hipotēzi"..

Saskaņā ar Sullivana hipotēzi, visi runātāji runātājam nozīmē, ka tiek īstenots „automātiskās kompozīcijas” process, ar kura palīdzību tiek pārbaudīta tās ziņojumu iespējamā informatīvā lietderība, izmantojot kontrastu, kas plānots un vēl nav izdots "šķietamais klausītājs" vai "iedomāts sarunu biedrs", kas atspoguļo reālā sarunu partnera informācijas vajadzības. Ciktāl fantastiskā sarunu partnera modelis pareizi simulē patieso sarunu biedru, ziņojums būs komunikatīvi efektīvs.

Ciktāl starp šīm divām pārstāvniecībām ir pretrunas, būs saskanības un neveiksmes Ziņojumu interpretējamība. Fantastiskā revidenta hipotēze, ko piemēro cilvēka komunikācijas jomā un konkrēti, atsauces komunikācijas prasmju skaidrojuma jomā, ļauj noteikt empīriskas prognozes, kas ir līdzīgas tām, kas izriet no Sperbera un Vilsona (1986) atbilstības principa un sniedz kontu par lielāko daļu novērojumu, kas savākti eksperimentālās izpētes jomā par atsauces saziņu ar normāliem subjektiem un ar dažādām valodas patoloģijām

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Globālā saskaņotība - definīcija un piemēri, Mēs iesakām ievadīt mūsu Psiholoģijas pamatkategoriju.