Izpratne par spriedumu - apstrādes sastāvdaļas

Neatkarīgi no tā, cik plašas un izsmalcinātas mūsu leksikas zināšanas ir un cik ātri un efektīvi mēs izmantojam vārdus, lai atgūtu vārdu nozīmi, tas viss būtu maz noderīgs, ja mums nebūtu iespēju organizēt vai apvienot nozīmes Atsevišķi leksikoni sarežģītākās vienībās, piemēram, teikumi, un šo sarežģīto jēgu analīzes un interpretācijas, caur kurām mēs pārstāvam nododam faktus un komunikatīvos nodomus mūsu sarunu biedriem. Piekļuve vārdiem, kas veido šos teikumus, ir nepieciešams nosacījums, lai gan tas nav pietiekams, lai saprastu to nozīmi.

Ievads spriedumu izpratnē

Ideja ir izstrādāt vēstījumu, kas atspoguļo vēstījumu saturu, tādēĜ saprotot priekšstatu, kas norāda predikātus, tas ir, darbības, notikumus vai attiecības, kas aprakstītas teikumā, kā arī argumentus vai lomas, kuras spēlē šādas darbības vai notikumi, kas iesaistīti šādās darbībās vai pasākumos..

Lai saprastu teikumu, ir jāizmanto zināšanas un stratēģijas, kas pārsniedz vienkāršu leksisko nozīmi, apvienojot to ar heiristiskām stratēģijām un konceptuāliem ierobežojumiem un ikdienišķām zināšanām: Ir nepieciešams analizēt arī ziņojumu struktūru.

Šie mehānismi pārsvarā ir bezsamaņā un darbojas automātiski un bieži paredzami, kas dažkārt var novest pie kļūdām: kad sapratnes sistēma uzskata, ka strukturālas un semantiski pilnīgas izteiksmes atklāšana mēdz izbeigt un interpretēt teikumu. Tomēr, saņemot šādu fragmentu, procesors brīdina, ka šis fragments ir jāpievieno pašreizējam teikumam, tāpēc tas ir spiests pārskatīt savu sākotnējo interpretāciju un izveidot jaunu (Dead path vai dārza ceļa teikumi: ex. : Pedro tika nolaupīts viņa draudzenes gangsteris)

Īsāk sakot, argumentu vai tematisko dokumentu piešķiršanas lūgumrakstu subjektiem semantiskie procesi saglabā a tieša atkarība attiecībā uz struktūras analīzes procesiem. Viena no svarīgākajām problēmām, saprotot teikumus, ir tieši to attiecību noteikšana, kas pastāv starp šiem divu veidu procesiem, tas ir, autonomijas vai atkarības pakāpi. Tomēr ir jāapsver cita veida kognitīvās prasības, kas nav mazāk svarīgas nekā iepriekšējās, kas izpaužas teikumu izpratnē.

Verbālo ziņojumu nozīme nav izsmelta semantiskā attēlojumā vai piedāvājuma saturā, bet ietver arī pragmatisku vai komunikatīvu komponentu, kas saistīts ar nodomu apmaiņu starp sarunu partneriem. Ciktāl ilokulārie spēki ir vēl viens verbālās liecības komponents, tas ir jāinterpretē arī saprotamajam subjektam, un tāpēc tam ir nepieciešams psiholoģisks skaidrojums.

Jebkurš teikums tiek sagatavots un interpretēts komunikatīvā kontekstā: lai tos saprastu, nepietiek ar to, ka viņiem tiek piešķirts ierosinošās dabas semantiskais priekšstats. Atsevišķos gadījumos teikumiem trūkst patiesības vērtības (vaicājumi un prasības), un daudzos citos ir grūti interpretēt to autentisko nozīmi (ironiju, metaforu), neņemot vērā sarunvalodas vai starppersonu kontekstu, kas tos ieskauj..

Šādos gadījumos mēs nevaram tik daudz runāt par ziņojuma patiesību vai nepatiesību, bet gan par tā atbilstību vai atbilstību noteiktā kontekstā. Lai gan ir skaidrs, ka, lai saprastu šāda veida ziņojumus, joprojām ir nepieciešams atvasināt tās sintaktiskās un semantiskās struktūras, tas nav mazāks par to, lai gūtu pilnīgu izpratni par tām, mums ir jāpārsniedz to burtiskā nozīme un jāatklāj slēptā netiešā nozīme, īsi sakot, nozīmē intereses.

Lai sapratne būtu efektīva, ir nepieciešams, lai runātājs un klausītājs kopīgi izmantotu kopīgu valodu kodu, Ekstralingvistiskās zināšanas, kas saistītas ar runu, sarunu partnera situācija un garīgās valstis. Valodu izpratnes teorijai jārisina šīs parādības, pretējā gadījumā tiktu izslēgts, kā cilvēki interpretē un rada parastos komunikatīvos aktus, piemēram, pieprasījumus, solījumus, entuziasmas, saistības, ironiju, humoru vai metaforas, visi gadījumi netiešas runas vai pragmatiski iezīmētas.

Teikumu apstrādes komponenti

Nosacījumu izpratne sastāv no diviem procesiem: sintaktiskā analīze un semantiskā interpretācija. Sintaktiskā analīze: parsēšana, kognitīvais process, kas sastāv no komponentu struktūras piešķiršanas sodam. Lai to izdarītu, ir nepieciešams noteikt strukturālās attiecības starp vārdu un citiem plašākiem slepena elementiem Semantiskā interpretācija: tematisko dokumentu piešķiršanas process notiesātajiem komponentiem, lai atgūtu apgalvojuma prezentāciju.

Katram teikuma teikumam ir jāsaņem semantiska loma, un visiem šiem dokumentiem jābūt sakārtotiem ap predikātu, kas nosaka ziņojuma semantisko struktūru. Altman Lai gan sintaktiskā analīze ietver gramatisko kategoriju un strukturālo attiecību piešķiršanu ar soda sastāvdaļām (neatkarīgi no to nozīmes), interpretācija ietver sevī komponentu sniegtās informācijas un pastāvošo strukturālo atkarību integrāciju. starp tiem, kas atspoguļo teikumā aprakstītos notikumus.

Šīs atšķirības studentu izpratne par valodu nav vienbalsīgi pieņemta, jo tā dod iespēju aizstāvēt postulātu, ka sintaktiskā analīze ir autonoms process attiecībā uz semantisko interpretāciju valodas izpratnē (un tāpēc, ka, ja viņi piekrīt pārsprāgt). Jebkura lingvistiskā paziņojuma interpretācijas priekšnoteikums ir piekļūt to leksisko gabalu nozīmei, kas to veido. Pēc tam klausītājam ir jāatrod funkcionālās attiecības starp šīm leksiskajām nozīmēm, lai piešķirtu struktūru vārdiem, kas veido teikumu.

Visbeidzot, paziņojumam ir jāpiešķir globāla nozīme, kas nozīmē, ka tā garīgā pārstāvība ir formulēta cita rakstura kodā. Proti, apstrādes komponenti ir:

1. Pārstāvniecības segmentācija iekļūšana struktūrvienībās: piemēram, klauzulas vai frāzes, kas nozīmē, ka jānosaka robežas starp šīm vienībām un grupējot vārdus, kas pieder katrai vienībai (ti, sadaliet teikumu gabalos, kas iet kopā)
2. Strukturālo dokumentu vai sintaktisko etiķešu piešķiršana segmentētiem lingvistiskajiem komponentiem. Tiek atzīta leksisko gabalu gramatiskā kategorija, kas veido sintagmas kodolu, lai noteiktu to identitāti. Tas savukārt ļauj noteikt katras sastāvdaļas lomu teikuma struktūrā (nominālās, verbālās, adjektīvās frāzes ...)
3. Atkarību vai attiecību noteikšana starp segmentētajiem un iezīmētajiem komponentiem: Šis process ietver sintaktisko komponentu hierarhiskās struktūras vai sintagmatiskā marķiera rekonstrukciju. Sintagmatiskais marķieris atspoguļo strukturālās attiecības starp dažādām teikuma daļām, kas norāda hierarhijas pakāpi, kurā katrs komponents ir atrasts, un atkarības attiecības, kas pastāv starp tām (mūža ieslodzījuma analīze)
4. Sintaktiskā-semantiskā savienošana vai meklēt sintaktiskās lomas un tematiskos dokumentus. Šis process ir sintaktiskās analīzes pēdējais solis, jo tas paredz, ka teikuma strukturālo attēlojumu pārveido par konceptuālā izteiksmē definētu reprezentatīvu reprezentāciju. (lai ziņu uztvertu) Debates parādās, zinot, cik lielā mērā šie procesi ietekmē sintagmatiskā marķiera konstruēšanas strukturālos procesus. Nav skaidrs, cik lielā mērā teikuma darbības vārda konceptuālajā attēlojumā ietvertā semantiskā informācija var iepriekš noteikt sintaktiskās iespējas, kas visticamāk un atbilstošas ​​darbības vārda semantiskajām preferencēm, tieši ietekmējot struktūras piešķiršanas procesus. Šī problēma ir līdzīga tam, kas tika izvirzīts neskaidras teksta apstrādes jomā, apspriežot, cik lielā mērā konteksta ietekme ir salīdzinoši agrīnā vai vēlīnā leksiskās atzīšanas stadijā..
5. Ierosinātā teikuma priekšstata uzbūve. Lai izveidotu teikuma formulējumu, bieži ir nepieciešams un neizbēgami izmantot informāciju, kas tajā nav skaidri norādīta. Lai pareizi saprastu dažus teikumus un, pirmkārt, pareizi tos integrētu diskursa kontekstā, priekšmetam ir jāizdara semantiskie secinājumi, proti, jāiekļauj paziņojumu nozīmes attēlā atsevišķa informācija, kas tajos nav skaidri minēta.

Tie tiek attiecīgi palielināti divas būtiskas grūtības: in pirmā vieta, izskaidrot, kādā veidā un kādā brīdī process ir pieejams netiešai informācijai, kas hipotētiski ir daļa no paziņojuma semantiskā attēlojuma; un otrā vieta, ierobežojumu noteikšana secinājumu skaitam, kas semantiskajam procesoram ir jāveic katrā izpratnes procesa brīdī, lai izvairītos no pārmērīgas pārstāvības inflācijas, kas pārsniedz sistēmas apstrādes iespējas..

Līdz šim aprakstītie izpratnes procesi nav jāsaprot kā neatkarīgi soda apstrādes posmi, nedz arī kā gramatikas vai runātāja valodu kompetences tieša vai pārredzama piemērošana. Drīzāk tie ir jāuzskata par problēmām, kas valodas procesoram ir jārisina, lai iegūtu priekšstatu, vispirms strukturāli un pēc tam arī par izteikumu. Šie uzdevumi tiek veikti, izmantojot kognitīvās stratēģijas vai darbības, kas darbojas laika, uzmanības un atmiņas ierobežojumu dēļ, tāpat kā jebkurš cits kognitīvais process. Tāpēc šīm stratēģijām nav jābūt patiesu gramatikas noteikumu atspoguļojumam, lai gan, protams, tām ir jāievēro viņu izvirzītie ierobežojumi..

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Izpratne par spriedumu - apstrādes sastāvdaļas, Mēs iesakām ievadīt mūsu Psiholoģijas pamatkategoriju.