Konflikāciju definīcija, cēloņi un biežie simptomi

Cilvēka atmiņas fenomens ir viena no visvairāk pētītajām kognitīvajām funkcijām visā zinātnes vēsturē, jo papildus ļoti sarežģītajam ir arī ļoti apgrūtinoša.

Viena no cilvēku realitātes deformējošajām parādībām ir konfabulācijas, saprot kā nepatiesus atmiņas produktus.

• Ieteicamais raksts: "Atmiņas veidi: kā saglabāt atmiņas?"

Kas ir konfabulācijas?

Confabulations ir ziņkārīgs fenomens un grūti izskaidrot. Pirmkārt, var definēt ar nepatiesu atmiņu, jo atmiņas atgūšanas problēma.

Bet ir atšķirības starp viltām atmiņām un konfabulācijām, un ka pēdējās pārsniedz parasto kategoriju; vai nu ar augsto biežumu, ar kādu tās parādās, vai ar to savādību.

No otras puses, persona, kas viņus cieš, nav informēta par to, ierodoties šīs atmiņas kā patiesas un neapšaubot to patiesumu. Konfabulāciju saturs dažādām personām ir ļoti atšķirīgs, un tas var saturēt stāstus, kas saistīti ar pacienta vai citu cilvēku pieredzi, vai kļūt par patiesām konstrukcijām, kuras pilnībā izgudroja pacients.

Turklāt uzticamības pakāpe var atšķirties arī no vienas personas uz citu. Spēja turēt no visbiežāk sastopamajiem stāstiem (pateikt, ka tā ir gājusi iegādāties maizi), un tāpēc ticama; pat absurdi un nesamērīgi stāsti (lai pateiktu, ka ārzemnieki tos ir nolaupījuši).

Konfabulāciju klasifikācija: Kopelman pret Schnider

Vēstures laikā konfabulācijas ir klasificētas pēc četriem kritērijiem:

• Saturs: diferencēts patiesos vai nepatiesos ierobežojumos, iespējamības rašanās, pozitīvā vai negatīvā utt..
• Režīms, kurā tie parādās: provocēts vai spontāns.
• Terrenes, kurās izpaužas: autobiogrāfisks, epizodisks, semantisks vispārējs vai semantisks personāls.
• Klīniskais sindroms kurā tas parādās.

Tomēr visnopietnākā zinātniskās sabiedrības klasifikācija ir Kopelmana. Kas uzskatīja, ka vissvarīgākā lieta, kas jāņem vērā, bija veids, kādā tās radušās; atšķiras divos veidos. Tie ir šādi.

1. Spontānas konfabulācijas

Tie ir visbiežāk sastopami un mēdz būt saistīti ar citu integrētu amnestic sindromu kopā ar citu disfunkciju.

2. Izsaucamās konfrūcijas

Šīs parādības ir daudz biežākas amnestic pacientiem un tiek novērotas dažu atmiņas testu laikā. Tie ir līdzīgi kļūdām, ko veselīgs cilvēks var izdarīt, mēģinot iegaumēt kaut ko ar ilgstošu saglabāšanas intervālu, un tie var būt parasta atbilde saskaņā ar mainītu atmiņu.

Vēl viena klasifikācija bija tā, ko ierosināja Schnider, kurš pasūtīja četrus žanrus atbilstoši dažādiem ražošanas mehānismiem. Lai gan šīm grupām nav vienprātīgas zinātniskās kopienas spējas, tās var palīdzēt lasītājam saprast, ko viņi ir..

3. Vienkārši iedarbināti ielaušanās

Šis termins ietver izkropļojumus, kas parādās, kad personai tiek piespiests atcerēties stāsta detaļas. Piemērs varētu būt, ja persona mēģina atcerēties vārdu sarakstu un neapzināti ievieš jaunus vārdus, kas tajā nav.

Schnider uzskata, ka šāda veida iejaukšanās neatbilst konkrētam atveseļošanās mehānismam.

4. Momentālās konfabulācijas

Viņi atsaucas uz nepatiesiem apgalvojumiem, ko pacients veic, kad tiek prasīts komentēt sarunu. Salīdzinot ar citiem fantastiskiem satura konfabulācijām, tie var būt pilnīgi ticami un uzticami klausītājam, lai gan tie var būt nesaderīgi ar personas pašreizējo stāvokli un apstākļiem..

Piemēram, pacients var ziņot, ka viņš gatavojas veikt braucienu uz ārzemēm, ja faktiski viņš tiek uzņemts slimnīcā.

Mūžīgās konfabulācijas ir visbiežāk sastopamās, taču tās vēl nav pilnībā saprastas, tāpēc nav skaidrs, vai viņiem ir savs mehānisms..

5. Fantastiskas konfabulācijas

Kā norāda nosaukums, šie konfabulācijas faktiski nav pamatoti; un bieži pacientiem ar paralītiskām demencēm un psihozi.

Šīs konfabulācijas no loģiskā viedokļa ir absolūti neiedomājamas, un tām nav nekādas jēgas. Arī tad, ja viņiem nav pievienota tām atbilstoša uzvedība.

Cēloņi

Parasti konfabulāciju stāsts ir raksturīgs pacientiem ar smadzeņu prefrontālās zonas bojājumiem, īpaši priekšējās bazālās smadzenes; tajā skaitā orbitofrontālie un ventromediālie apgabali.

Slimības un slimības, kurām ir vislielākā konfabulācija, ir šādas:

• Wernike-Korsakoff sindroms
• Smadzeņu audzēji
• Herpes simplex encefalīts
• Fronto-temporālās demences
• Multiplā skleroze
• Priekšējās komunikācijas smadzeņu artērijas infarkti

No otras puses, no neiropsiholoģiskā viedokļa atšķiras trīs hipotēzes, kas atšķiras atkarībā no tā, cik lielā mērā atmiņas pasliktināšanās ietekmē konfabulācijas. Šīs ir hipotēze, kas vērsta uz atmiņas disfunkciju, koncentrējoties uz izpildvaras disfunkciju vai divējādu hipotēzi.

1. Atmiņas disfunkcija

Šis pirmais pieņēmums ir balstīts uz ideju, ka Amnēzija ir nepieciešams nosacījums, lai pacients varētu saprast. Tolaik konfabulācijas tika uzskatītas par citu amnēzijas formu. Ticība, kas joprojām saglabājas šodien, jo tie galvenokārt ir neiroloģiski traucējumi, kas noved pie atmiņas pasliktināšanās.

No šīs hipotēzes uzstāj, ka konfabulācijas ir veids, kā "aizpildīt" amnēzijas atstātās nepilnības..

2. Izpildes disfunkcija

Izpildvaras funkcija ietver pašvirzītas kognitīvās prasmes iekšēji un ar konkrētu mērķi. Šīs funkcijas nosaka mūsu uzvedību un kognitīvo un emocionālo darbību.

Tāpēc šī hipotēze liecina, ka konfabulācijas ir šīs izpildvaras problēmu problēmas. Pierādījumi, kas apstiprina šo teoriju, ir tādi, ka šīs konfabulācijas samazinās, uzlabojoties izpildvaras darbībai.

3. Dual hipotēze

Trešā un pēdējā hipotēze to apgalvo konfabulāciju veido kopīga deficīta procedūru ietekme gan atmiņas, gan izpildvaras līmenī.

Konfabulāciju skaidrojumi

Grūtības noteikt konfabulācijas konkrētā veidā, izskaidrojot tās kā nepatiesas atmiņas, bet kas pilnībā attiecas uz pacientu; tas prasa pētnieku izskaidrojošo modeļu izstrādi.

Konabulāciju izmeklēšanas sākumā modeļi pieprasīja, lai tie radās no pacienta nepieciešamības kompensēt atmiņas trūkumus. Tomēr, neskatoties uz emocionālajiem aspektiem, šis modelis šodien ir pārvarēts.

No otras puses, no neiropsiholoģijas ir vairāki ieteikumi, kā izskaidrot šo parādību. Tie ir sagrupēti starp tiem, kas definē konfabulācijas kā īslaicīguma problēmu, un tiem, kas dod lielāku nozīmi atveseļošanās procesam.

1. Laicīguma teorijas

Šī teorija atbalsta to, ka pacients, kurš sabrūk, cieš no izkropļotas hronoloģijas sajūtas. Šajā ziņā pacienti var atcerēties, kas notika, bet ne pareizā hronoloģiskā secībā.

Laicīguma teorija atbalsta to, ka lielākā daļa konfabulāciju var atrast savu izcelsmi patiesā atmiņā, bet slikti atrodas.

2. Atgūšanas teorijas

Cilvēka atmiņa tiek uzskatīta par atjaunojošu procesu, un konfabulācijas ir lielisks piemērs tam.

Saskaņā ar šīm teorijām konfabulācijas ir atmiņas atgūšanas procesa deficīta rezultāts. Spēcīgākais pierādījums ir tas, ka tas ietekmē gan attālākās atmiņas, gan tās, kas iegūtas pēc deficīta uzstādīšanas.

Tomēr, atmiņu atgūšana nav unikāls process, tāpēc būtu jānosaka, kādi specifiskie aspekti ir tie, kas ir pasliktinājušies.