Valoda šizofrēnijas patoloģijās

Šajā darbā mēs centīsimies analizēt šizofrēnijas lietoto valodu un tās sekas sazināties savā starpā un ar sabiedrību. Ikdienas darbā ar cilvēkiem, kas cieš no šizofrēnijas, viena no problēmām, ko pamanāt, ir grūtība sarunāties, kas vairs nav saskaņota ar viņiem, bet saprotama. Vairumā gadījumu mums ir ļoti grūti sazināties ar viņiem, kas noved pie šādām hipotēzēm: Mums ir grūti sazināties viens ar otru. Viņiem ir grūti izpausties pareizi Mēs nerakstām terapeiti un pacientus lingvistiski; mēs to teicam ielā, ka "mēs neesam vienā un tajā pašā vilnī". Vispirms mēs analizēsim izkropļojumus, kas parādās valodas līmenī šajā populācijā, un tad mēs piedāvāsim programmu, kas veicina, rosina un labo "šizofrēnisko runu"..

Šajā rakstā par psiholoģijuOnline mēs runāsim šizofrēnijas valoda: patoloģijas.

1. Šizofrēnijas valodas analīze:
2. Šizofrēnijas valodas izkropļojumi:
3. Lingvistisko iezīmju saraksts, kas nosaka, saskaņā ar Chaika (1982)

Šizofrēnijas valodas analīze:

Skatoties uz šizofrēnijas runu, mēs apzīmējam dažus trūkumus un dažus pārmērības, bet, pirmkārt, redzams ir diskurss ar traucējumiem un grūtības, ar kurām viņi saskaras, sazinoties sarunu partnerim un saprotot tos. tāpēc tā var runāt par nesadalītu valodu, ar nopietnām semantiskām izmaiņām, bet ar vāju sintaksi.

Ja mēs analizējam neverbālās sastāvdaļas kas skar personisko komunikāciju šizofrēnijā, mums ir:

• sejas izteiksme ir pilnīgi neprecīza, ar ļoti bieži sastopamām negatīvām izpausmēm un neko nepaziņojot pārējos gadījumos.
• acis bieži tiek zaudētas bezgalībā, bez jebkāda vizuāla kontakta ar sarunu biedru, kas saskaras ar viņiem, radot negatīvu iespaidu.
• smaids vienmēr ir nepietiekams, ar biežu unmotētu smiekli, delīrija cēlonis, kas viņiem runā vienlaicīgi ar sarunu biedru.
• poza izceļas ar motoru stingrību, ar pozīcijām, kuras diez vai var uzskatīt par ērtām, radot iespaidu par pilnīgu noraidījumu skaļrunim..
• orientācija nepastāv, tie nenovirza savu ķermeni un skatienu uz sarunu biedru
• attālumam un fiziskajam kontaktam ir divas galējības: invazīvais, aizņem tā saucamo vitāli svarīgo telpu ļoti tuvā un intīmā attālumā, ļoti nepatīkami un attāli, ar nepārtrauktu atsauci uz tālsatiksmes uztvērēju, ar kopējo attālumu.
• žesti nepastāv, rokas paliek kustīgas, atspoguļojot viņu apātiju un bieži vairāk kā atbildi uz viņu iekšējām "balsīm", nevis pastiprinot to, ko viņi vēlas sazināties.
• personisks izskats ir ļoti nepatīkams, bez jebkādas pārsūdzības un ir nepietiekams ar zināmu interesi un pamata pašaprūpes trūkumu.
• citu iespēju pastiprināšanas iespēja nenotiek nekad, ar nulles apmierinājumu kompanjonam un dažos gadījumos, kad tie formulē dažus, tie ir nevietā.

Kad mēs skatāmies, kas padarītu Paralingvistiskie komponenti:

• balss tilpums ir minimāls, tie ir maz dzirdami, viņi neizmanto atbilstošu skaļruņa skaļumu, skaļums samazina garāku ziņojuma garumu.
• intonācija ir plakana, monotona un garlaicīga, nav izsūtīta ziņa.
• skaņas signāls ir ļoti akūts vai ļoti nopietns.
• nepastāv nepārtrauktība, diskursā nepastāv nepārtrauktība, pastāv daudzi traucējumi vai mulsinoši pauzes, pēc tam, kad teikums ir noslēgts, nav pavadījuma, subjekts un saruna noslēdzas, izmantojot turpinājuma frāzes, lai turpinātu vai komentēt citu tematu, kas beidzas, kad atbildat, bieži vien ar monotilām.
• ātrumam ir divas iespējas, atkarībā no pacienta kognitīvās pasliktināšanās pakāpes un slimības veida, no vienas puses, mums būtu cilvēki ar ļoti lēnu runu, ļoti lēni un citi cilvēki ar logoru, kas runā ļoti ātri un nav saprast visu.
• skaidrība ir mulsinoša, liekot nepārtraukti izskaidrot izmantotos neologismus un nozīmi, ko viņi vēlas dot frāzei.
• Runas laiks ir īss, ar ilgu klusuma periodu, kas beidzas ar atbildi uz uzdoto.

Kad mēs ieejam mutiski komponenti pareizi teikts, ka mēs redzam, ka:

• saturs ir ļoti neinteresants, garlaicīgs un ļoti maz atšķirīgs, daudzos gadījumos tas ir nepatīkams, tāpēc sarunu partnerim ir grūti saprast.
• sarunas laikā humora piezīmes ir ierobežotas, viņa runā ir ļoti nopietns saturs.
• Personiska uzmanība viņiem nav, viņi nekad nav ieinteresēti citā personā, tas ir arī tāds, kas viņiem ir grūtības uzturēt, ar nepārtrauktām prasībām..
• jautājumi, kad tie pastāv, ir īsi, vispārīgi, ja viņi vēlas izteikt kaut ko īpašu un ļoti specifisku, ja viņi patiešām vēlas uzdot vispārēju jautājumu, otrā polā mums ir cilvēki, kuri nekad nesniedz jautājumus vai ļoti retos gadījumos.
• atbildes uz jautājumiem ir monosiltiskas un nepietiekamas, nepalielinot atbildi, uzdodot vairākus jautājumus, lai rastu atbildi, ka citā iedzīvotāju grupā pietiek ar vienu jautājumu.

Viena no šizofrēnijas slimnieku un viņu slimību īpašībām ir sociālā izolācija, kas kopā ar apātiju un uzmanības trūkumu ir tas, ko Andreasen sauc par slimības negatīvajiem simptomiem..

Turklāt psihotika izmanto pareizo sintaksi, bet to semantika dažreiz ir neloģiska, patiesībā, lai gan to leksiskās, morfoloģiskās, fonoloģiskās, sintaktiskās un citas saistītās spējas nešķiet izsmeltas, tas nav gadījuma semantikas jomā..

Kā norāda Belinchon (1988), ir trīs klīnisko novērojumu veidi:

1. Šizofrēnijas runas nav ļoti šķidruma un reizēm rāda prododiskas izmaiņas, kas ietekmē intonāciju un ātrumu.
2. Šizofrēnijas valoda ir neatlaidīga
3. Ka sarunu biedrs ir nesaprotams, nesaskaņots un / vai grūti saprotams šizofrēnijas valoda.

Lieki teikt, ka šis raksturlielumu kopums neietver ne šizofrēniju, ne arī visos gadījumos, kā arī tie visi sakrīt.

Šizofrēnijas viņi var lietot valodu pareizi, bet viņi nevar sazināties labi, jo tie neņem vērā viņu sarunu partnerus un viņu informācijas vajadzības. Šizofrēnijas efektivitāte, kad verbālo elementu skaits ir lielāks par trim vai četriem, krasi pasliktinās. Šāda veida pacientiem ir pārmērīgs monologs, kas liek mums norādīt, ka diskurss ir vājš, ka sarunu partnerim ir liels darbs, lai iegūtu saikni starp teikumiem, kas nodrošina konsekvenci sarunai, ka numurs spontānu komentāru skaits ir minimāls, un tas liek uztvērējam visu laiku piespiest sarunu, lai nodrošinātu nepārtrauktību, kas ne vienmēr tiek sasniegta, nemaz nerunājot par to, cik sarežģīti ir šīs tautas iedzīvotājiem mainīt tēmu runas vidū, pārstāvot lielisku Grūtība tradicionālajām metodēm, kas šim nolūkam izmantotas, lai mainītu tēmu: pavediens un lēkt.

Ja šizofrēnijs darbojas kā emitents, viņam ir lielas grūtības sniegt informāciju, kas ļauj identificēt vienu atsauci.

Piedāvātie apraksti nav piemēroti klausītāja vajadzībām attiecībā uz izstrādājamo uzdevumu, un dizains atbilstoši saņēmējam ir bojāts.

Ja mēs konsultējamies ar dažiem autoriem, piemēram, Andreasen un Chaika, mēs redzam viņu šizofrēnijas valodas izkropļojumu sarakstus, kas piekrīt tiem, kas atklāti praksē, un pārskatiem, kas veikti šajā darbā..

Šizofrēnijas valodas izkropļojumi:

(Andreasen, 1979)

• Runas nabadzība
• Runas satura nabadzība
• Runa steidzās, logoreja
• Atšķirīgs diskurss
• Tangenciāla runa
• Izkāpšana no sliedēm
• Neatbilstība
• Vārdu salāti
• Logos Asonance un pārveidošana
• Neologismi
• "Vārdu tuvināšana"
• Tīrā valoda
• Netieša runa
• Aizmirsu mērķi, aizmirstot tēmu
• Noturība
• Ecolalia
• Bloķēt
• Empātiska runa
• Self-referential runas
• Fonētiskā parafrāze
• Semantiskā parafrāze

Lingvistisko iezīmju saraksts, kas nosaka, saskaņā ar Chaika (1982)

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Šizofrēnijas valoda: patoloģijas, mēs iesakām ieiet mūsu klīniskās psiholoģijas kategorijā.