Altruisms un palīdzības uzvedība - sociālā psiholoģija

Palīdzības uzvedība ir galvenais izmeklēšanas objekts, jo tas ir kaut kas novērojams, bet altruisms prasa izdarīt secinājumus par nodomiem un motīviem.. Prokurālās uzvedības definīcija: Plaša kategorija, kas ietver visu konkrētās sabiedrības definēto rīcību, kas parasti ir izdevīga citiem cilvēkiem un sociālajai sistēmai.

1. palīdzēt
2. Faktori, lai sāktu palīdzību
3. Situācijas raksturlielumu ietekme
4. Personas, kam nepieciešama palīdzība, raksturojums
5. Veidi, kā palīdzēt cilvēkiem

palīdzēt

Palīdzībai ir 3 apakškategorijas vai tās var iedalīt trīs veidos

• Palīdzība: Jebkura darbība, kas rada zināmu labumu vai uzlabo citu cilvēku labklājību. Tas nozīmē specifiskāku mijiedarbību nekā prosocializēta rīcība.
• Altruisms: Vēl precīzāk. Ir divu veidu definīcijas: Sociālie psihologi atsaucas uz motivācijas faktoriKategorija, kas ietver tikai tos palīdzības veidus, kas veikti un apzināti, ar galveno mērķi samazināt citas personas diskomfortu. Evolucionārie sociālbiologi, etologi un psihologi atsaucas uz izmaksu un ieguvumu attiecība: Ietver jebkādu palīdzības uzvedību, kas sniedz saņēmējam vairāk priekšrocību nekā tai, kas to veic.
• Sadarbība: Divi vai vairāk cilvēku sanāk kopā, lai sadarbotos kopīga mērķa sasniegšanā, kas būs izdevīga visiem iesaistītajiem. Palielināt grupu kohēziju un pozitīvas starppersonu attiecības.

Faktori, lai sāktu palīdzību

Situācijas raksturojums "Kitty Genovese incidents": Lai gan viens cilvēks uzbruka un sadurināja Kitty Genovese apmēram 45 minūtes, 38 liecinieki, kas liecināja par incidentu, neko nedarīja, lai to novērstu.

• Darley un Latané: Pētījumi par novērotāju iejaukšanos grūtībās nonākušās personas palīdzībā. Viņi pārbaudīja novērotāju skaita ietekmi.
• Hipotēze: Jo lielāks ir novērotāju skaits, jo mazāk ticams, ka kāds no viņiem palīdzēs vajadzīgajai personai. (Lai veiktu eksperimentu, viņi veica epilepsijas lēkmes)..
• RezultātiStāvoklī ar lielāko daļu dalībnieku to personu īpatsvars, kas mēģināja palīdzēt, bija zemāks, turklāt, kad daži no viņiem to izdarīja, bija nepieciešams ilgāks laiks. Tas ir pazīstams ar nosaukumu "skatītāja efekts".
• Secinājums: Intervence vai ne ārkārtas situācijās ir rezultāts lēmumu pieņemšanas procesam, kas notiek indivīda prātā un kuru ietekmē vairāki situācijas faktori, kas novirzīs lēmumu pret palīdzību vai pret bez palīdzības.

Situācijas raksturlielumu ietekme

Lēmuma modelis Persona situācijā:

• ¿Vai tu saproti, ka kaut kas notiek?: Indivīdam ir jāsaprot, ka kaut kas notiek. Ja jūs nesaprotat, tas neko nedarīs. Ja jūs uztverat notikumu,
• ¿Vai jūs to interpretējat kā ārkārtas situāciju?: Ja situācija ir neskaidra un norādes nesniedz vajadzīgās norādes, lai uzzinātu, kas notiek, cilvēki izmanto sociālos norādījumus (citu uzvedību un viedokļus). Deutsch un Gerard sauc par "informatīvo sociālo ietekmi". Darley un Latané eksperimentē telpā, kas piepilda ar dūmiem.

Rezultāti: viņi atbalstīja hipotēzi par informatīvo sociālo ietekmi.

• 75% no tiem, kas bija vieni, iznāca ziņot par dūmiem. Tikai 10% vienīgo personu.
• 3 naivu priekšmetu stāvoklī viņi paziņoja par 38%. Latané un Darley izskaidroja šo rezultātu (naivi priekšmetu stāvoklis), izmantojot jēdzienu "plurālistiska nezināšana": 3 priekšmetiem bija jāzina, kas notiek un ko viņiem vajadzētu darīt, bet neviens no viņiem negribēja publiski parādīt savas bažas.
• Šis efekts lielā mērā ir atkarīgs no konteksta: kontekstos, kur komunikācija ar svešiniekiem ir sociāli represēta, inhibīcija būs daudz lielāka. Informatīvā sociālā ietekme palielinās līdzīgi kā novērotāji. Līdzība var attiekties uz jebkuru atribūtu, kas ir svarīgs šajā konkrētajā situācijā. Tas ir tas, ko "sociālās salīdzināšanas teorija" no Festinger.
• ¿Vai to interpretējat kā avāriju? Novērotājam arī jāapsver, ka viņam ir pienākums sniegt palīdzību. Ir nosaukts arī citu novērotāju klātbūtnes inhibējošais efekts "atbildības izplatīšana" (Tas ir tas, kas vislabāk izskaidro Kitty Genovese gadījuma pasivitāti). (Situācijas skaidrība un tieša kontakta trūkums starp tām padarīja neiespējamu informācijas sociālās ietekmes un plurālistiskās neziņas kavēšanu)
• ¿Vai jūs uzskatāt sevi par spējīgu sniegt palīdzību? Novērotājs nevar palīdzēt, jo viņi uzskata sevi par nespējīgiem vai tāpēc, ka viņi nezina, kā rīkoties.
• Pieņemiet lēmumu iejaukties. Šis lēmumu modelis ir piemērojams daudziem citiem gadījumiem, kas saistīti ar ilgstošāku palīdzības sniegšanu.

Personas, kam nepieciešama palīdzība, raksturojums

Lielāka tendence palīdzēt: Cilvēki, kas ir pievilcīgi (nežēlīgi). Cilvēki kā mēs: Mēs rīkojamies proaktīvākā ceļā pret tās pašas grupas cilvēkiem, kas rada svešiniekus (tautību, rasi). Tā ir transkulturāla parādība, kas kolektīvistiskās kultūrās notiek ar lielāku intensitāti (atšķirības starp endogrupu un ārpusgrupu ir vairāk iezīmētas). Saistību starp līdzību un palīdzības uzvedību var izskaidrot arī izmaksu un ieguvumu ziņā:

• Ir daudzi faktori, kas mūs mudina palīdzēt cilvēkiem, kas ļoti atšķiras no mums. Piemēram: Ja izmaksas, kas saistītas ar to, ka tās netiek veiktas, atsver ieguvumus vai palīdzības sniegšanas izmaksas. Gaertner un Dovidio: Eksperimentāli pētīja saikni starp palīdzības uzvedību un līdzību / atšķirību starp cietušo un novērotāju. Tika manipulēti divi mainīgie:
• Citu novērotāju klātbūtne.
• Cietušā rase. Sniedziet palīdzību melnbaltai personai ar vai bez novērotājiem.

Rezultāti: Tiek apstiprināts atbildības difūzijas efekts, bet līdzības parādās tikai tad, ja ir citi novērotāji: tikai viens subjekts palīdzēja vairāk, bet tie vairs nepalīdzēja baltajai personai, bet melnajam. Ar citiem novērotājiem viņi palīdzēja mazāk, bet divreiz vairāk palīdz baltajai personai kā melnajam.

Paskaidrojums: Ja priekšmets ir viens pats, subjekta paša tēls tiktu nodarīts kaitējumam, ja tas pārkāptu viņu morālās saistības sajūtas ("personīgās normas"), atsakoties palīdzēt citai personai, jo viņi ir cita rase. Tomēr, ja ir citi novērotāji, atbildība ir vairāk izkliedēta, un subjektu var attaisnot, jo cits palīdzēs diskriminēt citas rases upuri, bez iemesla, ka tas ir skaidri rasisms.

Šī reakcija ir tipiska "aversīvi rasisti": Jūsu aizspriedumi pret citu rasi nav acīmredzami, bet smalki. Persona tiek uzskatīta par brīvu no rasu aizspriedumiem, bet neapzināti saglabā negatīvas sajūtas pret citu rasi.

Līdzība starp cietušo un novērotāju var ietekmēt palīdzības izturēšanos caur "atbildības piešķiršanas process cietušajam": Palīdzība ir lielāka, ja uzskatām, ka cietušā problēma ir citu cilvēku apstākļu dēļ. Jo lielāka ir novērotāja un upura līdzība, jo lielāka tendence uzskatīt, ka viņš nav vainojams par to, kas ar viņu notiek.

Counter parādība: Kad cietušais izskatās pārāk līdzīgs mums, viņa problēma mums atgādina, ka tas varētu notikt ar mums, kas rada nepatīkamu līdzības sajūtu. Lai cīnītos pret to, ir divi mehānismi: Uztveres traucējumi upuri, redzot viņu kā atšķirīgu no mums. Atbildības piešķiršana cietušajam: piešķirt negatīvas īpašības, piemēram, izlūkošanas trūkumu vai piesardzību.

Veidi, kā palīdzēt cilvēkiem

Neatkarīgi no situācijas un cietušā situācijas, palīdzot uzvedībai, ietekmējot citus personīgākus faktorus: palīdzības donora motivācija, viņa izpratne par izmaksām un ieguvumiem, personības iezīmes utt.. Piliavin: Izmēģiniet izmaksas un ieguvumus, kas pārvieto personu, lai palīdzētu vai nē. Aktivizācijas modelis un atlīdzības izmaksas. Tā izliekas prognozēt ne tikai tad, ja cilvēki reaģēs vai neiesaistīsies situācijā, kurā nepieciešama palīdzība, bet arī reakcijas veids, kas parādīsies. Atšķiriet:

• Palīdzības izmaksas un ieguvumi
• Izmaksas un ieguvumi, ko nesniedz.

Tas ir ekonomisko pieeju cilvēka uzvedībai, kas pieņem, ka indivīds sver plusus un mīnusus, pirms viņi rīkojas, un to galvenokārt motivē pašnodarbinātība. Tāpēc tā nav tālu no altruisma, tomēr pašnovērtējumam un altruismam nav jābūt nesaderīgiem. Tas, ko persona dara, ir atkarīgs no līdzsvara starp palīdzības vai nepalīdzēšanas izmaksām, bet:

Ja abas izmaksas ir augstas:

1. Tas palīdzēs netieši, meklējot citu personu, kas var palīdzēt cietušajam. b
2. Samazināt izmaksas, kas saistītas ar nepalīdzību, pārvērtējot situāciju: atbildības izplatīšanas stratēģijas.

Stratēģijas atbildības piešķiršanai cietušajam. Abos gadījumos rezultāts būs: nesamazināšanas izmaksu samazināšana. Ja abas izmaksas ir zemas: Situāciju ir grūtāk prognozēt. Iegūstiet lielāku svaru citiem faktoriem, piemēram:

• Sociālās un personīgās normas.
• Personības atšķirības.
• Attiecības starp novērotāju un cietušo.
• Citi situācijas mainīgie.

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Altruisms un palīdzības uzvedība - sociālā psiholoģija, Mēs iesakām ieiet mūsu sociālās psiholoģijas un organizāciju kategorijā.