Grupas prāta un individualisma tēze

Leons, McDougall un Freids (prēmijas psihologi) apgalvoja, ka grupām tiešām bija raksturīga atšķirīga psiholoģija. Grupu vai kolektīvā kontekstā indivīdiem bija grupas prāts, kas kvalitatīvi pārveidoja viņu psiholoģiju un uzvedību.

Grupas prāta disertācija

LEBON:

• Viņš izmantoja Francijas revolucionāro 19. gadsimta pūļa piemēru.
• Kolektīvais prāts bija atšķirīgs no indivīda parastā prāta:

Tā atspoguļoja "rases" pamatprincipus, dalītās un bezsamaņas īpašības. Pūļa vidū tiek zaudēta apzināta personība un dominē rasu bezsamaņa. Pūlis darbojas instinktā, ir intelektuāli zemāks, kustas ar emocijām un ir atbrīvots no civilizētas dzīves un iemesla bremzēm. Viņš ierosināja psiholoģiskus mehānismus, lai izskaidrotu biedru psiholoģiskās vienotības rašanos:

• Nošķiršana: Indivīds zaudē savu individuālo sevi pūlī un līdz ar to personiskās atbildības sajūtu par savām darbībām.
• Infekcija: Mūžā izjūtās jūtas un darbības ar savstarpējas imitācijas palīdzību (personiskās atšķirības tiek zaudētas).
• Ieteikums: Tas ir piesārņojuma pamats. Biedru vēlme ietekmēt viens otru, pamatojoties uz neracionālu un emocionālu iesniegšanu pūlim.
• Mūsdienu psiholoģija noraida grupas prāta koncepciju un idejas par "rases prātu" vai "kopīgu bezsamaņu"..
• Idejas par konkrētiem grupas psiholoģiskajiem mehānismiem joprojām ir eksperimentālo pētījumu priekšmets.

Grupas prāta tēzes (Asch) "socioloģiskā" versija: Viņi uzskata, ka individuālā uzvedība ir relatīvi pasīva vēsturisko un kultūras spēku atspoguļošana. Daži pat apgalvo, ka individuālā psiholoģija ir tikai sociāla konstrukcija: psiholoģijas likumi un principi ir vienkārši sociālo procesu epifenomena (Gergens)..

Individuālisms

ALLPORT:

• Viņš aizstāvēja teorijas piemērošanu uzvedības mācīšanās sociālās mijiedarbības izskaidrošanai.
• Viņš atbalstīja individualismu kā individuālās grupas problēmas risinājumu.
• Noraidiet ideju par grupas prātu un jebkura veida grupas realitātes jēdzienu "Tikai indivīdi ir reāli." Grupas koncepcijas ir atsevišķu dalībnieku darbības kopsavilkumi, ērtas fikcijas.
• Viņš nenoliedza, ka indivīdi grupās var rīkoties atšķirīgi. Ja mainās stimulējošie apstākļi, tad arī individuālās atbildes. Citi cilvēki ir "sociālie stimuli", ar kuriem cilvēki ir iemācījušies pienācīgi reaģēt, tāpat kā viņi mācās rīkoties sociālā vidē.

Sociālā psiholoģija tā nebija nepieciešama kā cita zinātne. Tas nav nekas cits kā individuālās psiholoģijas uzvedības likumu piemērošana sarežģītākos sociālā vides stimulējošajos apstākļos:

• Grupas ir tikai indivīdu kopumi. Individuālā uzvedība nemainās kvalitatīvi grupās. Sabiedrības īpatnības varētu pilnībā samazināt, ņemot vērā tās atsevišķo daļu īpašības. Individuālā perspektīva ir reducētājs (grupa nav atšķirīga no tās locekļu summas).
• Savas dzīves beigās Allport atzina, ka pastāv sociālas mijiedarbības sociālais modelis, kas izraisīja individuālas reakcijas un kas nebija ietverts atsevišķos cilvēkos, kuri mijiedarbojās. Idejas par

Geštalta psiholoģija aizvietoja uzvedību. Tomēr individualistiskā perspektīva joprojām ir nozīmīgs sociālās psiholoģijas spēks.

Pieņēmums: "Ir indivīda pamatpsiholoģija, kas pastāv un darbojas neatkarīgi no mūsu sociālās būtnes un kas parādās dažādās formās atbilstoši sociālās stimulācijas apstākļiem".

Ja vēlaties turpināt interaktivitāti sociālajā psiholoģijā

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Grupas prāta un individualisma tēze, Mēs iesakām ieiet mūsu sociālās psiholoģijas un organizāciju kategorijā.