Matthew ietekmē to, kas tas ir un kā tas apraksta netaisnību

Tas, ko daudzi sociālie zinātnieki ir sev jautājuši, ir tāds, kāpēc tie cilvēki, kuriem tiek piešķirti noteikti materiāli vai nemateriāli ieguvumi, galu galā saņem šos pabalstus. Un tas pats, bet otrādi: kā tas, ka cilvēki, kuriem ir mazāk labumu, arī mazāk var piekļūt tiem?.

Ir piedāvātas daudzas koncepcijas un teorijas, lai sniegtu atbildes uz iepriekš minēto. Šīs koncepcijas un teorijas ir domātas un pielietotas dažādās jomās. Piemēram, sociālā psiholoģija, organizatoriskā psiholoģija, ekonomika vai sociālā politika. Viens no tiem, kas izmantoti kopš 20. gadsimta vidus psiholoģijā un socioloģijā, ir Matthew Effect. Tālāk mēs izskaidrosim, kāda ir šī ietekme, un kā tā tika izmantota, lai izskaidrotu dažādas parādības.

• Saistīts raksts: "Zinātniskā rasisms: kas tas ir un kā tas pārveido zinātni, lai leģitimizētu sevi"

Kāpēc to sauc par Matthew Effect?

Matthew Effect ir pazīstams arī kā Svētais Mateja efekts. To sauc par šo, jo ir pieņemts un pārlasīts Mateja evaņģēlija bībele. Konkrēti, tas ir 13. pants, 19. nodaļa, kurā teikts, ka „tas, kas būs, tiks dots un būs pārpilnībā; bet tas, kam nav pat to, kas viņam ir, tiks atņemts..

Pārskatot daudzas interpretācijas. Ir tie, kas to ir izmantojuši, lai pamatotu materiālo un nemateriālo ieguvumu piešķiršanu un nevienlīdzīgu sadali; un ir tie, kas to ir izmantojuši pretējā virzienā, lai denonsētu šo izplatīšanu. Zinātnes jomas konkrētajā gadījumā, paskaidrojums, lai izskaidrotu fenomenu zinātnes socioloģijā; jautājums, ko mēs detalizēti izskaidrosim šī teksta beigās.

• Varbūt jūs interesē: "Dzimumu aizspriedumi: skaidrojošas teorijas"

Šīs sociālās parādības dimensijas

Kā jau teicām, ir bijušas dažādas disciplīnas gan psiholoģijā, gan saistītajās jomās, kuras ir mēģinājušas izskaidrot materiālo un nemateriālo labumu sociālais sadalījums. Daži no populārākajiem ir, piemēram, pigmaliona efekts, sniega bumbas efekts vai kumulatīvā ietekme.

Savā gadījumā Mateja efekts ir ļāvis pievērst uzmanību ne tikai lēmumu pieņemšanai, izvēloties un sadalot pabalstus, pamatojoties uz kategorizēšanas kritērijiem (sociālā stratifikācija), bet arī ļauj domāt, kā tas ir saistīts ar strukturēšanu. individuāla psiholoģiska uztvere, no kuras mēs dažiem cilvēkiem piešķiram virkni vērtību, kas attaisno pabalstu izvēli un sadalījumu.

Šajā ziņā Mateja efekts notiek ar diviem savstarpēji saistītiem aspektiem: atlases un izplatīšanas procesu; un individuālās uztveres process, kas saistīts ar mūsu atmiņas un piešķiršanas stratēģiju aktivizēšana.

1. Atlases un izplatīšanas procesi

Ir cilvēki vai cilvēku grupas, kuru īpašības mums ir nepieciešamas, lai piekļūtu dažādiem ieguvumiem. Atkarībā no konteksta mēs varam sev uzdot jautājumu: kādas ir vērtības, kas tiek uzskatītas par būtiskām materiālo un nemateriālo ieguvumu sadalei? Balstoties uz to, kādi kritēriji ir atšķirīgi ieguvumi?

Piramīdās struktūrās un meritokrātiskajos modeļos tas ir diezgan redzams, jo tas ir attiecināms uz personu vai struktūru, kas ir fakultāte par pabalstu kreditētāju. Šī persona vai vienība ir tā, kas tiek atzīta pirmajā un reizēm unikālajā vietā un vērtībās. Tas arī samazina iespēju, ka ieguvumi un to iespējamie nosacījumi ir vienmērīgi sadalīti.

2. Individuālās uztveres procesi

Vispārīgi runājot, tās ir vērtības, kas a priori balstītas, lai saistītu personu vai cilvēku grupu ar būtisku vai nemateriālu labumu. Parametru pārvērtēšana ir bieža, ja pat individuāli mums ir tendence uztvert piramīdas augšdaļu kā visvērtīgāko, un no turienes mēs arī pamatojam, ka izdalīšana tiek izlemta par labu dažiem, nevis citiem.

Individuālo uztveri ietekmē lēmumu pieņemšanas process, un beidzas, attaisnojot pabalstu sadalījumu starp "labākajiem"..

Cita starpā, Matthew Effect sasaista lēmumus par pabalstu sadalījumu ar sociālo prestižu, kas a priori piešķirta atsevišķiem cilvēkiem vai cilvēku grupām. Tāpat Koncepcija mums ļāva domāt par sociālās stratifikācijas nepilnībām, tas ir, kā tas ir tas, ka iepriekšējā lieta atkārtojas, jo tiek samazināts to personu labums, kas neatbilst noteiktām vērtībām (piemēram, prestižs).

Nevienlīdzība zinātnes socioloģijā

Matthew Effect izmantoja amerikāņu sociologs Roberts Mertons 1960. gados, lai izskaidrotu, kā mēs piešķiram zinātnisko pētījumu nopelniem tikai vienai personai, pat tad, ja citi cilvēki ir piedalījušies vairāk.

Citiem vārdiem sakot, tā ir kalpojusi, lai izskaidrotu, kā zinātniski ģēnijs ir attiecināms uz dažiem cilvēkiem, nevis citiem. Un kā no tā tiek noteiktas noteiktas rīcības un zināšanu ražošanas iespējas dažiem, nevis citiem.

Mario Bunge (2002) stāsta, ka šajā kontekstā Matthew Effect ir veikti dažādi eksperimenti. Piemēram, 90. gados, pētnieku grupa izvēlējās piecdesmit zinātniskos rakstus, viņi mainīja nezināmā pētnieka nosaukumu un nosaukumu un nosūtīja tos publicēšanai tajos pašos žurnālos, kur tie sākotnēji tika publicēti. Gandrīz visi tika noraidīti.

Mūsu atmiņai ir raksturīgi strādāt no to cilvēku vārda, kuriem jau ir zināma zinātniska vai akadēmiska atzīšana, nevis no to cilvēku vārdiem, kurus mēs nesaistām ar tādām vērtībām kā prestižs. Argentīnas epistemologa vārdiem sakot: "Ja Nobela prēmijas laureāts apgalvo, ka rant, tad katrā laikrakstā šķiet, bet tumšam pētniekam ir ģēnijs, tauta nezina" (Bunge, 2002, 1. lpp.).

Tātad, Matthew Effect ir viens no tiem, kas veicina zinātnisko kopienu sociālo stratifikāciju, kas var būt redzams arī citās vidēs. Piemēram, tajā pašā kontekstā terminu Matilda Effect izmantoja, lai analizētu zinātnes sociālo un dzimumu stratifikāciju.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Jiménez Rodríguez, J. (2009). Mateja efekts: psiholoģisks jēdziens. 30 (2): 145-154.
• Bunge, M. (2002). Svētais Mateja efekts. Polis, Latīņamerikas žurnāls [Online]. Publicēts 2012. gada 26. novembrī, piekļūt 2018. gada 2. jūlijam. Pieejams vietnē https://journals.openedition.org/polis/8033.