4 atšķirības starp morālo, amorālo un amorālo

Ētika un morāle ir divas svarīgākās cilvēka dzīves sastāvdaļas. Dzīves sabiedrībā fakts liek mums radīt normas par to, kas ir pareizs un nepareizs, labs un slikts, lai pārvaldītu mūsu pašu dzīvi un mēģinātu, lai apkārtējie cilvēki ievērotu vienādus spēles noteikumus.

Tomēr šajā aspektā ir viegli sajaukt ar jēdzieniem, kas saistīti ar mūsu labas un ļaunas izpratnes veidu, ņemot vērā, ka tie ir ļoti abstrakti jēdzieni. Tāpēc mēs redzēsim zemāk to, ko viņi ir atšķirības starp morālo, amorālo un amorālo, saistīti elementi, kas mums sniedz informāciju par to, cik lielā mērā noteiktas darbības ir vēlamas vai ne.

• Saistīts raksts: "10 veidu vērtības: principi, kas regulē mūsu dzīvi"

Atšķirības starp morālo, amorālo un amorālo

Lai gan dažreiz stipri implantētu ētisko vērtību vai virknes reliģisku dogmu skala padara gandrīz ikvienu kopienā līdzīgu priekšstatu par to, kas ir labs un kas ir slikts, vienmēr ir izņēmumi. Piemēram, ja kāds vada savu dzīvi no ļoti atšķirīgām vērtībām līdz tām, kas seko pārējām, tas ir viegli marķējams kā amorāls vai amorāls neskaidrā veidā un līdz ar to daudzas reizes nepareizi..

Lai to noskaidrotu, ir labi, ka sākumā mēs definējam to, ko mēs saprotam ar morālo, amorālo un amorālo, un tad ienācam to atšķirībās.

Morāle ir noteikumu kopums, kas nosaka, kas ir pareizi un kas ir nepareizi, ne estētiskā vai funkcionālā nozīmē, bet ētikas ziņā. Piemēram, rietumu sabiedrībā tiek pieņemts, ka bērnu nogalināšana vienmēr ir nepareiza un ka nelabvēlīgā situācijā esošu cilvēku palīdzība, nodrošinot viņiem pamatvajadzības, ir labi..

No otras puses, amorāls ir īsi sakot, kas ir pretrunā morālei amorāls ir tas, kas ir ārpus šī.

Apskatīsim atšķirības starp šiem jēdzieniem.

1. Morāls un amorāls var būt relatīvs, amorāls

Filozofijā un visās zināšanu jomās, kas šajā jomā ir pakļautas, ir daudz diskusiju par to, vai pareizie morāles noteikumi ir relatīvi vai vai tie ir universāli (un par to vēl bija vairāk diskusiju). Tas nozīmē, ka ir iespējams, ka morālie noteikumi un tas, kas ir labas idejas pārkāpums, neeksistē kā atsevišķa no mūsu cerībām un sociālām konstrukcijām kopumā, tāpat kā nauda pastāv tikai tāpēc, ka esam to darījuši Vienojas.

Savukārt amorāls nevar būt relatīvs, jo pēc definīcijas tas paliek, kad nav morāles.

• Jūs varētu interesēt: "Lawrence Kohlberg morālās attīstības teorija"

2. Morāle un amoralitāte ir atkarīga no abstraktas domas

Lai izveidotu uzvedības standartus, ir nepieciešams spēt abstrakti, proti, domāt par jēdzieniem Viņi grupē īpašības un īpašības, kuras nav iespējams izolēt (veids, kā dārzeņu var izolēt no pārējā dārza).

Piemēram, agresija nav kaut kas taustāms, bet to var atrast daudzu dzīvnieku uzvedībā vai, ja mēs izmantojam lielāku abstrakcijas pakāpi, pat dažās klimatiskajās parādībās, ainavās, mākslas darbos utt..

No otras puses, amorālā lieta pastāv neatkarīgi no tā, vai ir domāšanas veids, kas balstīts uz abstraktu un semantiku, jo tā ir iespēja, kas dabā notiek "pēc noklusējuma". Uz planētas, ko apdzīvo tikai būtnes, kuras nespēj lietot valodu un radīt uzvedības normas, amorāliju.

3. Amorālumam nav nekādas nozīmes, pārējās divas - jā

Kā mēs esam redzējuši, amorāls eksistē bez nepieciešamības izrādīt prātus ar spēju abstraktai domāšanai. Tāpēc tas nenozīmē nekādu mērķi, tāpat kā jūras viļņi nav tur, jo tie ir noderīgi kādam.

Morāli un amorāli pastāv, jo viņi pilda kādu funkciju. Jo īpaši tie darbojas kā līmi, kas apvieno sabiedrību, ļaujot veidot indivīdu savstarpējo attiecību tīklus.

4. Vēlams, ka morāle ir morāla un amorāla

Morāli gandrīz vienmēr veido vairāk nekā viens indivīds, un tas pats notiek ar amorālo. Tas nozīmē, ka morāle vienmēr tiek saukta par to, ko cenšas sasniegt; Galu galā, pateicoties tam, ka ir cilvēki, kas to respektē, sabiedrība pastāv kā tāda. Tādā pašā veidā, amorāls un amorāls, kas nav morāls elements, neskatoties uz to, ka tas pieder pie tā paša zināšanu lauka (labas un sliktas definīcijas) uzskata par nevēlamu, kas ir jāizvairās.

• Saistīts raksts: "Psihologa decalogs: mūsu profesijas ētiskās un profesionālās prasības"

5. Morāles un amorāli definē viens otru

Morālajos noteikumos netieši ir tas, kas ir amorāls. Piemēram, ja saskaņā ar vienu reliģiju ir teikts, ka ir aizliegts ēst tītara gaļu blakus piena produktiem, morāle nav šo ēdienu sajaukšana, bet amorālā lieta ir to darīt.

No otras puses, amorāls neietilpst morāles domēnā, un tāpēc nav nekas, kas stāstītu mums, kas ir amorāls. Dzīvā būtne var izvairīties no tītara gaļas ēdiena kopā ar piena produktiem, jo ​​tās bioloģijas prasības neparedz morāles noteikumus.