5 atšķirības starp likumu un normu

Cilvēks ir dievbijīga un sociāla būtne, kas pastāv līdzās citiem tās pašas sugas locekļiem. Bet līdzāspastāvēšana ir kaut kas sarežģīts, it īpaši, ja tas notiek daudzu cilvēku vidū, kuriem ir savas vajadzības, motivācija un mērķi. Lai nodrošinātu, ka tiek ievērotas tās biedru tiesības un jāspēj organizēt, ir nepieciešams noteikt dažus noteikumus katras grupas dalībnieku darbībai un uzvedībai. Šie noteikumi var būt dažādi.

Šajā rakstā mēs runājam par precīzi atšķirības starp likumiem un normām, divi galvenie regulu veidi, kas būtiski ietekmē mūsu rīcību.

• Varbūt jūs interesē: "10 veidu vērtības: principi, kas regulē mūsu dzīvi"

Likums un norma

Pirms turpināt runāt par atšķirībām starp abiem jēdzieniem, vispirms tiks īsi definēta katra no tām, lai saprastu līdzības un iztēlotu, kāpēc tās nevar uzskatīt par vienādām.

Mēs saprotam, ka tas ir regulējums vai izveidots princips un sociāli uzlikts, kas norāda uz paredzamo rīcību vai nepieciešams noteiktās situācijās. Tā ir sociāla konvencija, kurai ne vienmēr ir jābūt patiesai vai pakļaujamai visos gadījumos, lai gan tas ir atkarīgs no normas veida un juridiskā apsvēruma. Tās galvenā funkcija ir norādīt un regulēt cilvēka darbību tā, lai tā pielāgotos sociāli pieņemtajam.

Ir dažādi standartu veidi ar atšķirīgu apsvērumu, piemēram, morālu vai juridisku. Neatbilstība var izraisīt dažāda veida sodu, atkarībā no situācijas.

Runājot par tiesību jēdzienu, šāda veida regulējums paredz likuma vai likuma, ko uzskata par likumīgu un ko ir noteikusi iestāde, uzbūve lai noteiktu ierobežojumus sabiedrībai atļautai rīcībai vienlaikus ar tiesībām rīkoties tā robežās. Jūsu pārkāpums vienmēr tiks sodīts un sodīts. Tas attiecas uz visiem pilsoņiem.

Ņemot vērā katras koncepcijas definīciju, mēs redzam, ka starp tām pastāv kāda saikne. Faktiski likums tiek uzskatīts par obligātu tiesību normu. Tomēr, neskatoties uz to, abi jēdzieni rada virkni īpatnību, kas padara to neiespējamu, ja vien nav norādīts, ka mēs runājam par tiesību normu, ka likums un norma ir vienādi.

• Saistīts raksts: "6 valdības formas, kas regulē mūsu sociālo un politisko dzīvi"

Galvenās atšķirības

Lai gan īsajās iepriekšējās definīcijās jau ir iespējams novērot lielu daļu no likumu un normu atšķirībām, mēs tagad tos redzam skaidrāk. Ir svarīgi paturēt prātā, ka šajā sadaļā runājot par normu, mēs atsauksimies uz ne-tiesību normām.

1. Obligāts

Viena no galvenajām atšķirībām starp likumu un normām atrodama obligātā rakstura līmenī, ar kuru dažādiem iedzīvotājiem piederošajiem priekšmetiem ir jāievēro tie.

Normas gadījumā fakts, ka tas ir obligāts vai nē, būs atkarīgs no tā veida un no tā novērtējuma, kas tam sekos. Standarts tikai iezīmē paredzamo uzvedību, bet tā pārrāvums nenozīmē nozieguma izdarīšanu (lai gan tam var būt sekas), ja vien mēs nerunājam par tiesību normu.

Likuma un cita veida tiesību normu gadījumā atbilstība ir obligāta, kā rezultātā tiek pārkāpts vaina vai noziegums un tiek piemērots sods.

• Varbūt jūs interesē: "Kas ir morāle? Ētikas attīstības atklāšana bērnībā"

2. Nosacījums

Kas nosaka attiecīgo regulējumu, vairumā gadījumu ir otrā atšķirība starp likumu un likumu.

Vispārējā veidā mēs varam uzskatīt, ka norma ir sociāli konstruēta un izriet no grupas vai kopienas vai indivīda ar spēku vai ietekmi noteiktā kontekstā vairākuma viedokļa. Tomēr, šiem noteikumiem nav juridiskas sekas un pat var būt pretrunā ar likumā noteikto, dažos gadījumos ir sodāma.

Piemēram, persona var izlemt likt likumu, ko jūs varat smēķēt savā bārā, lai gan likums to neļauj. Neskatoties uz to, daudzas no šīm normām var balsot un pēc tam tās iekļaut kā likumus.

Kas attiecas uz likumu, to izstrādā un izveido likumdevējs, un tas ir iepriekš jāapstiprina Kongresam, pirms to var piemērot.

3. Mērķis

Arī likuma un normas mērķis vai mērķis var atšķirties. Likums ir piemērojams vai būtu jāpiemēro visos gadījumos bez izņēmuma, regulējot visu viena uzņēmuma dalībnieku darbību, neizšķirot. Pretstatā normai tas var būt vērsts uz konkrētu cilvēku grupu vai uz ļoti konkrētu situāciju, kas ir ierobežota un daļēja.

Cilvēki, kas atrodas ārpus šīs grupas, to neietekmēs, pat ja tās ir vienas un tās pašas kopienas sastāvdaļas (piemēram, uzņēmums neļauj saviem darbiniekiem valkāt tetovējumus vai ka viņiem tās ir slēptas, nenozīmē, ka citā tā var būt atļauta).

4. Elastība un pārmaiņas

Arī izmaiņu un elastības līmenis, kas var notikt, grozot noteikumus vai cik lielā mērā tos var interpretēt, var ievērojami atšķirties.

Normas var viegli interpretēt un pārstrādāt ar zināmu vieglumu, lai gan būtu nepieciešams mainīt vai ieviest izmaiņas to uztverē, kuras to izveido (ja, ja tas tiek sniegts nelielas grupas līmenī, var būt viegli, bet, ja tas ir sociālā līmenī, tas var būt saistīts ar lielas grūtības un daudz laika). Kas attiecas uz likumiem, to interpretācija nav tik brīva un, ja vēlas tos mainīt, ir nepieciešama procedūra, kas var būt sarežģīta, turklāt atkarībā no administrācijas darbības.

5. Sekas neatbilstībai

Noteikumu un likumu neievērošana var izraisīt virkni seku. Likumu gadījumā vienmēr būs kāda veida sankcija, teikts, ka sodi un sankcijas jau ir iepriekš noteiktas. Standartu gadījumā nevar būt iepriekš noteikts sods par neatbilstību vai pat pieņemot, ka tas nav noticis, lai gan šādu neatbilstību var sodīt ar sociālo noraidījumu vai tos jau iepriekš ir noteikuši tiem, kas to dara..

Arī saistībā ar zinātni

Bez juridiskās jēgas mēs to varam atrast atšķirības starp likumiem un normām ir atrodamas arī zinātniskā līmenī: norma nosaka kaut kādas parādības uzvedību vai pastāvīgo norisi, nepastāv obligāti, ka tā ir izpildīta, bet šis likums ir definēts kā teorija, kas ir izpildīta visos gadījumos vai vismaz tiem, kam ir pierādījumi. līdz šim.