Morālās relativisma definīcija un filozofiskie principi

Daudzas Holivudas filmas, superhero komiksi un fantāziju romāni runā par labu un ļaunu, it kā tie būtu divi skaidri diferencētas lietas un ka tie pastāv, jo tie ir visās pasaules daļās.

Tomēr realitāte ir daudz sarežģītāka nekā: robežas starp to, kas ir pareizs un kas nav pareizs, bieži ir neskaidras. Kā tad zināt, kāds ir kritērijs, lai uzzinātu, kas ir pareizs? Atbildot uz šo jautājumu, jau pats par sevi ir sarežģīti, bet tas ir vēl jo vairāk tad, kad kaut kas sāk spēlēt, ko sauc par morālo relativismu.

Kas ir morālais relativisms?

Tas, ko mēs saucam par morālo relativismu, ir ētiska teorija, saskaņā ar kuru nav vispārēja veida zināt, kas ir labs un kas nav. Tas nozīmē, ka no morālā relativisma viedokļa ir dažādas morālas sistēmas, kas ir līdzvērtīgas, tas ir, vienlīdz derīgas vai nederīgas.

Jūs nevarat spriest morālo sistēmu no ārēja viedokļa, jo nav vispārēja morāles (tas ir, tas ir spēkā neatkarīgi no situācijas, vietas vai laika).

Filozofijas vēstures piemēri

Morālā relativisms vēstures gaitā ir izteikts ļoti dažādos veidos. Šie ir daži piemēri.

Sofisti

Viens no pazīstamākajiem morāles relativisma gadījumiem atrodams Senās Grieķijas Sofos. Šī filozofu grupa to saprata jūs nevarat zināt nevienu objektīvu patiesību un jūs nevarat atrast vispārēji derīgu ētikas kodeksu.

Paturot to prātā, nav pārsteidzoši, ka viņi izmantoja diskursīvo spēju un domāšanas vieglumu, lai aizstāvētu vienu vai citas idejas atkarībā no tā, kurš to maksāja. Filozofija tika saprasta kā retorikas spēle, stratēģiju kopums, lai pārliecinātu citus.

Šī attieksme un filozofiskā nostāja padarīja sophistus uzvarēt lielo domātāju, piemēram, Socrates vai Platona, nicinājuma dēļ, kuri uzskatīja, ka sophistu relativisms bija sava veida algotņu tirdzniecība..

Friedrich Nietzsche

Nietzschei nebija raksturīgs morāles relativisms, bet viņš to darīja noliedza vispārēju morālu sistēmu, kas būtu derīga visiem.

Patiesībā viņš norādīja, ka morāles izcelsme ir reliģijā, tas ir, kolektīvā izgudrojumā iedomāties kaut ko virs dabas. Ja mēs izmetīsim, ka ir kaut kas augstāks par kosmosa darbību, tas ir, ja ticība pazūd, morāle arī pazūd, jo nav vektora, kas norāda virzienu, kādā mūsu rīcība būtu jāveic.

Postmoderns

Postmodernie filozofi norāda, ka nepastāv atšķirība starp to, ko mēs saucam par "objektīviem faktiem", un to, kā mēs tos interpretējam, kas nozīmē, ka viņi noraida ideju par objektīvu kārtību gan aprakstot realitāti, gan laikā, kad notiek noteikt morālo kodeksu. Tāpēc viņi to norāda katrs labas un ļaunas priekšstats ir vienkārši derīga paradigma kā jebkura cita, kas ir morāles relativisma paraugs.

Morālā relativisma aspekti

Šī ticības sistēma, kas balstās uz relatīvo, ir izteikta trīs aspektos.

Apraksts

Morāles relativisms var aprobežoties ar situācijas norādīšanu: ka ir vairākas grupas ar morālām sistēmām, kas ir pretrunā un saduras priekšā.

Metaetiskais stāvoklis

Sākot ar morālo relativismu, mēs varam apstiprināt kaut ko, kas pārsniedz šo morālo sistēmu aprakstu, kas ir pretrunā vienam ar otru: ka virs tiem nav nekā, un tāpēc morāls stāvoklis nevar būt objektīvs.

Normatīvā pozīcija

Šo pozīciju raksturo norma: visas morālās sistēmas ir pieļaujamas. Ironiski, ka norma tiek izmantota, lai mēģinātu novērst uzvedības regulēšanu, tāpēc bieži vien tiek kritizēts, ka šajā sistēmā ir daudz pretrunu..