Cēloņsakarības definīcijas teorijas un autori

Sociālā psiholoģija cenšas aprakstīt likumus, kas regulē mijiedarbību starp cilvēkiem un to ietekmi uz uzvedību, domāšanu un emocijām.

No šīs psiholoģijas nozares ir formulētas teorijas par to, kā mēs izskaidrojam savu un citu uzvedību, kā arī par notikumiem, kas notiek ar mums; Šie modeļi ir pazīstami kā "cēloņsakarības teorijas"..

• Saistīts raksts: "Kas ir sociālā psiholoģija?"

Heidera cēloņsakarības teorija

Austrijas Fritz Heider 1958. gadā formulēja pirmo cēloņsakarības teoriju, lai izskaidrotu faktori, kas ietekmē mūsu priekšstatu par notikumu cēloņiem.

Heiders uzskatīja, ka cilvēki darbojas kā „atjautīgi zinātnieki”: mēs savienojam notikumus ar nenovērojamiem cēloņiem, lai saprastu citu uzvedību un prognozētu nākotnes notikumus, tādējādi iegūstot kontroli pār vidi. Tomēr mēs cenšamies izdarīt vienkāršus cēloņsakarības, kas ņem vērā īpaši faktoru veidu.

Heidera atribūtu modelis nošķir iekšējās vai personiskās un ārējās vai vides atribūtus. Kaut arī spējas un motivācija veikt uzvedību ir iekšējie faktori, uzdevuma veiksme un grūtības izceļas starp situācijas cēloņiem..

Ja mēs savu rīcību piešķiram iekšējiem cēloņiem, mēs uzņemamies atbildību par to, bet, ja mēs uzskatām, ka cēlonis ir ārējs, tas nenotiek.

• Saistīts raksts: "Pamatprasības kļūda: pigeonholing people"

Jones un Davis atbilstošo secinājumu teorija

Edward E. Jones un Keith Davis piešķiršanas teorija tika ierosināta 1965. gadā. Šī modeļa galvenais jēdziens ir „atbilstošs secinājums”, kas attiecas uz vispārinājumi, ko mēs darām par citu cilvēku rīcību nākotnē, pamatojoties uz to, kā mēs esam izskaidrojuši savu iepriekšējo rīcību.

Būtībā Džonss un Deiviss paziņoja, ka mēs izdarām atbilstošus secinājumus, kad mēs uzskatām, ka noteiktas personas uzvedība ir saistīta ar viņu esamības veidu. Lai izdarītu šos uzdevumus, pirmkārt, ir nepieciešams, lai mēs varētu apliecināt, ka personai bija nodoms un spēja veikt darbību.

Kad nodoms ir nodots, būs lielāka iespējamība, ka mēs arī veiksim nosacījumu, ja novērtētajai uzvedībai ir neparasti efekti ar citu uzvedību, kas varētu būt notikusi, ja tā ir slikti aplūkota sociāli, ja tā būtiski ietekmē aktieru (hedonisko nozīmi) ) un, ja tas ir vērsts uz to, kurš piešķir attiecinājumu (personālisms).

Kellejas kovariācijas un konfigurācijas modelis

Harolds Kellejs 1967. gadā formulēja teoriju, kas nodala cēloņsakarības, pamatojoties uz vienu uzvedības novērojumu un tām, kas balstās uz vairākiem novērojumiem.

Pēc Kellejas domām, ja mēs esam tikai novērojuši, attiecinājums tiek veikts, pamatojoties uz iespējamo uzvedības cēloņu konfigurāciju. Šim nolūkam mēs izmantojam cēloņsakarības shēmas, uzskati par cēloņu veidiem, kas izraisa noteiktu ietekmi.

Viņi uzsver daudzu pietiekamu cēloņu shēmu, kas tiek piemērota, ja efekts var būt saistīts ar vienu no vairākiem iespējamiem cēloņiem un vairākiem nepieciešamajiem cēloņiem, saskaņā ar kuriem vairākiem iemesliem ir jāapstiprina efekts. Pirmā no šīm shēmām parasti tiek izmantota kopīgiem notikumiem un otrā - retāk.

No otras puses, ja mums ir informācija no dažādiem avotiem, mēs piedēvēam notikumu personai, apstākļiem vai stimulam, pamatojoties uz konsekvenci, atšķirtspēju un vienprātību par uzvedību.

Konkrētāk, mēs piešķiram notikumu vieglākam aktiera personīgajiem izvietojumiem, ja konsekvence ir augsta (persona reaģē uz dažādiem apstākļiem), atšķirtspēja ir zema (tā darbojas tāpat kā pirms vairākiem stimuliem) un arī vienprātība (citi cilvēki) viņi neveic tādu pašu uzvedību).

Weiner cēloņsakarība

1979. gada Bernard Weiner cēloņsakarības teorija ierosina, lai mēs nošķirtu cēloņus pēc trim bipolāriem izmēriem: stabilitāte, vadāmība un kontroles lokuss. Katrs pasākums būtu izvietots noteiktā punktā no šīm trim dimensijām, radot astoņas iespējamās kombinācijas.

Poļu stabilitāte un nestabilitāte attiecas uz cēloņa ilgumu. Tāpat notikumi var būt pilnīgi kontrolējami vai nekontrolējami, vai arī tos var novietot starpposmā šajā dimensijā. Visbeidzot, kontroles lokusu attiecas uz to, vai notikums ir galvenokārt saistīts ar iekšējiem vai ārējiem faktoriem; šī dimensija ir līdzvērtīga Heidera piešķiršanas teorijai.

Dažādi cilvēki var izdarīt dažādus cēloņsakarības pirms tā paša notikuma; piemēram, lai gan dažiem eksāmena apturēšana būtu saistīta ar jaudas trūkumu (iekšējais un stabils cēlonis), citiem - tā būtu pārbaudes grūtības sekas (ārējs un nestabils cēlonis). Šīs variācijas ir galvenā ietekme uz cerībām un pašcieņu.

• Varbūt jūs interesē: "Kas ir kontroles lokuss?"

Atribūtu aizspriedumi

Ļoti bieži mēs no loģiskā viedokļa kļūdaini izdarām cēloņsakarības. Tas lielā mērā ir saistīts ar atribūtu novirzēm, sistemātiski izkropļo to, kā mēs apstrādājam informāciju interpretējot notikumu cēloņus.

• Saistīts raksts: "Kognitīvie aizspriedumi: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana"

1. Pamatprasmes kļūda

Pamatprasmes kļūda attiecas uz cilvēka tendenci attiecināt uzvedību uz personas iekšējiem faktoriem, kas tos veic, ignorējot vai samazinot situācijas faktoru ietekmi..

2. Atšķirības starp aktieri un novērotāju

Lai gan mēs parasti piedēvējam savu uzvedību apstākļiem un vides faktoriem, mēs to pašu uzvedību interpretējam citos, ņemot vērā viņu personiskās īpašības..

3. Nepareiza vienprātība un nepatiesa īpatnība

Cilvēki domā, ka citiem ir tādi paši uzskati un attieksme kā mums; mēs to saucam par "nepareizu vienprātību".

Ir vēl viens papildinošs aizspriedums, kas ir viltus īpatnības, saskaņā ar kuru mēs ticam, ka mūsu pozitīvās īpašības ir unikālas vai reti, pat ja tās nav.

4. Pašcentrēts atribūts

Jēdziens „egocentrisks piešķiršana” attiecas uz faktu, ka mēs pārvērtējam savus ieguldījumus sadarbības uzdevumos. Arī mēs atceramies vairāk pašu ieguldījumu nekā citiem.

5. sevis labvēlīga aizspriedumi

Pašlaik labvēlīgi aizspriedumi, to sauc arī par autosirviente vai pašpietiekamību, norāda uz mūsu dabisko tendenci attiecināt panākumus uz iekšējiem faktoriem un ārējo cēloņu neveiksmēm.

Pašapkalpošanās aizspriedumi aizsargā pašcieņu. Ir konstatēts, ka tā ir daudz mazāk izteikta vai notiek apgrieztā virzienā cilvēkiem, kuriem ir tendence uz depresiju; tas ir jēdziena „depresīvais reālisms” pamatā..