Atšķirība starp radikālu un liberālu feminismu

Feminisms piedzima 17. gadsimta beigās kā sociāla un politiska kustība. Vienmēr ir bijušas sievietes, kas ir pieprasījušas un cīnījušās, lai uzlabotu savas tiesības un stāvokli sabiedrībā, lai feminisma vēsture būtu atpakaļ gadu desmitiem. Tās vēsturiskais sākums notika pēc Francijas revolūcijas, to uzskatot par pirmo feminisma vilni pret cīņu par tiesībām un tiesisko vienlīdzību. Pirmās organizētās kustības piedzima otrajā feminisma vilnī, kas notika līdz 60. gadiem ar pirmajām sufragetēm. Pēc tam tika nosaukts trešais vilnis “mūsdienu feminisms” kurā mēs pašlaik esam.

Šīs vēsturiskās trajektorijas laikā ir izceltas dažādas feministiskas tendences, kurās mēs atrodam liberālu feminismu un radikālu feminismu. Šajā psiholoģijas-tiešsaistes rakstā mēs veiksim vēsturisku un konceptuālu pārskatu atšķirības starp radikālu un liberālu feminismu.

1. Mūsdienu feminisms
2. Liberāls feminisms
3. Radikāls feminisms
4. Atšķirības starp radikālu un liberālu feminismu

Mūsdienu feminisms

Mūsdienu feminisms ir dzimis trešais feminisma vilnis, 60. gadu revolūciju rezultātā šī kustība saprot sabiedrību kā sistēmu, kas sastāv no sociālajām klasēm un dzimumiem, kas veicina kustību, lai atbrīvotu sieviešu lomu. Trešajā vilnī vai mūsdienu feminisms tiek radīti daudzi feminisma aspekti, cita starpā uzsverot liberālo feminismu un radikālo feminismu. Tomēr šodien ir daudzi citi feminisma veidi.

Liberāls feminisms

Liberāli feminismu 1966. gadā reklamēja Betty Friedan, kurš tika uzskatīts par šīs kustības augstāko pārstāvi Nacionālajā sieviešu organizācijā (NOW). Liberālā feminisma nepievērš uzmanību sieviešu iespējamai apspiešanai vai ekspluatācijai, bet drīzāk pozicionē sieviešu stāvokli kā nevienlīdzības situāciju. Pret to liberālā feminisma mērķis ir panākt a sistēmas reformu, lai iegūtu vienlīdzību starp abiem dzimumiem.

Viens no galvenajiem mērķiem panākt vienlīdzību sistēmā bija garantēt sieviešu iekļaušanu darba tirgū un viņi centās veicināt pārmaiņas politiskajā sfērā, ļaujot sievietēm ieņemt politiskās pozīcijas. Tomēr radikālās feminisma parādīšanās pievērsa jaunāko uzmanību, iegūstot lielu nozīmi sešdesmito un septiņdesmito gadu desmitos..

Radikāls feminisms

Radikālais feminisms sāka pieaugt svarā sešdesmitajos gados. Tas ir radies no idejas, ka, lai gan ir tiesību leģitimācija, sistēmu joprojām pārvalda seksistiskas, klasistiskas, rasistiskas un imperiālistiskas vērtības. Šī realitāte motivēja jaunās kreisās un radikālās sociālās kustības, tostarp radikālās feminisma radīšanu.

Radikālās feminisma galvenā iezīme ir balstīta uz tās pretkultūru raksturu, uz kuru viņi nav meklējuši reformu politiku, piemēram, liberālā feminisma gadījumā, bet gan veidot jaunas sabiedrības formas.

Šā kustības pirmais lēmums bija izveidot autonomas sievietes organizāciju, nodalot to ar vīriešu dzimumu. Lai gan visi cilvēki, kas sekoja radikālam feminismam, vienojās par nepieciešamību atbrīvoties no vīriešiem, viņi bija pretrunā šķiršanās būtībai un mērķim. Ar to saskaroties pirmais radikālās feminisma sadalījums, par kurām tika izveidotas divas apakšgrupas: feministi “politiku” un “feministi”. Tomēr, neskatoties uz teorētiskajām un praktiskajām atšķirībām dažādajās attīstītajās apakšgrupās, tā saglabā kopīgas pieejas.

• Politikas. Viņi uzsver ideju, ka apspiešana, ko sievietes ir cietušas, ir saistīta ar kapitālismu vai sistēmu. Šajā aspektā feminismu uzskatīja par vēl vienu kreisās puses daļu.
• Feministi. Viņi bija pret subordināciju kreisajā pusē, jo viņi klasificēja vīriešus kā galvenos ieguvējus no viņu dominēšanas. Šī nostāja aizstāv, ka sieviešu apspiešana ir balstīta ne tikai uz sistēmu, bet arī saprata, ka sistēma, kurā viņi bija, bija īpaša cilvēka dominēšanas sistēma, kurā sievietes definēja vīriešus. Gluži pretēji, politika uzskatīja cilvēku par citu sistēmas upuri.

Galvenais radikālās feminisma iebildums ir balstīts uz patriarhiju, to sauc par seksuālo nosaukumu sistēmu, kas apspiež sievietes un uz šo pamatshēmu, ir dzimuši citi domēni, piemēram, klase un rase. Vislielākais viņa kustības pārstāvis bija sauklis: “personīgais ir politisks”, norādot, ka patriarhālā dominēšana tika praktizēta arī personīgās dzīves jomās, piemēram, ģimenes struktūrā un seksualitāte. Šī kolektīva uzsver, ka vīrieši, nevis tikai viņu grupa, saņem patriarhālās sistēmas seksuālos, ekonomiskos un, galvenokārt, psiholoģiskos ieguvumus..

Ievērojama radikālā kustībā, pašapziņas grupu organizēšanā. Tajos tas bija paredzēts, lai palielinātu visu sieviešu informētību par sieviešu apspiešanu sabiedrībā, pamatojoties uz viņu pašu pieredzi un nevis balstoties uz ideoloģiskām konstrukcijām. Šī grupa bija arī mūsu runas veida pārvērtēšanas virzošais spēks.

No otras puses, mēs varam izcelt šīs grupas aktivismu, kas organizēja daudzveidīgas demonstrācijas, kā arī protesta un sabotāžas darbības, lai izceltu sieviešu stāvokli patriarhātā, veicot tādas darbības kā krūšu publiska dedzināšana, tādējādi panākot kustības balsi, lai rezonētu visā sabiedrībā. Papildus šim protesta pasākumu kopumam tika izveidoti alternatīvi palīdzības un pašpalīdzības centri, veselības centri, dienas aprūpes centri, personīgie aizsardzības centri, ... Pieprasījums pašapziņas grupās - būtiska iezīme tajās, vienlīdzība un antihierarhija: neviena sieviete nevarēja pozicionēt sevi virs otra. Šī pieņēmuma dēļ daudzi līderi tika izraidīti no kustības, un tā bija grupas viedokļu daudzveidība attiecībā uz kustības struktūras trūkumu, kas noveda pie krituma. Visbeidzot, kustības nodilums tās īpašību dēļ veicināja kustības beigšanos septiņdesmito gadu vidū.

Atšķirības starp radikālu un liberālu feminismu

Feminisma vēsturē ir parādījušās dažādas feministiskas straumes, no kurām divas ir liberālas feminisma un radikāla feminisma. Kad atklātas divas feminisma izpausmes un novērojām to atšķirības, darīsim īsu kopsavilkumu par atšķirībām starp liberālo feminismu un radikālo feminismu:

1. Mērķis radikālās feminisma izpausmes pamatā ir saknes problēmas atcelšana, prostitūcijas, pornogrāfijas un vispārējās sociālās sistēmas izveide. Arī kapitālisms, uzskatot to par apspiešanas pamatu. Pret liberālu feminismu cenšas mainīt un uzlabot esošo realitāti.
2. Cilvēka koncepcija. Vēl viena atšķirība starp radikālu un liberālu feminismu ir tā, ka liberālais feminisms neuzskata dzimumu kā apspiešanas noteicēju, jo tā uzskata cilvēku par sistēmas upuri. Tomēr radikālā feminismā viņi saprata, ka sistēma, kurā tie bija, bija īpaša cilvēka dominēšanas sistēma, kas sievietes definēja vīriešu ziņā..
3. Politikas koncepcija. Liberāli feminisms nodarbojas ar jautājumiem, kas ir vairāk politiski apņēmīgi, piemēram, sieviešu stāvoklis darba vietā. Turpretī radikāls feminisms norāda, ka pirms jaunajiem tiesību aktiem sieviešu apspiešana joprojām ir pazīstama ar agresijām, pārkāpumiem, attiecībām utt. Šeit jūs varat redzēt dažādus vardarbības veidus, kas saistīti ar dzimumu. Tāpēc tā nosaka moto “politiskā ir personiska” un sāk risināt personiskākas problēmas.
4. Sociālais stāvoklis. Vēl viena atšķirība starp radikālu un liberālu feminismu ir sabiedrības nostāja un vīzija. Liberālās grupas aktīvisti bija daļa no privileģētākajām sabiedrības daļām, kam bija iespēja piekļūt auditorijām, forumiem, varai un naudai. Savukārt radikālo feministu stāvoklis bija viens no dubultā vai trīskāršā apspiešanas gadījumiem.

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Atšķirība starp radikālu un liberālu feminismu, Mēs iesakām ieiet mūsu sociālās psiholoģijas kategorijā.