Kā ir gan psiholoģija, gan filozofija?

Ja iepriekšējā rakstā apskatīsim dažas atšķirības starp psiholoģiju un filozofiju, mēs redzēsim punktus, kuros abas disciplīnas ir cieši saistītas.

Es ierosinu septiņas lietas, kas kopīgas abiem, lai gan ir ļoti iespējams, ka ir vairāk.

Līdzības starp psiholoģiju un filozofiju

Sāksim pēc tam: kādās lietās abas disciplīnas?

1. Viņiem ir kopīgas saknes

Psiholoģijas izcelsme ir tūkstošgadīga filozofu un domātāju tradīcija. Patiesībā vārds "psiholoģija" nozīmē dvēseles izpēte, kaut kas tāds, ka toreizējās Grieķijas filozofi tika nodoti ekspluatācijā. Piemēram, Aristotelis savam jēdzienam veltījis, ko psiholoģija ir vesels traktāts Peri psihe.

Tātad, tad, psiholoģija bija filozofijas nozare gadsimtiem ilgi, līdz "dvēseles" jēdziena definīcijai, kas bija saistīta ar misticismu, pārveidot to par teorētiskām konstrukcijām, kas pieejamas no zinātniskās metodikas..

2. Viņiem ir zināms spekulatīvs raksturs

Filozofiju nevarēja saprast bez spekulācijas, tas ir, teorētisku konstrukciju radīšana, kas nav empīriski pārbaudīta zinātnē, lai atrisinātu pretrunas. Piemēram, Dekarts ierosināja teoriju, saskaņā ar kuru ķermenis un dvēsele ir daļa no divām dažādām eksistences plaknēm, lai izskaidrotu, kāpēc sajūtas var maldināt mūs.

Tāpat arī nesenās psiholoģijas vēsturē ir iekļautas jaunas teorijas par mūsu domāšanas veidu un sajūtu, ka, ja nav daudz pierādījumu viņu labā, vai nu ir atbrīvotas vai izmantotas hipotēžu formulēšanai. meklēt viņiem empīrisku atbalstu.

3. Viņi dalās pētījuma tēmās

Abas disciplīnas risināt tādus jautājumus kā uztvere un sajūtas, atmiņa un inteliģence, apzinātā prāta raksturs, griba un attiecības ar citiem, lai gan izmeklēšanā viņi izmanto dažādas valodas un metodoloģijas.

4. Viņiem ir kopīgas attiecības ar ķermeņa prātu

Vēsturiski filozofi ir atbildīgi par teoriju un sintētisku paskaidrojumu sniegšanu par atšķirību starp ķermeni un dvēseli, un patiesībā tas ir, ja konflikts starp monisms un dualisms kas raksturoja tādus domātājus kā Avicena vai Descartes. Psiholoģija ir mantojusi šīs debates un ir to ievadījusi, izmantojot jaunas metodes.

5. Filozofija sniedz psiholoģijas kategorijas darbam

Tradicionāli psiholoģija ir strādājusi no filozofijas pārmantotiem jēdzieniem un jēdzieniem. Piemēram, filozofiskā tradīcija Attēls Sākumā psihologi domāja par cilvēku (vai drīzāk cilvēku) kā a racionāls dzīvnieks ar lielu brīvprātīgu kontroli pār jūtu un noskaņu parādīšanos, lai gan tas ir veids, kā iedomāties mūsu sugas, ka psihoanalītiķi un pēc tam arī neirozinātnieki ir saskārušies ar.

Tādā pašā veidā, kāda "gribas" kategorija ir aptraipīta ar noteiktu misticismu, it kā cilvēka smadzenes saņēma pasūtījumus no kontroles centra, kas nezina, kur tas ir. Tas ir dualistiskas filozofiskas tradīcijas rezultāts.

6. Filozofiju arī baro psiholoģija

Tā kā daži psiholoģijas un filozofijas studiju priekšmeti ir tik līdzīgi, filozofija ir arī spējīga "pārveidot" psiholoģiskos atklājumus un nodot tos savai studiju jomai. Tas rada filozofijas un psiholoģijas savstarpējās atkarības attiecību. Ietverto izziņas filozofiskā puse, piemēram, vienmēr ir pēdas jaunākajā pētījumā par atgriezenisko saikni starp smadzenēm un pārējo ķermeni. Tāpat prāta filozofija tiek pastāvīgi atjaunināta ar psihologu un neirozinātnieku atklājumiem.

7. Abiem var būt terapeitiski mērķi

Daudzi lielie filozofi uzskatīja, ka filozofijas galvenais mērķis ir darīt labu cilvēkam, vai nu tuvojoties patiesībai un ļaujot intelektuālai emancipācijai vai palīdzot viņam sasniegt domas un prāta stāvokļus, kas nepieciešami, lai vislabāk risinātu dzīvi. Stoķi un Epikūras skolas domātāji ir klasiski šāda veida filozofu piemēri.

Attiecībā uz psiholoģiju, tās terapeitisko pielietojumu Tas ir labi zināms. Faktiski pastāv stereotips, saskaņā ar kuru psihologu vienīgais mērķis ir piedāvāt terapiju. Lai gan tas tā nav, ir skaidrs, ka, zinot loģisko domu un stāvokļu parādīšanās loģiku, ir liela priekšrocība, ja ir ērti risināt noteiktas garīgās un emocionālās problēmas..