Vai kreisais ir dogmatisks kā labi?

Ir acīmredzams, ka mēs piedzīvojam sociālu un politisku pārmaiņu brīžus, kas saistīti ar progresējošo kreiso. Tas atstāja, ka aizstāv sociālās tiesības, intelektuālo brīvību un domas, un ideoloģija, kas īsi sakot, ir izvietota no dažādām represiju formām attiecībā uz kultūras īpatnībām un domāšanu, kā arī par labu pilsoņu līdzdalībai. sociālajām un politiskajām debatēm.

Tomēr visiem šiem principiem un morālajam stāvoklim ir nepieciešama īstenošana, veids, kā to pielietot praksē. Un tas ir, ja pretrunas un konfrontācija parādās ne tikai par mērķu uzņemšanas metodēm, bet arī par sasniedzamo mērķi. Visu šo, Minesotas Universitātē tika veikts pētījums, lai noteiktu, kādas prakses un paņēmieni izmantoti, lai pārliecinātu iedzīvotājus un uzvarētu viņu politiskos pretiniekus. Pamatideja bija noskaidrot ja kreisais ir tik dogmatisks un pretrunā ar dažu ideju apšaubīšanu kā tiesības, tradicionāli saistīti ar konservatismu. Galīgie rezultāti ir vismaz pārsteidzoši.

• Saistīts raksts: "Kas ir politiskā psiholoģija?"

Politika, jaunā reliģija

Montana universitātes psiholoģijas asociētais profesors Lucian Gideon Conway brīdina, ka politiskā ideoloģija ir viens no visvairāk iesakņojušajiem un ietekmīgākajiem mainīgajiem mūsu domāšanas veidos, pat ja mēs neapzināmies, "līdz brīdim, kad esam dogmatiski", norāda.

Daži gadi kopš Otrā pasaules kara (1945) un aukstā kara (1945-1991) sākums. ideju kara jēdziens, prognozējot, ka nākamās cīņas, kas tiks uzvarētas, nebūtu tikpat materiālas kā ideoloģiskas. Kopš tā laika propaganda ir bijusi visnoderīgākais līdzeklis pretinieka ideju apkarošanai. Izdevumi laikrakstos, televizoros un programmās, kas saistītas ar politiskajiem dogmatismiem, tiek uzskaitīti miljonos dolāru. H

mazliet mazāk par 1 gadu, ka Krievijas 1917. gada revolūcija notika Leninistu komunisma rokās. Daži to atzinīgi vērtē, citi nožēlo to un apsūdz radikāli, kas palicis no vēsturiskā autoritārisma, lielā mērā tāpēc, ka sabiedriskā doma šajā ziņā ir polarizēta. Kā zīmi par propagandas kaujas ietekmi ir jāņem vērā, ka, lai gan Otrā pasaules kara beigās Padomju Savienība bija galvenā atbildība par Hitlera sakāvi, pēdējo desmitgažu laikā tiek uzskatīts, ka viņi bija amerikāņi, kuri uzvarēja nacistiem.

Konveju aizraujo ar ziņkārību, un kopā ar saviem psihologa kolēģiem viņš nolēma ienirt kreisajā pusē, kā nodot argumentus. Viņai, daudzi no tiem, kas bija pret dogmatismu, jau bija verbāli praktizēti.

• Varbūt jūs interesē: "Politiskās asis (pa kreisi un pa labi)"

Vai autoritārā paliek?

Apzināti, tas parasti ir saistīts ar autoritārismu ar ekstremālām tiesībām un fašismu. Tam ir iemesli, ņemot vērā, ka no šīm pozīcijām ir leģitimēti veidi, kā diskriminēt cilvēkus, nevis viņu darbības, bet to dalība "fiksētās" kategorijās, piemēram, rase vai dzimšanas vietā. Conway tomēr uzskatīja, ka dogmatisms ir izplatīts arī kreisajā pusē. Kā sākumpunktu, psihologu komanda ņēma amerikāņu Bob Altemeyer autoritārās tiesības.

Šī metode ir tikai apsekojums, lai novērtētu autoritārismu personai, kas atbild uz jautājumiem. Daži jautājumi atbilst valstij piešķirtajai pilnvarai, uzticībai iestādēm un to tiesību aktiem. Tādas frāzes kā "vienmēr ir labāk uzticēties varas iestāžu stingrībai attiecībā uz klimata pārmaiņām un citām ar zinātni saistītām problēmām", uz kurām mums ir jāatbild dažādās vienošanās pakāpēs: absolūti piekrītam, stingri piekrītam, daļēji piekrītam, nedaudz piekrītu, neitrāls, daļēji nepiekrītu, stingri nepiekrītu un absolūti nepiekrītu.

Šī metode mūs tuvina ļoti precīzai analīzei, ņemot vērā iespējas reaģēt, jo īpaši, lai noteiktu ideoloģiskā dogmatisma līmeni. Šim nolūkam Tika atlasīti 600 progresīvās ideoloģijas studenti un vēl 600 liberālās tiesības ideoloģijas. Abas grupas atbildēja uz viņu kreiso / labo politisko spektru.

Pārsteidzoši, šķērsojot abu grupu atbildes, viņi vienojās par trim mainīgajiem. Saskaņā ar iegūtajiem datiem kreisās domāšanas indivīdi ir kā autoritāri, dogmatiski un ekstrēmisti kā viņu labās puses kolēģi. Aptaujātie dalībnieki tika ievietoti tajā pašā politiskajā spektrā, tiklīdz viņi tika lūgti par valsts varu.

Pētījuma secinājumi un ierobežojumi

Kā norāda Conway, šajā pētījumā ir daži ierobežojumi. Dalībnieku skaits ir pārāk mazs, lai varētu izdarīt galīgos secinājumus. Psihologu komandai ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka tiesības parasti ir dogmatiskākas nekā kreisās puses, un teikt, ka vēl ir mazliet vairāk pētījumu, lai varētu salīdzināt abu ideoloģiju uzvedību.

No otras puses, pētījums rada aizspriedumus: Uzticībai valstij un likumiem nav jābūt dogmatisma iezīmei ja tie efektīvi kalpo, lai visas sociālās grupas dzīvotu labi, vai laikos, kad tiek uztverts ultrasonervatīvās ietekmes drauds, jo pēdējā mēdz sistemātiski diskriminēt dažas minoritātes.