6 atšķirības starp ētiku un morāli

Ikdienas runā mēs parasti lietojam vārdus “ētiski” un “morāls” kā sinonīmi; Tomēr pastāv būtiskas atšķirības starp abiem terminiem vai vismaz tas bija vēstures laikā.

Lai gan tie ir cieši saistīti, ir vismaz 6 atšķirības starp ētiku un morāli, un ir ērti nejaukt šos jēdzienus savā starpā. Tie attiecas uz vairākām īpašībām, gan konceptuālām, gan epistemoloģiskām.

• Jūs varētu interesēt: "Lawrence Kohlberg morālās attīstības teorija"

Ētikas definīcija

Ētika ir filozofijas nozare ka pētījumi un sistematizē labas un ļaunas, kā arī saistītās koncepcijas. Šīs disciplīnas mērķis ir racionāli definēt, kas ir labs vai tikumīgs akts, neatkarīgi no tā, kādā kultūrā tā ir veidota.

Ētikas sistēmas, kas sastāv no receptēm attiecībā uz cilvēku uzvedības modeļiem, tradicionāli tiek piedāvātas no filozofijas un reliģijas.

Tiek ņemta vērā ētika radās senās Grieķijas laikā; Platona un Aristoteles filozofija, kā arī stoisms vai epikureanisms ir daži no šī termina izmantošanas pirmajiem izpausmēm.

Viduslaikos rietumu pasaulē dominēja kristīgā ētika, kas vēlāk paplašinājās līdz lielai pasaules daļai. Vēlāk filozofi, piemēram, Dekarts, Hūms vai Kants, atgūtu grieķu meistaru idejas un nozīmīgā veidā sekmēs nākamo gadsimtu ētikas koncepciju..

Morāles definīcija

Morāle tiek definēta kā noteikumu kopums, kas reglamentē to cilvēku uzvedību, kuri ir daļa no kādas sabiedrības, lai viņi varētu dot savu ieguldījumu. stabilitātes un sociālās struktūras uzturēšana.

Morāles jēdziens parasti ir saistīts ar atbilstību sociālās grupas netiešajiem un skaidriem likumiem, kas tiek nodoti indivīdiem socializācijas procesā, uz kuru tie tiek pakļauti visā to attīstības laikā. Šajā ziņā morāles daļa no konteksta tradīcijām un vērtībām kurā mēs uzaugām.

Morāle, visticamāk, radās kā cilvēku organizācijas grupu dabiska sekas. Tā kā sabiedrības kļuva sarežģītākas, mijiedarbības noteikumi, kas tos strukturēja, būtu pakāpeniski pārveidojušies par morāles noteikumiem un skaidriem likumiem, īpaši ar rakstīšanas izskatu..

Reliģijām ir bijusi liela vēsturiskā nozīme morālo kodeksu izveidē. Rietumu pasaulē jūdaisms un kristietība lielā mērā ir noteikušas sociālās normas, Āzijā budisms un konfuciānisms to ir darījuši..

• Saistīts raksts: "¿Kas ir morāle? Ētikas attīstības atklāšana bērnībā "

Atšķirības starp ētiku un morāli

Daudzi cilvēki domā, ka šodien jēdzieni „morāle” un „ētika” būtībā ir vienādi, vismaz no sarunvalodas viedokļa.

Tomēr no teorētiskā un vēsturiskā viedokļa mēs varam atrast vairākas atšķirības starp šiem diviem terminiem.

1. Interešu objekts

Morāle ir atbildīga par to, kā noteikt, kāda rīcība ir piemērota un kas nav konkrētā kontekstā, bet ētika attiecas uz vispārējiem principiem, kas nosaka, kāda rīcība ir izdevīga visiem cilvēkiem..

Ētika ir normatīva disciplīna un morāle ir aprakstoša; tādējādi ētika atšķiras no morāles, jo tās mērķis ir noteikt pareizu uzvedību, nevis tos, ko pieņēmusi sabiedrība.

Citiem vārdiem sakot, ja ētika ir diezgan statisks elements, kas kalpo kā atsauce, lai izprastu uzvedības veidu, kas regulē sabiedrības darbību konkrētā kontekstā, morāle tiek piemērota, ņemot vērā visu, kas iejaucas lēmumā rīkoties vienā vai otrā veidā.

2. Piemērošanas joma

Ētika atrodas teorijas līmenī, cenšoties atrast vispārējus principus, kas veicina harmoniju starp cilvēkiem. Mīnus, morāles mēģināt piemērot ētikas noteiktos standartus daudziem konkrētiem gadījumiem, saskaņā ar aprakstu par to, kas notiek katrā gadījumā.

Tāpēc ētikai ir teorētisks, abstrakts un racionāls raksturs, savukārt morāle attiecas uz praktisko, stāsta mums, kā mums būtu jārīkojas mūsu ikdienas dzīvē, izmantojot vairāk vai mazāk skaidru noteikumu un apgalvojumu..

3. Izcelsme un attīstība

Ētiskos standartus izstrādā konkrēti cilvēki, pārdomājot un novērtējot to, ko nozīmē cilvēka daba. Vēlāk minētās personas piemēros noteikumus savai uzvedībai.

Dažos gadījumos individuālā ētika var ietekmēt lielu skaitu cilvēku, pat kļūt par tradīciju; tas ir noticis bieži reliģiju gadījumā, sistematizējot viņu praviešu idejas. Tiklīdz šis jautājums tiks sasniegts, mēs runājam par morāli, lai atsauktos uz šādas ētikas sistēmas pārnesi starp paaudzēm.

Sintētiskā veidā mēs varam teikt, ka ētika ir individuāla izcelsme, kamēr morāle izriet no mūsu sociālās grupas normām, ko savukārt nosaka iepriekšējā ētiskā sistēma. Morāle ir šāda veida aprakstu vispārināšana par to, kas ir labs un kas ir slikts, tā veids, kā veidot abstrakciju par to, kas jādara un ko vajadzētu izvairīties.

4. Spēja izvēlēties

Kā jau esam teikuši, ētika sākas no individuālas pārdomas, bet morāle tam ir vairāk nodokļu un piespiedu rakstura: ja persona neievēro sociālās normas, visticamāk, viņš vai viņa saņems sodu, vai tas būtu sociāls vai juridisks, jo morāli nevar izveidot viena persona, bet ar kopīgām idejām par to, kas ir labs darīt, un kas ir slikti, vai arī, kas būtu par iemeslu sodam.

Ētika balstās uz intelektuālo un racionālo vērtību, ko indivīdi piesaista savām attieksmēm un uzskatiem, nevis morāles, ko nosaka kultūra, un tāpēc ir diezgan neracionāla un intuitīva. Mēs nevaram izvēlēties morāli, vienkārši pieņemt to vai noraidīt; tāpēc tas ir saistīts ar mūsu sociālās grupas noteikumu ievērošanu.

5. Ietekmes veids

Morālas normas darbojas mums no ārpuses vai no bezsamaņas, tādā nozīmē, ka mēs tās internalizējam brīvprātīgi, kā mēs attīstāmies konkrētā sociālajā grupā. Mēs nevaram palikt ārpus tiem; mēs tos vienmēr ņemam vērā, lai tos aizstāvētu vai noraidītu.

Ētika tas ir atkarīgs no brīvprātīgas un apzinātas izvēles, tā kā šī koncepcija nosaka noteiktu normu identificēšanu un pārraudzību, rīkojoties tādā veidā, kas mums šķiet piemērots no personiskā viedokļa. Turklāt, tā kā tas ir diezgan individuāls raksturs, tas dod zināmu rezervi, lai apsvērtu, vai kaut kas ir labs vai nē, atkarībā no apstākļiem.

6. Universāluma pakāpe

Ētikai ir pretestība, ka tā ir universāla, proti, to var piemērot jebkurā kontekstā, jo ideālā gadījumā tā sākas no domas domātas izmantošanas, nevis no akli paklausības stingrām normām. Tāpēc šī disciplīna cenšas izveidot absolūtas patiesības, kas paliek kā tādas neatkarīgi no konteksta, kādā tās tiek piemērotas, ja vien personai ir spēja rīkoties racionāli. Kants, piemēram, mēģināja izvirzīt objektīvus ētikas principus, kas pārsniedz kultūru vai reliģiju.

Ar mīnusiem, morāle mainās atkarībā no sabiedrības; Dažu sociālo grupu, piemēram, dzimuma vardarbības vai bērnu ekspluatācijas, pieņemto rīcību uzskatītu par amorālām no citām sabiedrībām, kā arī no ētikas viedokļa. Šajā ziņā mēs varam teikt, ka morāli lielā mērā ietekmē kultūras relatīvisms.