Edvarda Thordike efekta uzvedības likums

Psiholoģija ir vērsta ne tikai uz cilvēka prāta izpēti. Daudziem psihologiem, psiholoģijas uzvedības strāvas pārstāvjiem, mācību priekšmets ir uzvedība, proti, ļoti daudzu dzīvo būtņu darbība, ar nosacījumu, ka tos var mainīt mācīšanās ceļā. Tas nozīmē, ka dzīvnieku uzvedības izpēte ir saņēmusi arī daudzu psihologu interesi.

Kaut arī B. F. Skinner, iespējams, ir vispazīstamākais uzvedības pētnieks, viņam ir daļa no savas nozīmes citam zinātniekam, kurš pirms tam strādājis pirms tam: Edward Thorndike. Un visas iemaksas, ko tā veica psiholoģijas pasaulē, tā saucamo Thorndike efekta likumu Tas noteikti ir vissvarīgākais. Redzēsim, ko tas veido.

• Saistīts raksts: "Dzīvnieku izlūkošana: Thorndike un Köhler teorijas"

Likums par Edvarda Thorndike ietekmi

Ietekmes likuma pamatideja ir tāda, ka, ja sekas, kas tiek uztvertas kā pozitīvas (un tādējādi apmierinošas), notiek tieši pēc darbības, ir lielāka iespēja, ka tā pati darbība notiks vēlreiz. No otras puses, ja pēc darbības nonāk nepatīkams vai sāpīgs stimuls, šīs darbības atkārtošanās iespējas samazinās.

No otras puses, šis likums tika ierosināts, lai aprakstītu gan dzīvnieku uzvedību, gan cilvēku uzvedību. Viena no uzvedības uzvedības iezīmēm, ko Thorndike palīdzēja uzsākt, bija tā apgrūtināt vai pat liegt apziņas funkcionalitāti tiesību aktos to shēmas varētu piemērot daudziem dzīves veidiem, praktiski visiem tiem, kas spēj mācīties: pelēm, moluskiem utt..

• Jūs varētu interesēt: "B. F. Skinner teorija un uzvedība"

Ietekme uz operanta kondicionēšanu

Kamēr Thorndike formāli nav uzvedības uzvedības pārstāvis, viņa Efektu likums ir jēdziens, no kura uzvedās uzvedība izstrādāt uzvedības modifikācijas programmas pamatojoties uz neparedzētiem gadījumiem, ti, attiecībām starp stimuliem un atbildēm.

Piemēram, operanta kondicionēšanu var saprast kā Efekta likuma pagarinājumu. Šī koncepcija ir uzvedības modifikācijas veids pamatojoties uz veidu, kādā saikne starp darbību un sekām ietekmē apgūto uzvedības modeļus.

Piemēram, psihologs B. F. Skinner izmantoja šāda veida kondicionēšanu, lai mazliet apbalvotu baložu darbību, kas tika izmantota viņa laboratorijā, lai tās internalizētu uzvedības ķēdes, kuru rezultātā tika veikts sarežģītāks akts. Sākotnēji viņiem tiek piešķirta atlīdzība, nospiežot nelielu bumbu ar savu knābi, un, tā kā viņi to dara, viņiem tiek piešķirta lielāka atlīdzība, veicot papildu darbības; beigās viņi galu galā spēlē pingpongu, saņemot balvu par katru punktu, kas uzvarēts no pretējā baloža.

• Saistīts raksts: "Operatora kondicionēšana: jēdzieni un galvenās metodes"

Hebba likums

Savā ziņā Thorndike efekta likums atspoguļo ieguldījumu, ko vēlāk devis neiropsihologs Donalds Hebbs, tā sauktais Hebbas likums. Saskaņā ar to vienlaicīgi aktivizētie neironi palielina iespējas savienot nākotnē. Šādā gadījumā sakritība laikā (nervu šūnu aktivizēšana) ietekmē potenciālo nākotnes notikumu (tas pats aktivizēšanas modelis, vēlāk).

Tomēr, Edvarda Thorndike efekta likums nav vērsts tikai uz bioloģisku analīzi vai neiroloģiski, kas notiek mūsu nervu sistēmā, bet pamatā balstās uz uzvedību tādā uzvedības psihologa stilā kā Džons B. Vatsons.

• Saistīts raksts: "Hebbs likums: mācīšanās neiropsiholoģiskais pamats"

Ietekmes likuma kritika

Efekta likums ir sava laika meita, un, protams, tā derīgums nav pilnībā derīgs, lai gan tas bija vērtīgs pirmais solis uzvedības psiholoģijā. Galvenās pret viņu vērstās kritikas ir saistītas ar tās ietekmi uz to, kas notiek pēc darbības ir nepatīkamas sekas.

Piemēram, sāpes seksuālā kontekstā dažiem cilvēkiem var būt patīkami. Pastāv zināma nenoteiktība par to, kādi stimuli ir neaizskarami un kas nav paredzēti konkrētai personai, jo īpaši ņemot vērā, ka sabiedrībā piedāvātajiem cilvēkiem raksturīgā valoda un abstrakta domāšana piedāvā jaunu veidu, kā piedzīvot vienkāršākos stimulus..

Vēl viens piemērs tam būtu fiziskā soda vai pat spīdzināšanas uztverē. Dažiem cilvēkiem, kas ir stipri indoctrinēti, šāda veida ciešanas var būt vēlamas kā mocekļu veids, un tāpēc nav neiespējami, ka paraugu izpilde ir stimuls lauzt noteikumus, piemēram, ar uzbrukumiem, kas balstīti uz reliģisko fundamentālismu.

No otras puses, nav arī skaidrs, kāds ir vēlamais stimuls; iespējams, nav universāla atlīdzība, kas vienlīdz derīga visiem indivīdiem, un tāpēc daudzos gadījumos vispirms ir jājautā par vēlamo un arī par to, kāda veida pastiprinātāji ir pieejami personas dabiskajā vidē: ja kāds ir pieradis saņemt apmierinājumu, kas notiek tikai laboratorijas vidē, uzvedība, kas veicina, var pazust.