Psihologi nepārdod savu empātiju

Varbūt tāpēc, ka tā ietekmē konsultācijas, varbūt humānistiskās psiholoģijas ietekmes dēļ ir daudzi cilvēki, kas uzskata, ka psihologiem raksturīga būtība ir mistisks.

Ne tik noslēpumainie mistiķi, ka ir neiespējami justies identificēti ar viņiem, bet šāda veida garīgie guru, kas darbojas kā iedvesmojošs spogulis citiem. Cilvēki, kuri ir sasnieguši ļoti augstu izpratni par cilvēka prātu, viņi spēj pielāgot savas idejas, lai padarītu vietu jebkuram citam domāšanas veidam un savienotu ar to.

Citiem vārdiem sakot, ir pieņemts, ka psihologs ir tas, kurš savu dzīves filozofiju pārveido par ļoti vienkāršu principu: vienmēr jūtaties ar citiem, nepiešķirot lielāku nozīmi savām idejām nekā otrai.

Šī ideja, protams, balstās uz pārspīlējumu par to, cik lielā mērā psihologi iegūst savu karjeru; Galu galā viņi ir miesa un asinis. Tomēr, manuprāt, šī ideja ir ne tikai nepareiza, bet arī kaitīga un tiek izmantota, lai mēģinātu klusēt dažas idejas un viedokļus.

Politiskā pareizība psihologos

Ir ļoti bieži dzirdēt frāzes, piemēram, "šķiet, ka meli ir psihologs". Satraucoši par to nav tas, ka ir parasta dusmoties vai pārmest kaut ko personai, kas veltīta šai profesijai, bet vairumā gadījumu šāda veida sūdzības netiek sniegtas, kad psihologs pauž neziņu par tematu, kam vajadzētu dominēt , bet kad viņš uzvedas tā, ka viņam nepatīk, un tas tiek uzskatīts par uzbrukumu citu cilvēku viedoklim.

Piemēram, ja psihologam vai psihologam ir ļoti skaidras idejas par pretrunīgu tematu un pauž pārliecinošu viedokli, ir iespējams kritizēt taktikas trūkumu, sniedzot nepārprotamu skatījumu un ļoti apņēmīgi pievēršoties tam redzēt lietas.

Tas nenotiek gandrīz ar jebkuru citu profesiju: ​​ārstiem, inženieriem vai galdniekiem var būt ļoti stabila dzīves filozofija un runāt par savām idejām bez lielām bažām, bet psihologs šķiet, ka viņam ir pienākums runāt visā pasaulē, saglabājot ļoti zemu un diskrētu profilu. Tiek pieņemts, ka politiskā korektivitāte ir dabiska no viņu profesijas, un tā ir sasniegusi punktu, kur, piemēram, ir jāpieņem, ka visas psiholoģijas straumes ir vienlīdz derīgas, jo tās atspoguļo dažādus domāšanas veidus..

Mārketings ar empātiju

Bet psihologi viņi nepiešķir savu domāšanas veidu, lai nepārtraukti atbalstītu citu viedokli lai radītu empātiju.

Pirmkārt, psihologu nosaka tas, ko viņš dara savā profesionālajā aspektā, nevis viņa personiskajā dzīvē. Piemēram, tas, ka psihologam nevajadzētu saskarties ar pacienta idejām, nenozīmē, ka viņš nevar izteikt diametrāli pretējus viedokļus kādam citam gadījumam.

Tas, kas šķiet acīmredzams, bieži vien tiek ignorēts divu elementu ietekmē: relativisms un konstruktīvisms, kas paņemts galējā.

"Viss notiek" ticība

No radikālās relativisma, it īpaši kultūras relativisma aspektā, tas tiek uzskatīts par pašsaprotamu ka vairs nav derīgu attieksmi un domas nekā citas. Tas nozīmē, ka psihologiem nevajadzētu censties atrast likumsakarības, kā cilvēki domā un rīkojas, jo katrs cilvēks ir pasaule; tā vietā jums ir jāattīsta īpaša jutība pret "savienot" ar citas personas prātu noteiktā laikā un vietā, lai palīdzētu tai tuvāk noteiktam mērķim.

Šajā psiholoģijas skatījumā netiek uzskatīts, ka pastāv dažas teorijas par uzvedību, kas ir vairāk derīgas nekā citas, jo tās ir empīriski pārbaudītas, un tāpēc psihologi tiem nav pievienotās vērtības, lai labāk saprastu cilvēku garīgos procesus kopumā.

Tātad vienīgais, ko viņi ir vērtīgi, ir viņu "jutīgums", vieglums, ar kādu viņi saskaras ar tādām sistēmām, kas izveidotas no nulles ar citiem cilvēkiem (tā ir vieta, kur iestājas konstruktīvisms). Un šī jutība, ja tā nav izteikta visos psihologa dzīves aspektos, nevar būt autentiska.

Psiholoģija ir zināšanas

Ideja, ka psiholoģija pamatā ir gandrīz mākslinieciskas jutības īstenošana ir pilnīgi pretējs psiholoģijas kā zinātnes jēdzienam.

Psihologus definē nevis to vieglumu, nosakot terapeitiskus savienojumus ar citiem cilvēkiem; Tā ir tikai viena no noteiktās psihologu klases pazīmēm: tiem, kas iejaucas konkrētos cilvēkos un cilvēku grupās. Turklāt, pat terapijas laikā, psihologam nav jāuzņemas visa pacienta diskursa saturs kā taisnība, un viņam ir pamatoti iemesli uzskatīt, piemēram, ka mistiska pieredze, kurā svētais parādījās, nav bijis reāls..

Tas, ko visiem psihologiem ir kopīgs, ir tas, ka, lai veiktu savu darbu, viņi izmanto zinātniski radītās zināšanas un līdz ar to,, ļauj samazināt nenoteiktību par tēmu. Psihologi cenšas vairāk vai mazāk paredzēt cilvēku uzvedību, ņemot vērā virkni mainīgo, un, ja viņi to dara, ir tāpēc, ka viņiem ir informācija, kas ir derīgāka par cita veida informāciju..

Tādējādi psihologiem nav jāpieņem, piemēram, reliģiskais fundamentālisms vai rasisms vienkārši tāpēc, ka tie ir "domāšanas veidi", kas atspoguļo garīgo realitāti derīgs kā jebkurš cits. Sūdzība par to, ka kāds, kas ir apmācīts psiholoģijā, nepieņem „patiesību par sevi”, ir bezjēdzīgs tikai šī iemesla dēļ.