Domājot par durvīm, mēs aizmirstam ... burtiski

Daudzas reizes tas notiek, kad, ejot no vienas vietas uz citu, mēs aizmirstam, ko mēs gatavojamies darīt.

Bieži tas notiek, kad mēs izsekojam maršrutus, kuriem mēs jau esam pieraduši: doties uz darbu, uz skolu utt. Tad mēs saprotam, ka mēs esam neapzināti paņēmuši ceļu uz mūsu biroju, kad mēs patiešām vēlamies apmeklēt kādu draugu, tikai tāpēc, ka abiem maršrutiem ir sākotnējais posms, un mēs esam pieraduši strādāt, nevis apmeklēt tās stāvu. mate.

Domājiet par durvīm

Tas ir izskaidrots tāpēc, ka pēc tam, kad tik daudzas reizes ir nokļuvis vienā un tajā pašā vietā, mūsu smadzenes kodē šo maršrutu kā noklusējuma ceļu, tas dod pogu “autopilots” un, lai gan mūsu kājas mierīgi aizvedīs pie nepareizā ceļa, mēs varam veltīt sevi domāt par citām, interesantākām lietām. Tomēr citos laikos mēs pilnīgi aizmirsām, ko mēs gatavojamies darīt kad mēs atrodamies savā mājā, vieta, kurā mēs tik bieži sastopamies, ka nav “noklusējuma maršruts”.

Šajos gadījumos vienīgā lieta, kas paliek mūsu apziņā, ir sajūta, ka pirms dažām sekundēm mums bija ļoti skaidrs mērķis, kas vairs nepastāv, izņemot kā neizskaidrojamu dezorientāciju. Turklāt šīs apdullināšanas rezultātā mums ir grūti garīgi apkopot rīcību, ko mēs esam veikuši tieši pirms mēs atrodamies, kur mēs esam, un, iespējams, tāpēc mēs neapzināmies, ka pēdējā lieta, ko esam darījuši pirms mūsu likteņa izzušanas no mūsu prāta, ir ... caur durvīm.

Sērijas sagriež

Pārsteidzoši, šo mazo ikdienas noslēpumu atslēga varētu būt tieši tur, pie durvīm. Ir pazīmes, kas liecina par to, ka caur vienu ietekmējot mūsu atmiņas neapzināti un ka patiesībā tikai fakts, ka mēs iet caur durvīm, var izraisīt šos atmiņas blotus (Radvansky et al, 2011) (Lawrence & Peterson, 2014) . Tas ir, ka domājot par durvīm, mums ir vieglāk aizmirst par kopīgo, ko mēs darām. Paskaidrojums ir problemātisks, bet tas varētu būt šāds: durvis darbojas kā mūsu atmiņu dalītāji.

Iespējams, ka mūsu smadzenes, pateicoties sniegumam, sāk mūsu pieredzes plūsmu mazākās porcijās. Šajā ziņā durvju garīgā pārstāvība darbotos kā viens no šiem nodalījumiem, kas ietekmē mūsu prātu, neapzināti sagriežot “stāstījums” faktus ko mēs dzīvojam? Mēs varam domāt par šiem fragmentiem kā kinematogrāfiskiem kadriem, kas dala jebkuru filmu. Nejaušā veidā šajā procesā var zaudēt svarīgus aspektus, izstrādājot rīcības plānu “tiesa” un nepāriet uz nākamo fragmentu: tāpēc mēs bieži vien pacelamies no dīvāna un galu galā paralizējam dažu metru attālumā esošā nenoteiktība.

¿Tas notiek tikai tad, kad domājat par durvīm?

Tomēr ar šo pašu loģiku ir arī citi elementi, kuriem var būt tāda pati ietekme uz mums. Piemēram, ir novērots, kā frāzes, kas ievieš pagaidu pārtraukumu, rada tādu pašu efektu. Tātad, kad mēs lasām kaut ko līdzīgu “nedēļu vēlāk ... ”, mūsu spējas saistīt atmiņas ir mazāk par tām atmiņām, kas atrodas abās šīs laika dalīšanas pusēs, ja salīdzinām tās ar atmiņām, kas atrodas vienā fragmentā (Ezzyat et al, 2010).

Tas ir arī šim nolūkam sadalīšanas mehānisms tāpēc ir tik vienkārši, ka ir nepieciešams atkārtoti izlasīt pēdējās rindas pēc tam, kad saprotat, ka stāstījums, ko mēs lasām, ir lēciens laikā vai telpā (un tāpēc atšķiras no pēdējās, ko atceramies ). Kļūda nav grāmata, un tai nav jābūt, jo tas, ko mēs lasām, nav ieinteresēts. Atbildīgais par šīm lietām ir atmiņas sistēma, kas darbojas mūsu smadzenēs.

Pēdējais ir interesants, jo tas izceļ šī procesa simbolisko raksturu. Nav tā, ka mēs esam bioloģiski predisponēti aizmirst, domājot par durvīm, tas ir, ka tas ir ir šo artefaktu simboliskās maksas blakusparādība. Tas nozīmē, ka praktiski jebkura cita uztveres parādība mums var radīt tādu pašu efektu, ja apzināti to piešķiram nozīmē, kas līdzīga tai, kas parasti ir durvīm.. ¿Vai jūs to dzirdat? Tie ir psihoanalītiķi, kuri jau asina savas zīmuļus.