Kāpēc cilvēki tic sazvērestībai?

Ir liels skaits cilvēku (lai gan statistiski tas ir mazākums), kuriem ir sazvērestie uzskati. Šie cilvēki interpretē dažādus notikumus atšķirīgi no vairākuma, nepieņemot oficiālo versiju un meklē alternatīvu redzējumu, kas var būt vairāk vai mazāk dzīvotspējīgs.

Dažas no šīm teorijām ir dzīvotspējīgas, bet citas ir dīvainas un neticamas. Kāpēc cilvēki tic konspirācijām, ir vairākkārt pētīts, ir daži faktori, kas var ietekmēt ticības varbūtību. Šajā rakstā mēs īsumā pieminam dažus no tiem.

• Saistīts raksts: "10 ticības veidi un kā viņi runā par to, kas mēs esam"

Kas ir sazvērestības teorijas?

Lai saprastu, kāpēc mēs ticam sazvērestības teorijām, mums vispirms ir jābūt skaidrai par to, kas ir sazvērestības teorija. Tā ir definēta kā jebkura izstrādāta teorija vai pārliecība, ka runa ir par dažādu cilvēku un / vai aģentūru asociāciju, kuras saikne ir vērsta uz notikumu manipulāciju, lai sasniegtu savus mērķus, atpakaļ uz vairākuma viedokli un bieži vien ir minētais mērķis vai līdzekļi lai to sasniegtu vai slēptu kaut ko, kas negatīvi ietekmē pārējo iedzīvotāju, tā daļu vai pat konkrētu personu.

Parasti šīs teorijas balstās uz konkrētas parādības konkrētas interpretācijas izstrādi, pārbaudīti un empīriski pārbaudīti fakti un dati. Konkrētais notikums, uz kura tie ir balstīti, iespējams, jau ir noticis, var notikt nākotnē vai var tikt uzskatīts, ka tas notiek šajā laikā.

Mums jāpatur prātā, ka šīs teorijas neizriet no nekurienes: tās sākas no kāda veida reāla notikuma, kas tiek interpretēts alternatīvā veidā. Dažos gadījumos tie ir līdzīgi maldiem dažādi psihiski traucējumi, kuru saturs neatbalsta empīriskus pierādījumus (lai gan daži elementi tiek uzskatīti par teorijas pierādījumiem), tie nav kopīgi ar vairākumu un parasti ir fiksēti un necaurlaidīgi, lai nerastos pārmaiņas, bieži uzskatot, ka ikviens, kas tos liedz, var būt kļūt par sazvērestības daļu.

Bieži vien šo teoriju uzturēšana un ticība var radīt izmaiņas un sekas subjekta dzīvē un pat citu cilvēku dzīvē, piemēram, izvairoties no iedarbības uz dažiem stimuliem, pat ja tās var būt noderīgas (piemēram, vakcīnas). smieklības un kritikas objekts, kas kavē sociālo mijiedarbību vai pat izraisa pilnīgu personas izolāciju (vai nu tāpēc, ka viena un tā pati persona ir izolēta, vai arī sociālās noraidīšanas dēļ). Tas var arī kavēt akadēmisko vai darba izpildi atkarībā no gadījuma.

Ne visas sazvērestības teorijas ir vienādas. Dažas no šīm teorijām ietver fantāzijas vai zinātniskās fantastikas elementus, kamēr citi ir salīdzinoši ticami un var rasties reālu notikumu interpretācijā. Patiesībā, lai gan lielākā daļa bieži vien ir nepatiesa vai reāla notikuma sagrozīšana, dažas teorijas, kas sākotnēji tika uzskatītas par sazvērestiem vai maldiem, ir izrādījušās reālas, kā tas notika ar Martas Mischel ar Watergate lietu un korupciju Niksona laikā. Ebreju holokausts vai MK Ultra projekts.

• Saistīts raksts: "12 ziņkārīgākie un šokējošākie maldu veidi"

Faktori, kas saistīti ar ticību sazvērestības teorijām

Lai gan daudzas no šīm teorijām ir ļoti interesantas, parasti lielākā daļa iedzīvotāju neuzskata. Lai gan dažus aizstāv vairāk vai mazāk kolektīvi un cilvēki, statistiski runājot, ir maz to, kas uzskata tos par patiesiem, atbalsta tos un aizstāv tos.

Jautā, kas ir tas, kas liek šiem cilvēkiem ticēt vienai vai vairākām sazvērestības teorijām, ja ir kopīgi aspekti, kas atvieglo to, ka tas tiek radīts mazliet kopīgās teorijās un no kā bieži vien nav nekādu acīmredzamu un neapstrīdamu pierādījumu. laiks daudzās no šīm teorijām tiek uzskatīts par pierādījumu tam, ka tas slēpjas). Šajā sakarā šajā sakarā ir veiktas dažādas izmeklēšanas. Daži no faktoriem, kas ir konstatēti saistībā ar šāda veida pārliecību sazvērestības ir šādas.

1. Atšķirības uztveres līmenī

Daži pētījumi rāda, ka cilvēki, kas tic pārdabiskām parādībām un sazvērestības teorijām, kas tiek uzskatītas par neracionālām (lai gan mēs runājam par neklinikālo populāciju, bez psihopatoloģijas), mēdz būt zināmas atšķirības attiecībā uz tām, kas neattiecas uz modeļu uztveri. . Šī uztvere liek mums identificēt faktus un stimulus, kas balstīti uz iepriekš iegūto modeli vai stimulu, padarot asociācijas starp abiem.

Tiem, kas rada sazvērestības teorijas, viņi vieglāk nekā pārējie iedzīvotāji varētu identificēt ilūzijas, savienojot elementus, kas nav obligāti saistīti, un uzskatot, ka tiem ir cēloņsakarības. Citiem vārdiem sakot, tām ir lielāka tendence sasaistīt stimulus un elementus, kas tiek uzskatīti par saistītiem pat tad, ja tās izskats ir nejaušs. Tas ir novērots pētījumos, kuros ir izstrādāta modeļu uztvere ar vizuālo stimulu prezentāciju, cenšoties vairāk atzīt šķietamos modeļus..

• Saistītais raksts: "11 retākās sazvērestības teorijas: tā kā mēs deformējam realitāti"

2. Kontroles nepieciešamība / neiecietība pret nenoteiktību

Daži cilvēki, kas nolemj ticēt šāda veida teorijām, atspoguļojas spēcīga vajadzība kontrolēt vai risināt nenoteiktību notikumu apstākļos tiem, kas nevar atrast paskaidrojumu, vai esošais skaidrojums neapstiprina viņus. Cilvēkam ir tendence censties nodrošināt struktūru pasaulei un tajā notiekošie notikumi, kā arī sazvērestības teorijas varētu nodrošināt šo vajadzību, ja nav skaidrojumu, kas vairāk atbilst shēmām..

Arī cilvēki, kuriem ir maza kontroles sajūta par to, ko viņi dzīvo, bieži vien tic, ka situācija ir kāds cits.

3. Dzīves notikumi un mācīšanās

Vēl viens faktors, kas jāņem vērā, ir augsts stresa līmenis, konkrētie notikumi, kas mums ir bijuši mūsu personiskajā vēsturē, un mācīšanās, ko esam darījuši visā mūsu dzīvē. Piemēram, ir vieglāk ticēt valdības sazvērestībai, ja mēs uzskatām, ka tas ir ļāvis mums uz leju, maldināt vai izmantot to kādreiz. Tas ir novērots intensīvas un nepārtrauktas stresa situācijas arī veicina ticību sazvērestības teorijām.

Arī izglītība un pārliecības veidi, kuriem mēs esam bijuši pakļauti bērnībā. Piemēram, ja mēs neticam ārvalstniekiem, būs grūti noticēt, ka kāda kosmosa suga mūs iebrūk, vai, ja kāds ir pacelts ar cilvēkiem, kas aizstāv kādu teoriju, būs vieglāk (kaut arī nav noteicošs), ka ticība uzskatāma par patiesu.

4. Atšķirības nepieciešamība

Vēl viens elements, kas var motivēt ticību šāda veida teorijām, saskaņā ar dažādiem pētījumiem un pētījumiem, ko Johannes Gutenberga universitāte Mainzā veic, ir nepieciešama atšķirība vai sajūta, ka tā ir unikāla. Ir svarīgi to paturēt prātā šai vajadzībai nav jābūt apzinātai.

Šajā sakarā veiktās izmeklēšanas tika veiktas, realizējot vairākas skalas, kas noteica to, cik svarīgi ir būt unikāliem un atšķirīgiem, kā arī ticībai sazvērestībai un ārvalstnieka kontrolei par mūsu rīcību un notikumiem. Pēc tam priekšmeti tika pakļauti dažādu sazvērestības teoriju sarakstam, lai norādītu, vai viņi uzskatīja, ka kāds no viņiem ir patiess. Citā eksperimentā tika izveidota šāda veida teorija, lai novērotu, vai ticēja un vai tas bija saistīts ar diferenciācijas nepieciešamību vai nē. Pat pēc šī fakta norādīšanas.

Rezultāti atspoguļoja to, ka lielā daļā gadījumu cilvēki ticēja sazvērestībai vai bija mentalitāte, kas veicināja viņu ticību. tiem bija augstāka nepieciešamība pēc atšķirtspējas un unikalitātes. Šajos pētījumos iegūtie dati liecina, ka nepieciešamība justies atšķirīgiem un unikāliem ir spēkā un uzskatāma par nozīmīgu ticībā sazvērestības teorijām, lai gan tā ir neliela līmeņa ietekme, kas neregulē vai nenosaka ticību pati.

Tāpat tika konstatēts, ka teorijas popularitāte pati par sevi neietekmēja lielāko daļu dalībnieku, izņemot tos, kuri abonēja lielu skaitu no tiem (samazinot viņu ticības līmeni, kas bija populārāks). Šajos pēdējos gadījumos būtu lielāka uzmanība un atšķirīga sajūta.

Bibliogrāfiskās atsauces

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). Pārāk īpašs, lai izvairītos: Nepieciešamība pēc unikalitātes motivē sazvērestības uzskatus. Eiropas Sociālā psiholoģijas žurnāls.
• Svāmī, V .; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009) Neatbildēti jautājumi: 9. septembra sazvērestības pārliecību personības un individuālo atšķirību prognozētāju iepriekšēja izmeklēšana. Lietišķā kognitīvā psiholoģija, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Punktu savienošana: Ilūzijas rakstura uztvere paredz ticību sazvērestībai un pārdabiskai. Eiropas Sociālā psiholoģijas žurnāls.