Psiholoģijas un zinātnes 6 atslēgas, lai identificētu pseidozinātniskos produktus

Zinātne ir gaismas signāls nejauša trokšņa miglā

-Nassim Taleb

Protams, kad viņi pārvietojas pa "informācijas monstru", internets, viņi būs sapratuši, ka, meklējot tēmas, kas saistītas ar psiholoģiju vai citām zinātnēm, vienmēr ir daudz dokumentu, kas saistīti ar psihoanalīzi, aromterapiju, zvaigznājiem, psihomātiku. , sazvērestības teorijas ... un, protams, cilvēki, kas neko nezina par psiholoģiju, zinātni, kuriem trūkst veselā saprāta, un pat profesionāļiem un studentiem apmācībā iekrīt vilinošās "pseudoscience" tīklos.

Šī iemesla dēļ un lai noskaidrotu šaubas par šo jautājumu, esmu nolēmis publicēt šo rakstu par dažiem padomiem un definīcijām, kas palīdzēs mums noteikt, ko uzticēties un kādās lietās.

Meklējot uzticamus informācijas avotus

Vispirms es vēlos pieminēt amerikāņu filozofa Čārlza Sandersa Pierce darbu, klasificējot četras ticības noteikšanas metodes [1]. Pirmais no tiem ir iestādes metodi, kurā vienkāršākais veids, kā noteikt ticību, ir akli ticēt cilvēka vārdam, to neapšaubot; piemērs varētu būt reliģisko pārliecību noteikšana.

Otrā metode ir izturība, tas ir saistīts ar stereotipu pieķeršanos pat labā pretparauga klātbūtnē; šī metode ir novērota fanātiskajos rasistos.

Trešais ir a priori metode tas attiecas uz pārliecību, kurā nav pieņemta atsauce vai analīze, lai to pieņemtu. Visbeidzot, ir metode, kas ir vienīgā pieņemamā zināšanu forma, zinātniskā metode (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), kas definēta kā sērijas process, kurā zinātnes saņem atbildes uz viņa jautājumi (McGuigan, 2011), un ka tam piemīt pašregulācijas raksturojums, un tādēļ "ir iekšējie verifikācijas punkti visā zinātnisko zināšanu ceļā." Šīs vadīklas ir izstrādātas un izmantotas tā, lai vadītu un pārbaudītu zinātniskās darbības un secinājumi, lai varētu būt atkarīgi no ... ”(Kerlinger & Lee, 2002).

Taustiņi, lai atklātu tekstus vai pseidozinātniskus rakstus

Kad mēs esam noskaidrojuši veidus, kā mēs nospraužam savus uzskatus par kaut ko, mēs varam teikt, ka ir dažas teorijas, kas "slēpj" zinātni, kad tās nav, bet kā mēs varam tos izvairīties??

Tālāk tas tiks dots dažu padomu saraksts, lai izvairītos no nokrišanas slazdā no dažiem šarlatāniem:

1. Pārliecinieties, vai avots ir uzticams

Pārbaudiet, vai tas, ko lasāt vai patērējat dažiem saziņas līdzekļiem ir derīgi un uzticami konsultāciju avoti. Piemēram, raksti pārskatīts publicēti indeksētos zinātniskajos žurnālos (jo, lai publicētu rakstu, tam jāiet cauri vairākiem derīguma un uzticamības procesiem), svarīgu cilvēku citāti zinātniskajā jomā ...

2. Atbrīvojieties no apstiprinājuma aizspriedumiem

Neattiecas uz apstiprinājuma aizspriedumiem. Nedomāju, ka viss, ko jūs domājat, ko citi domā, tas ir vairāk, labāk neticiet un neprasiet visu. Cilvēki ar psiholoģiskiem principiem vienmēr cenšas apstiprināt mūsu idejas (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Paļaujieties uz skaitļiem, nevis uz ticību

Padomā koncentrējoties uz statistikas datiem, nevis intuitīvi vai balstoties uz savu pieredzi. Realitāte ir daudz plašāka nekā tas, ko cilvēks dzīvo vai tic. Daudzas reizes mēs atstājām loģisku pamatojumu, lai pievērstu lielāku uzmanību tam, kas diktē veselo saprātu.

4. Atcerieties: ne visi faktori ir viegli izskaidrojami

Ne visam ir nozīme vai viegli identificējami cēloņi, kurus var samazināt līdz vienkāršam apgalvojumam, ka "homoseksualitāte rodas no vardarbības bērnībā". Patiesībā, visas parādības ir daudzcēloņsakarības, lai gan dažiem mainīgajiem lielumiem ir lielāka nozīme nekā citiem, un to pētījums ļauj labāk prognozēt, kas notiks.

5. Derīgums

Atcerieties, ka zinātne, lai to varētu saukt par tādu, jāatbilst noteiktiem kritērijiem, un viens no tiem ir derīgumu, tas, kādā mērā kaut kas, instruments vai metode faktiski mēra mērāmo mainīgo.

6. Uzticamība

Šī koncepcija kopā ar iepriekšējo ir ļoti svarīga attiecas uz pakāpi, kādā mērinstrumentu vai terapijas metodi ... iegūst konsekventus rezultātus un saskaņoti.

Nobeigumā, atcerieties, ka nākamajā reizē, kad patērēsiet kādu "patiesās psiholoģijas" produktu, tikai atcerēties ir prāta, smadzeņu un uzvedības zinātniskais pētījums, paturiet prātā visus šos padomus un izvairieties no tā, ka charlatāni tos maldina. Visi produkti, medijos, internetā vai televīzijā, ievietojiet to zinātnes mikroskopā, meklēt, ja ir raksti, kas atbilst stingriem publicēšanas kritērijiem un uzticamiem avotiem un izvairās no trikošanas.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Psiholoģiskā zinātne. Amerikas Savienotās Valstis: W.W.NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Eksperimentālā psiholoģija Meksika: CENGAGE Learning.
• Kerlingers, F. N., un Lee, H. B. (2002). Uzvedības pētījumi Meksika: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Eksperimentālā psiholoģija. Meksika: Trillas.

[1] Plašāku informāciju par četrām metodēm skatiet Barry H. Kantowitz eksperimentālās psiholoģijas atsaucēs. 6-8 un Fred N. Kerlinger uzvedības izpēte. lpp 6-7.