Kāda ir zinātniskā metode un kā tā darbojas?

Bez zinātnes mēs nebūtu sasnieguši pašreizējo attīstības līmeni. Pateicoties zinātniskajai metodei, cilvēce ir radījusi lielu medicīnisko un tehnoloģisko progresu, un pat psiholoģijas joma, realitātes puse, kas bija pārāk sajaukta un neskaidra, lai to varētu analizēt, ir attīstījusies tā, lai ļautu mums labi zināt, kas ir aiz mūsu rīcībām un domām.

Kāda ir zinātniskās metodes nozīme?

Tomēr, Kāds ir īstais iemesls, kādēļ zinātnei ir tik daudz prestiža? Kur tieši tā vērtība? Un kāpēc zinātnei ir jāizmanto zinātniskā metode, lai panāktu progresu?

Es centīšos izskaidrot attiecīgo jautājumu, sākot ar jautājuma sakni: zinātnes dzimšana.

Zinātnes izcelsme un tās epistemoloģija

Sestajā gadsimtā Ionijā (daļa no senās Grieķijas, kas atrodas šobrīd Turcijā) Hellenes tika pasniegta pasaule, kas ir pilna ar noslēpumiem. Sākumpunkts bija situācija ar gandrīz pilnīgu nenoteiktību, bet mazliet mazliet no dabas novērojumiem, parādījās idejas par kārtīgu un racionālu Visumu, ko var analizēt.

Sākumā daudzi no grieķiem uzskatīja, ka realitāti veido jautājums, kas sastāvēja no būtības, kas bija tikko pazīstama, ko regulē vienlīdzīgu un pretēju spēku darbība, kas tika saglabāta dramatiskā cīņā, vienmēr paliekot mūžīgā līdzsvaru Šajā vēsturiskajā brīdī un no šiem jēdzieniem rodas primitīva zinātne (vai. \ T proto, vairāk nekā eksperimentēt teorētiski) pareizi grieķu valodā.

Renesanses laikā notiek paradigmas maiņa

Tikai sešpadsmitajā gadsimtā, kad renesanses ieradās Eiropā, kad kvalitatīvs lēciens zinātnes-tehnikas zināšanās, kas beidzās ar astoņpadsmitā gadsimta AD. ar apgaismību.

Šajā zinātniskajā revolūcijā tika atcelti daudzi viduslaiku aizspriedumi, kas jau bija novilkti (daži) no senatnes, un nāca, lai nostiprinātu konkrētu un efektīvu metodi, lai noskaidrotu patiesību: zinātnisko metodi, kas Tas ļautu vislabāk pārbaudīt visus dabas aspektus.

Un kāpēc "zinātnieks"?

Zinātne un tās metode netika sasniegta nejauši, bet izdzīvojot. Primitīvā cilvēciskā civilizācija vienmēr atradās apšaubīta ar liela apjoma (kariem, plūdiem, epidēmijām utt.), Kas pieprasīja protokolu, kas mums ļautu radīt jaunas zināšanas, lai varētu apmierināt šīs grūtības..

Pateicoties zinātniskajai metodei, mēs varējām atteikties no mūžīgās paralīzes, ko radīja, nesaprotot, kas notiek vai kas var notikt nākotnē, jo mēs sākam būt pamatoti iemesli domāt, ka kaut kas ir nepatiess vai patiess ... kaut arī ironiski runājot, šaubas ir daļa no zinātnisko metodi un skeptisko garu. Amerikāņu fiziķa Robert Oppenheimer vārdiem:

"Zinātniekam jādod brīvība uzdot jebkādus jautājumus, šaubīties par jebkuru paziņojumu, kļūdu labošanu".

Smadzeņu loma

Bet ne tikai katastrofas ir zinātniskās metodes cēlonis. Viens no viņa dzimšanas iemesliem ir ne tikai mūsu spēja saprast, bet arī evolūcijas brīnums, kas ļauj izvairīties no loģikas, kognitīvās aizspriedumiem un kļūdām uztverē un atrisināt tās. Kopumā mēs varam redzēt lietu loģiku, jo mūsu smadzenes strukturētas tā, lai ļautu pārbaudīt telpas un argumentus, kas meklē konsekvenci un saskaņotību tajās..

Tomēr, tā kā mēs esam relatīvi instinktīvi un emocionāli dzīvnieki, kognitīvo spēju līmenis, kas nepieciešams, lai būtu absolūti skeptisks un racionāls (kāds, kurš zina, kā pilnībā atpazīt un pasūtīt idejas un teorijas to defektu atklāšanai), nav iespējams pat vairāk kultivētu un saprātīgu cilvēku. Tāpēc zinātne daļēji ir kopīgs projekts, kura pamatā ir daudzu ekspertu vienprātība speciālisti, kas piedāvā dažādus viedokļus.

Zinātniskā procedūra

No iepriekš minētā izriet, ka zinātni neizdara četri ģēniji vai individuāli apgaismoti (pretējā gadījumā zinātnes atziņas būtu pilnībā atkarīgas no autoritātes maldināšanas). Gluži pretēji, ir kolektīvās sadarbības rezultāts: aicinājums zinātnieku aprindām.

Zinātniskās zināšanas ir balstītas uz iepriekšējo, investējot gadu desmitus ilgi veiktos pētījumus, kuru gaitā tiek veikti daudzi eksperimenti (. \ T dubultakls, piemēram) un ierosinātas hipotēzes un teorijas. Faktiski zinātniskā procedūra ir tik kolektīva, ka zinātnieki bieži lūdz saviem kolēģiem (zinātnieku aprindām) pārskatīt iespējamās kļūdas savos pētījumos (pat ja tas nozīmē, ka viņu apgalvotie atklājumi tiek liegti).. Tam ir tā priekšrocība, ka jo vairāk zinātnieku pēta, jo lielāka ir iespēja atrast kļūdas iepriekšējos pētījumos un secinājumos..

Zinātniskās objektivitātes sasniegšana

Ir skaidrs, ka absolūtā objektivitāte nepastāv pat cietajās zinātnēs, bet tas nenozīmē, ka to nevar uzskatīt par atsauci vai ideālu. Tāpēc vēl viena zinātniskās procedūras pragmatiskā iezīme ir deleģēt atbildību pētniecībā un hipotēžu izstrādē palīgzinātnēs, kuri nav emocionāli iesaistīti projektā..

Šādā veidā tiek nodrošināta lielāka objektivitāte; visas zinātnes būtiska iezīme. Šie papildu zinātnieki atkārto eksperimentus un salīdzina un analizē iegūto informāciju, tāpēc, ka jebkuram paziņojumam vai teikumam, kas apgalvo, ka tam ir nekļūdīga zinātniskās kvalitātes zīmogs, jābūt iespējai atspēkot vai demonstrēt kāds no projekta dalībnieka.

Vai kāds tic, ka ārsts, kurš apgalvo, ka ir atradis nemirstības dāvanu, nedodot iespēju citiem pārbaudīt, vai viņam ir taisnība? Savā ziņā tas ir veselā saprāta jautājums.

Plašsaziņas līdzekļu loma

Plašsaziņas līdzekļiem ir liela nozīme zinātnes nākotnē. Piemēram, kad televīzija mums saka, ka dažu augstskolu pētnieki ir atklājuši kaut ko, ko viņi vēlas izteikt (iespējams, ne pedagoģiskā veidā), šis pētījums nav pabeigts daudz mazāk, jo tā secinājumi ir pakļauti atkārtotas pārbaudes pirms labas pieņemšanas.

Tieši šajā brīdī citiem kolēģiem šajā profesijā ir jāpārbauda šādu prasību drošība. Pēc pilnīgas atlases un pareizas arbitrāžas, ja pētījums joprojām ir spēkā, tiks uzskatīts, ka empīriskie pierādījumi par izvirzīto hipotēzi ir stabili un kalpo, lai labi izskaidrotu parādību..

Tādā veidā cilvēce būs sasniegusi vēl vienu soli. Šis solis, kas nākotnē varētu būt jāpārskata, lai turpinātu virzību uz priekšu, jo zinātniskā metode vienmēr atstāj durvis atvērtu teoriju pārveidošanai; pretējais būtu nonākt dogmā.

Pseudosciences, zinātnes, kas patiešām nav

Diemžēl dažreiz mēs nonākam pie kļūdām, kas saistītas ar pseidonētisko hipotēžu izstrādi, to, ka, kā tie ir izvirzīti, nevar izmantot, izmantojot zinātnisko metodi.

Un kas ir pseidonoze? Pseudozinātne ir ticība vai prakse, kas tiek attēlota kā zinātne, bet neizmanto uzticamu zinātnisku metodi, ergo nevar pārbaudīt. Parasti to raksturo neskaidri, pretrunīgi un neprecīzi apgalvojumi, kuros maldi un pārspīlējumi ir dienas kārtība.

Pseudozinātnēs ir atkarība no apstiprinājuma, bet nekad nav pierādījumu par noraidīšanu, nemaz nerunājot par nevēlēšanos sadarboties ar zinātnieku aprindām, lai tā varētu novērtēt situāciju. pseidoģeogrāfiski, negribot iedomāties, kādu attīstības līmeni mums būtu, ja mūsu zināšanas par dabu būtu balstītas tikai uz šāda veida apgalvojumiem. Tieši šajā salīdzinājumā ir visa zinātnes vērtība: tās lietderība.