Kādi cilvēki ir prasmīgāki, lai prognozētu nākotni?

Kā cilvēks ir viena no prasmēm, kas padara mūs unikālu iespēja paredzēt nākotni. Ne ar precīziem, skaidriem rezultātiem, bet diezgan precīzi: ir samērā viegli novērtēt dienu skaitu, kas mums vajadzēs, lai pabeigtu ziņojumu, bet mēs varam arī mēģināt izdarīt prognozes par to, kas uzvarēs futbola spēli vai par iespējām ka mēs gatavojamies kā universitātes karjera. Galu galā, tas ir tikai par pieredzi un pieredzi projektus nākotnē.

Šajā prasmē, tāpat kā visās citās, ir cilvēki, kuriem ir vieglāk, ja runa ir par to, kas notiks nākotnē, un zinot kāda veida profili Šie indivīdi var atklāt informāciju par mehānismiem, kas palīdz gūt panākumus, iedomājoties iespējamās nākotnes situācijas. Šī iemesla dēļ pētnieku komanda ir ierosinājusi iepazīt šo "prognozēšanas čempionu" tipisko profilu un novērtēt, kādas prakses un ieradumi, kas saistīti ar zināšanu prognozēšanu nākotnē, varētu vispārināt visiem iedzīvotājiem..

Viņa secinājumi nesen publicēti žurnālā Psiholoģijas zinātnes perspektīvas.

"Elites dievieru" studēšana

Šī pētnieku komanda bija atbildīga par attiecību veidošanu starp rezultātiem, kas iegūti prognozēšanas testos, un citiem aspektiem, kas saistīti ar dažādām kognitīvām spējām un domāšanas stiliem. Šim nolūkam tas bija balstīts uz atbildes veidiem, ko vairāki cilvēki sniedza jautājumos par aspektiem, kas nav saistīti ar viņu ikdienas dzīvi, piemēram:

1. Cik ātri Ķīnas ekonomika pieaugs nākamajā ceturksnī?
2. Kas būs Krievijas prezidents 2012. gadā?
3. Vai Ziemeļkoreja nākamo 3 mēnešu laikā detonēs citu kodolieroču??

Dažādi dalībnieki bija atbildīgi par katra iespējamā varianta varbūtību novērtēšanu, un viņu rezultāti par spēju prognozēt nākotnes notikumus tika noteikti, šķērsojot viņu atbildes ar faktiskajiem notikumiem, kas notikuši mēnešu laikā..

Kas labāk varēja prognozēt nākotni?

Iegūtie rezultāti liecina divas tendences, kas saistītas ar pamata kognitīvajām spējām:

• Cilvēki ar lielāku spēju prognozēt ģeopolitiskos notikumus mēdz rādīt punktus IQ pārsniedz vidējo iedzīvotāju skaitu.

• Cilvēki ar lielāku inteliģenci kristalizējās atbilstošos aspektos (vispārējā semantika, plašas zināšanas par pašreizējo pasauli utt.) iegūt labākus rezultātus prognozēšanas testos.

Turklāt cilvēki ar lielāku spēju zināt, kas notiks nākotnē, parāda dažas tendences par viņu domāšanas veidu un saistītas ar:

• Tie ir vairāk tiecas parādīt sava veida elastīgu domāšanu, kas pielāgojas improvizācijai un labi pielāgojas mazu neparedzētu notikumu parādībai, tā vietā, lai paliktu pie dogmatiskām pozīcijām.

• Viņi domā deterministiskā veidā: viņi uzskata, ka lietas notiek izskaidrojamu iemeslu dēļ, nevis ar likteni vai noslēpumainiem notikumiem, kas ir saistīti ar ezoterismu. Tas ir jēga, ņemot vērā, ka nākotnes prognozēšana daļēji ir saistīta ar varbūtībām, un tas ir atkarīgs no aspektiem, kurus var uzskatīt par posmu pirms tā, kas notiek..

Turklāt cilvēki ar labām prognozēšanas prasmēm cenšas meklēt stimulējošas situācijas, meklējot intelektuālas problēmas.

Viņi mēdz būt pilnvērtīgi vērsušies pret šiem izaicinājumiem un emocionāli iesaistīties tajos, kā arī uzrāda zināmu konkurences garu, salīdzinot rezultātus ar citu cilvēku rezultātiem. Kopumā viņi vēlas iesaistīt citus cilvēkus šo problēmu risināšanā, un ir iespējams, ka tāpēc viņi savstarpēji pastiprina viens otru, atrodot prieku diskusijā un argumentācijā un veicot pasākumus, lai demonstrētu savas zināšanas un pārbaudītu citu sagatavotības līmeni..

Noslēgumā

Iespējams, ka daļa no šiem rezultātiem ir vairāk atkarīgi no personības veida, kam ir vieglāk būt kontekstos, kuros ir svarīgas praktizējošas prognozēšanas iemaņas (būt starpnieks, piedalīties politiskās konsultācijās utt.), vai arī viņi patiešām var runāt ar mums par psiholoģiskajiem modeļiem, kas ietekmē labus rezultātus šajā konkrētajā uzdevumā.

Kā vienmēr, Korelācija nenozīmē cēloņsakarību. Tomēr tas nesāpēs turpināt izmeklēšanu par šo jautājumu vai vismaz mudināt sevi novērtēt datumu, kurā mums jau ir galīgā atbilde.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Bishop, M., ... & Tetlock, P. (2015). Superforecasteru identificēšana un audzēšana kā varbūtību prognozēšanas metode. Psiholoģijas zinātnes perspektīvas, 10 (3), pp. 267 - 281.