5 kognitīvie aizspriedumi, kas dod priekšroku spēcīgam

Prāts Cilvēks ir patiešām pārsteidzošs. Ne tikai tāpēc, ka viņa spēj radīt un mācīties, bet gan daudzos veidos, kā viņa var maldināt sevi. Mēs esam vairāk iztēles un emocijas ... nekā labi. Daļēji tas padara mūs par dažādiem kognitīviem aizspriedumiem mūsu domāšanas procesos. Biases, kas, no otras puses, bieži vien ir atkarīgas no tiem, kam ir vai vēlas būt spēks, par labu.

Racionāla domāšana prasa pūles, sagatavošanu un uzticamus informācijas avotus. Turklāt cilvēki mēdz ļaut sevi vadīties pēc mūsu līdzjūtības, mīlestības, bailēm utt.. Daudzas reizes mēs neapšaubām ideju, it īpaši, ja tas saskan ar to, ko mēs jau domājām, bet mēs apstiprinām vai noraidām, jo ​​mēs “jūtamies”, ka tas ir labāks. Tas ir skaidrs piemērs tam, kā darbojas kognitīvie aizspriedumi.

Politisko vēlēšanu laikā un arī varas īstenošanā, daudzi cilvēki izmanto kognitīvās aizspriedumus, lai manipulētu ar cilvēku viedokļiem. Viņi domā, ka kaut kas labs tikai minoritātei, ir labs ikvienam. Vai otrādi. Redzēsim 5 no šiem kontroles mehānismiem.

"Manipulācijai, anti-ideoloģiskas rīcības teorijai, tāpat kā tā kalpošanai, ir jātestē masas, lai viņi nedomātu".

-Paulo Freire-

1. Karmas aizspriedumi

Tā ir viena no vis destruktīvākajām kognitīvajām tendencēm, jo ​​tā rada lielas netaisnības. Tas sastāv no kļūdainas un vienkāršotas darbības un reakcijas principa interpretācijas. Tiek pieņemts, ka kāds nevar notikt ar kaut ko, ja viņš nav darījis kaut ko lai tas notiktu.

Šādā veidā, jūs domājat, ka tas, kurš atrodas sliktā situācijā, tas ir tāpēc, ka viņš to ir pelnījis. Nabagie ir vainīgi viņu nabadzībā, agresijas upurī, viņu sāpju slimībā utt. Lai gan nav datu, kas to apstiprinātu, aizspriedumi tiek uzskatīti par tādiem, ka aiz katra cilvēka ir slikts stāvoklis. Turklāt šī novirze tiek atbalstīta, jo tā dod mums sajūtu, ka atrodamies kontrolējamā pasaulē, lai mēs vienmēr varētu kaut ko darīt, lai nebūtu līdzīgi tiem. Tas nozīmē, ka šī neobjektivitāte ietver būtisku pastiprinātāju savām aizspriedumiem, kas to cenšas saglabāt.

2. Apstiprinājuma neobjektivitāte

Apstiprinājuma aizspriedumi ietver kredītu piešķiršanu tikai tiem datiem, kas apstiprina mūsu pārliecību jau ir izveidots. Šādā gadījumā šo datu avots netiek novērtēts vai kontrastēts ar citiem, kas atšķiras. Vienkārši tiek ievērots vairāk vai mazāk akls. Mēs domājam, ka šī neobjektivitāte ietver arī būtisku pastiprinātāju: tā dod priekšroku vismaz pirmajai mūsu kognitīvajai ekonomikai..

Tas jo īpaši attiecas uz politiskās partijas vai reliģijas ievēlēšanu. Kopumā šie uzskati ir mantoti un nekad netiek apšaubīti. Nekādas citas pozīcijas nav zināmas, bet tiek automātiski pieņemts, ka pašapziņa ir droša. Tāpēc tikai tie dati, kas to ratificē, tiek uzskatīti par derīgiem.

3. Ierāmēšanas efekts

Tas ir viens no kognitīvajiem aizspriedumiem, kas ir tieši saistīti ar plašsaziņas līdzekļiem. Tas ir saistīts ar tendence izdarīt atšķirīgus secinājumus atkarībā no tā, kā mēs piekļūstam informācijai vai kā tas tiek iesniegts mums.

Klasisks piemērs ir šāds: "Vairāk nekā 30% nepiekrīt Paco". Tādējādi tā vietā, lai apgalvotu, ka apmēram 70% cilvēku dalās Paco idejās, tiek uzsvērta domstarpība. Tādā veidā tai tiek dota negatīvāka nekā pozitīva konotācija.

4. Illusāra korelācija

Iluzorā korelācija ir tendence veidot saikni starp diviem mainīgajiem lielumiem, lai gan objektīvi šī asociācija nepastāv. Tādā veidā ir saistītas divas realitātes no nederīgiem elementiem. Parasti tas mēģina aptvert kādu situāciju vai veidot patiesības ilūziju.

Ļoti biežs piemērs tam ir, kad strukturālie notikumi ir saistīti ar konkrētiem notikumiem un tiem, kas nav saistīti. Piemēram, teiksim, ka labklājība sākās, kad nonāca pie varas "x", neņemot vērā, ka tajā laikā tika atklāts naftas lauks valstī. Progresa avots nav valdnieks, bet minerālu atklāšana. Tas notiek arī pretēji.

5. Neatgūstamas izmaksas

Tas ir arī viens no kaitīgākajiem kognitīvajiem aizspriedumiem, jo ​​tas ir neiecietības pamatā. Tas ir, ka mēs pieturamies pie idejām, it kā viņi būtu daļa no sevis.

Tāpēc mēs pieņemam, ka jūsu viedokļa maiņas izmaksas ir ļoti augstas. No vienas puses, tas nozīmē atņemt kaut ko, ko mēs uzskatām par mūsu. Mēs to uzskatām par zaudējumiem. No otras puses, tas nozīmē lielu piepūli. Atsaukt idejas un saprast jaunus veidus, kā redzēt lietas ir aizraujošas nodarbības, bet daudzos gadījumos arī grūts.

Ir ļoti svarīgi, lai mēs pazīstam šīs kognitīvās tendences, lai tās atklātu un modulētu to ietekmi uz mūsu domāšanas pavedienu. No otras puses, labākais veids, kā to darīt, ir informēt mūs labi. Tas nozīmē, ka meklēt uzticamus un neitrālus avotus. Analizējiet un pareizi sagremojiet visu, kas rodas no ieinteresētajiem avotiem. Jo īpaši, jaudas skaitļi.

Zināt kognitīvās aizspriedumus, kas ietekmē mūsu lēmumus Kognitīvās aizspriedumi liek mums pieņemt lēmumus, neņemot vērā visu informāciju, tie ir īsceļi, kas atvieglo mūsu lēmumus. Lasīt vairāk "