Skatītāja efekts, kad neviens nepalīdz apdraudētajai personai

Pirms vairākiem gadiem jaunās sievietes ielauzās ielas vidū Ņujorkas dzīvojamā rajonā. Jaunā sieviete gāja bojā, ko radīja šis nazis. Lai gan tas nenotiek bieži, ziņas plašsaziņas līdzekļos nesaņēma maz uzmanības. Tomēr neilgi pēc tā saucamā skatītāja efekta monopolizēja preses uzmanību.

Kas noticis? Nu, lietas otrā puse ir tā vismaz 38 liecinieki bija bijuši liecinieki slepkavībai, un neviens no tiem neiejaucās mēģināt to izvairīties. Noziedznieks aizņēma vairāk nekā pusstundu, lai nogalinātu jauno sievieti Kitty Genovese. Patiešām pārsteidzoša lieta šajā gadījumā ir tā, ka neviens nepalīdzēs jaunajai sievietei. Neviens no 38 lieciniekiem pat neizsauca policiju. Visi tika novēroti, bet neviens nespēja.

Kad tika meklēti šī palīdzības trūkuma iemesli, tika runāts par "dekadenta morāli", "pilsētvidē radītu dehumanizāciju", "atsvešināšanos" un "eksistenciālu izmisumu". Tomēr, bija arī citi faktori, kas tika ignorēti.

Šis gadījums skaidri parāda fenomenu, ko sauc par "skatītāju efektu". Skatītāja efekts vai atbildības izplatīšana attiecas uz gadījumiem, kad personas, kas ir liecinieki noziegumam, nepiedāvā nekādu palīdzību cietušajiem, ja ir citi cilvēki..

Šī parādība ir plaši pētīta sociālajā psiholoģijā. Vēl viens veids, kā to definēt, ir tas, ka tā ir psiholoģiska parādība, kad kādam ir mazāk iespēju iejaukties ārkārtas situācijā, kad ir vairāk cilvēku nekā tad, kad viņi ir vieni..

Kāpēc neviens Kitty Genovese palīdzēja?

Persona, kas piedzīvo ārkārtas situāciju, piemēram, satriecošu vai slepenu lietu, ir pretrunā. Lai palīdzētu cietušajam, ir ētikas un morāles standarti. Tomēr ir arī racionālas un neracionālas bailes par to, kas varētu notikt personai, kura palīdz.

Aiz visa tā ir bailes no fiziska kaitējuma, piedalīšanās policijas procesos, sabiedrības kauns un citi nezināmi draudi. Un tas, ka noteiktos apstākļos var mazināties noteikumi, kas veicina iejaukšanos.

Veicinošs faktors atrodams citu skatītāju klātbūtnē. Jauno Kitty Genovese gadījumā katrs skatītājs zināja, ka ir vairāk cilvēku, kas skatās briesmīgos noziegumus. Tomēr neviens nezināja, kā citi reaģēja.

Tātad, visu novērotāju vidū ir atbildība palīdzēt. Iespējamā vaina tiek dalīta, lai neiejauktos, un ir pat iespējams, ka viņi domāja, ka kāds jau varēja palīdzēt cietušajam, pat ja viņi to neredzēja.

Skatītāja efekts nenotiek vienas personas klātbūtnē

Ja notiek ārkārtas situācija un ir tikai viens skatītājs, tad palīdzību var saņemt tikai no šīs personas. Protams, viņš varēja izvēlēties ne palīdzēt, bet jebkurš spiediens iejaukties koncentrējas tikai uz viņu. Tomēr, ja klāt ir vairāki skatītāji, spiediens iejaukties ir kopīgs. Tā rezultātā neviens nepalīdz.

Vēl viena iespēja ir tā iespējamo vainu varētu novērst novērotāji. Ir pierādījumi, kas ir pretrunā ar indivīda morālo uzvedību, ir atsevišķi no soda vai personiskās atlīdzības apsvērumiem.

Ir saprātīgi pieņemt, ka apstākļos, kad atbildība pieder pie cilvēku grupas, sods vai individuāla vaina ir neliela vai neeksistē. Es domāju, "Ikviens varēja rīkoties, tāpēc es neesmu vainīgs par to, ka to nedarīju.".

Varbūt kāds ir palīdzējis, to nezinot

Iedomājieties, ka ārkārtas situācijā ir citi cilvēki, bet viņu uzvedība nav novērojama. Pēc tam, kāds no viņiem varētu pieņemt, ka viens no pārējiem jau rīkojas šajā jautājumā, tas jau palīdz.

Tas arī mazina atbildību, jo novērotāja iejaukšanās varētu būt lieka vai pat kaitīga. Tāpēc situācijā, kad ir skatītāji, kuru uzvedību nevar novērot, cits skatītājs var racionalizēt savu rīcības trūkumu, jo "kādam citam ir jārisina problēma".

Jo vairāk cilvēku ievēro ārkārtas situāciju, jo mazāk ticams, ka kāds palīdzēs

Šie dati liek domāt, ka, jo vairāk skatītāju novēro ārkārtas situāciju, jo mazāk ticams vai lēnāk kāds no tiem sniegs palīdzību.. Skatītāja efekts ir nežēlīgs, bet tas ir realitāte.

Kā var pierādīt šo hipotēzi? Lai pārbaudītu šo hipotēzi, ārkārtas situācija būtu jārada mākslīgi. Katram cilvēkam nevajadzētu sazināties ar citiem, lai izvairītos no informācijas par viņu uzvedību.

Visbeidzot, šim eksperimentam vajadzētu ļaut novērtēt cilvēku reakcijas ātrumu un biežumu ārkārtas situācijā. Ir eksperimenti ar šiem nosacījumiem, kas apstiprina hipotēzi.

Skatītāja efekts atrodams vairākās ikdienas dzīves situācijās. Diemžēl, Šobrīd iebiedēšanas parādība ir daudzu lūpās. Kāpēc nevienam nav palīdzības vajātajam bērnam? Šī teorija varētu to vismaz daļēji izskaidrot, jo viens no faktoriem, kas to saglabā, ir novērotāju klusums..

Skatītāju efektu var redzēt arī daudzos uzņēmumos vai organizācijās. Nav nekas neparasts, ka rodas algu netaisnība vai darba apstākļi. Nu, skatītāju efekts varētu arī izskaidrot, kāpēc neviens neko nedara, lai to novērstu.

Kā redzams, skatītāju efekts sāka parādīties Kitty Genovese slepkavības rezultātā. Cilvēki nepalīdz ārkārtas situācijās vai mazāk to dara, ja ir vairāki cilvēki, kas šo faktu liecinieki.

Atbildība tiek mazināta starp visiem skatītājiem, un, diemžēl, ir vairāki faktori, kas izskaidro šo parādību un ka, kad mēs darbojamies kā daļa no sociālās masas, mums ir grūti mainīt.

Bibliogrāfiskās atsauces

Clay Lindgren, Henry. Ievads sociālajā psiholoģijāl. Trillas, 2003. Papalia, Dianne. Psiholoģija. Meksika, Mc Graw-Hill, 2003.   Atbildības izplatīšana, kad vaina ir ikvienam un nevienam vienlaicīgi, iespējams, esat atradies situācijā, kad kādam bija vajadzīga palīdzība, bet neviens no cilvēkiem, kas to aizdeva, ir noticis? Kāpēc neviens nāca, lai viņai palīdzētu? Šajā rakstā mēs jums sniedzam atbildi. Lasīt vairāk "