Pelnrušķītes sindroms

Šis sindroms Tam ir divas diferencētas nogāzes. Pirmais, kas deva vārdu un vienību, bija Kanādas pediatrs Peter K. Lewin. Lewins atsaucās uz apgalvotajām zēnu un meiteņu apsūdzībām: viņi teica, ka viņu mātes vai stepes tēvi viņus ir slikti izturējuši. Otro nozīmi izstrādāja pētnieks Colette Dowling, kurš konstatēja, ka daudzas sievietes, šķiet, attīsta kompleksu, kas padarīja viņus emocionāli atkarīgus no cilvēka. Viņš to atzina par Pelnrušķīšu sindromu, un mēs varam atrast daudz literatūras, kas attiecas uz šo termina otro lietojumu.

Šajā rakstā mēs arī interesēsim Pelnrušķītes sindroms no Dr.. Šī pieeja ir ļoti ziņkārīga, lai pētītu no mīta viedokļa. Mīts par Pelnrušķīti un viņas ļauno pamāte ir nonākusi pie mums stāsta formā, bet tā pati versija pastāv dažādās formās daudzās kultūrās. Un mēs sev jautājam: Kas ir taisnība par pamātei un pamātei? Vai evolūcijas psiholoģija var sniegt datus šajā ziņā?

Dr Lewin ir Pelnrušķītes sindroms

Šis pirmais Pelnrušķītes efekta aspekts dod mums sākumpunktu, lai analizētu, vai bērni, kas ir izauguši ar pamāte vai patēvs, izstrādā atšķirīgu uzvedību bērniem, kurus audzina viņu vecāki. Daži Evolucionārie psihologi liecina, ka daudzos gadījumos ir atšķirīga un diskriminējoša attieksme pret bērniņiem un tas var būt saistīts ar piesaistes saiknes trūkumu starp mātes tēvu un bērniem.

Šis piesaistes trūkums būtu lielāks, jo vecāki ir bērni. Šķiet, ka šāda veida atteikšanās no pāru bērniem, nevis viņu pašu, notiek vīriešiem un sievietēm.

Tie ir secinājumi, ko izdarījuši evolūcijas psiholoģijas eksperti, kā Marks Pagels. Pat citi, piemēram, grāmatas autori Martin Daly un Margo Wilson Patiesība par Pelnrušķīti, darviniešu pieeja vecāku mīlestībai, viņi apgalvo, ka ir lielāka varbūtība, ka bērni, kas nav bioloģiski vecāki, ir vecāki nekā tie, kas ir. Šos secinājumus apstiprina daudzi oficiāli ziņojumi par vardarbību pret bērniem.

Kritiskā nozare

Šīs hipotēzes ir izraisījušas aizdomas par citiem psihologiem. Burgess un Drais, vai zinātnes filozofs Deivids Bīlers, iebilst pret šo evolūcijas teoriju. Viņš apsūdz Daliju un Vilsonu par būtībā neobjektīvu secinājumu sasniegšanu. Viņi apgalvo, ka vardarbība pret bērniem ir parādība, kas ir pārāk sarežģīta, lai to izskaidrotu tikai ar ģenētiku. Sociālie faktori, kā arī bērnu iezīmes vai citas vecāku iezīmes var būt mainīgie ar daudz lielāku svaru, izskaidrojot bērnu sliktu izturēšanos.

Turklāt šķiet, ka konservatīvākas politiskās sistēmas būtu gatavas izmantot evolucionāro psihologu apgalvojumus, lai tos izmantotu pret laulības šķiršanu un otrajām laulībām, norādot tos kā bērnu ļaunprātīgas izmantošanas vai ļaunprātīgas izturēšanās cēloni un tādējādi stigmatizējot bioloģiskos vecākus. Šķiet, ka psiholoģijas izpētes datu pārveidošana par politiskiem argumentiem joprojām ir siena, ar kuras palīdzību dažādām psiholoģijas skolu skolām dažkārt ir problēmas savstarpēji saprast..

Colette Dowling perspektīva

Pelnrušķītes sindroms, kā mēs to saprotam šodien tās otrā slīpuma ziņā, būtībā var definēt kā neracionālu bailes būt neatkarīgam. Komplekss, kas sastopams biežāk sievietēm. Cilvēki, kas cieš "nejūtas pilnīgi" bez partnera, neatkarīgi no resursu vai panākumu daudzuma, ko viņi ir sasnieguši patstāvīgi. Kopumā tām ir zems pašapziņa, tās nav nogatavojušās un augušas tradicionālā vidē, kur dominē sieviešu kā aprūpētāju tradicionālā loma.

Šāda veida cilvēki galu galā pieņem savu partneru mātes lomu. Neskatoties uz to, ka tas ir sindroms, kas patlaban ir lielāks, nav šaubu, ka joprojām ir daudz cilvēku, kas cieš no šī kompleksa.

No otras puses, šajā sistēmā slogs nav tikai atkarība pati. Parasti persona, kas to cieš ir beidzies, veidojot visu realitāti ap saiknes izpratni.

Kā pieķeršanās attīstās adoptētajos bērnos? Zinot, kā pieķeršanās attīstās adoptētajos bērnos, mēs varam labāk izprast un izglītot viņus, novēršot iespējamās nākotnes problēmas. Lasīt vairāk "