Ir tikpat daudz realitātes kā cilvēki

Jebkuras situācijas ietekme ir atkarīga no personas personīgās nozīmes un tādējādi arī subjektīvā, ko persona viņam dod. Tāpēc, tās pašas situācijas dažādos cilvēkos var piedzīvot kā dažādas realitātes.

No otras puses, ir grūtības cilvēkiem atpazīt sociālo situāciju sociālajā situācijā. Pat vienkāršu objektu un situāciju uztverē. Arī, šīm grūtībām ir sekas, kā mēs redzēsim tālāk.

Cilvēki veido savu realitāti

Vienkāršs atcerēšanās ir konstruktīvs process. Tādējādi, cik labi mēs atceramies, mūsu atmiņa ir nepilnīga. Patiesība ir tāda, ka atmiņu neizbēgami ietekmē atmiņas konteksts (sarunas par atmiņu, atcerētie laiki, citi liecinieki ...).

Loftus un Palmer parādīja "Nepareizas informācijas ietekme" izmantojot eksperimentu ar nosaukumu "Auto negadījums". Šis darbs izskaidro, kā dažādi cilvēki vienā un tajā pašā negadījumā veidoja savu realitāti par to, kas noticis atkarībā no tā, kā viņi tika vaicāti par incidentu. Piemēram, saskaroties ar tiem pašiem faktiem, cilvēki, kas tika uzdoti par automašīnām, kas bija "hit", definēja negadījumu tik vieglāku kā tie, kas tika uzdoti par automašīnām, kas bija "avarējušas".

Dažādas funkcijas rada dažādas realitātes

Uz planētas Zemes ir dažādas struktūras, funkcijas un dzīves sociālā organizācija, un tāpēc ir ļoti atšķirīgas realitātes. Piemēram,, jēdziens, ko mēs saprotam kā ģimene, cilts nav tāds pats kā klana, pat tad, ja viņi ir apmācīti līdzīgu mērķu sasniegšanai.

Kāpēc ir tik grūti pilnībā izprast citas kultūras? Ja mēs skatāmies uz būvējamo ēku, mēs neesam pārsteigti par to, kā viņi to uzbūvē, jo šī būvniecības forma ir izplatīta mūsu realitātē. No otras puses, aplūkojot veco katedrāli, mums var būt grūti iedomāties, kāda bija tās būvniecības procesa gaita, jo tā bija daļa no citas realitātes.

Sekas, kad netiek pieņemts, ka pastāv dažādas realitātes

Tāpat kā ir būtiski pieņemt, ka realitāte ir kaut kas, ko mēs veidojam, mums ir jāapzinās arī fakts: šī konstrukcija ir ļoti labi apvienota ar objektīvo daļu, kas tai varētu būt, tāpēc tā nav viegli atpazīstama. Un, ja tas nav viegli atpazīstams, kādas ir šīs subjektīvības neatzīšanas sekas??

Sociālās konstrukcijas neievērošanas galvenais rezultāts ir "Nepareiza vienprātība". Nepareizas vienprātības aizspriedumi (pārliecība, ka mūsu spriedums ir visizplatītākais un citiem kopīgs) noved pie atribūtu novirzēm (kļūdas, piešķirot cēloņus). Galvenās sekas, kas rodas, ja neatzīs dažādas realitātes, izskaidro viltus vienprātību:

• Mēs uzskatām, ka mūsu spriedumi, izvēles, uzskati un viedokļi ir salīdzinoši bieži un atbilstoši apstākļiem.
• Neuzskatu, ka citi reaģē uz situāciju, kas atšķiras no mūsu.
• Cik lielā mērā citi dalās mūsu uzskatos, uzvedībā un līdz ar to ir pārvērtēti mēs pārāk paļaujamies uz mūsu prognozēm (par sevi un citiem).
• Neņemot vērā vai neapsverot otras puses perspektīvu
• Alternatīvās atbildes, ko citi cilvēki sniedz saviem uzskatiem, mēs uzskatām tos par deviantiem vai nepiemērotiem.
• Neatzīstot, ka realitāte ir veidota atšķirīgi.

Realitāte ir kā personība

Katrai personai ir personība, kas ir unikāla un neatkārtojama, Tas nav iespējams kopēt vai atdarināt 100%, un tas pats notiek ar realitāti. Ja viņi mums jautātu, kā mēs paskaidrotu citplanētiešiem, kurā mēs dzīvojam, tad katrs no mums sniegtu citu atbildi.

Konteksts un mācīšanās ir mūsu būtnes griešana no dzimšanas, bet mūsu ģenētiskā mantojuma bāze ir arī daļa no mums. Mēs nevaram justies, domāt, izskatīties, elpot, atcerēties, ... tieši tāpat kā citi, un tāpēc realitāte vienmēr tiks dzīvota citādi.

Cik reizes jūs esat dzirdējuši vai teikuši, ka jums ir jābūt reālistiskiem noteiktā situācijā? Ir grūti saprast, ka realitāte pati par sevi nepastāv un līdz ar to katram ir sava patiesība. To apzinoties, mums ir pienākums cienīt un saprast citu realitāti, nenosakot vērtības vai vērtējumus.

Konstruktīvisms: kā mēs veidojam savu realitāti? Konstruktīvisms ir epistemoloģisks postulāts, kas apliecina, ka mēs esam mūsu uztveres aktīvie aģenti un ka mēs nesaņemam burtisku pasaules kopiju. Lasīt vairāk "