Narkotika tiešām sāp, kad mēs nespējam redzēt citu izeju

Patēriņš un atkarība no dažām vielām ir mēģināts izskaidrot no dažādām perspektīvām un varbūt visiem viņiem ir kāds iemesls. Viens no visvairāk pētītajiem ir tāds, kas aptver vides faktorus, kas dažādās izmeklēšanās ir identificēti kā riska faktori, kas saistīti ar konkrētas zāles patēriņu un atkarību..

No otras puses, kļūda ir mēģinājums izolēt narkotiku atkarību izraisošo komponentu, neņemot vērā apstākļus un tās personas īpatnības, kas to patērē. Patiesībā, ja mēs vēlamies saprast problēmu, mums ir pienākums pārsniedz pašas vielas, ar atkarību izraisošo spēku un neaizmirstot patērētāju, katru patērētāju. 

Šādā veidā mēs varam atbildēt uz vienkāršu jautājumu, kas savukārt ir piemērs idejai, kuru mēs vēlamies atklāt. Piemēram,, Kāpēc ir cilvēki, kas patērē alkoholu, pat to, kas to patērē ar zināmu biežumu, bet ne mazos daudzumos un neietilpst atkarībā?

Žurkas, kurām bija tikai zāles un tās, kurām bija slaidi

Mēs varam mēģināt analizēt atkarības fenomenu, ieskatoties laboratorijā. Pirmajā eksperimentā atradīsiet žurku būrī ar divām pudelēm ūdens. Viens ar ūdeni un otrs ar heroīnu vai atšķaidītu kokaīnu.

Gandrīz katru reizi, kad eksperimentu atkārtoja, žurkas kļuva apsēsts ar ūdeni ar narkotikām un atkal atgriezās, līdz viņš nomira. To var izskaidrot ar zāļu iedarbību smadzenēs. Tomēr septiņdesmitajos gados Vankūveras psiholoģijas profesors Brūzs Aleksandrs pārskatīja un pārveidoja eksperimentu..

Šis psihologs izveidoja žurku parku (Rat Park). Tas bija jautrs būris, kurā žurkām bija krāsainas bumbiņas, tuneļi, lai apbrauktu apkārt, daudzi draugi un pārtika pārpilnībā; Īsāk sakot, viss, ko varētu vēlēties žurka. Žurku parkā viņi visi izmēģināja divas ūdens laivas, jo viņi nezināja, ko tie satur.

Tas notika žurkas, kas noveda pie labas dzīves, neietilpa narkotiku „ieslodzītos”. Kopumā viņi izvairījās no tā dzeršanas un patērēja mazāk nekā vienu ceturtdaļu no izolēto žurku lietotajām zālēm. Neviens nomira. Lai gan žurkas, kas bija vienatnes un nelaimīgas un kļuva atkarīgas, bija sliktākas.

Pirmā eksperimenta dizains netika ņemts vērā, ka žurkas varēja apkarot ap kastīti tikai pēc refleksijām un pamata stimuliem vai vienkārši dzerot ūdeni ar zālēm, kaut kas, kas vismaz paredzēja citu motoru aktivitāti un kaut ko darīt, neatkarīgi no narkotiku iespējamās apelācijas viņai.

No otras puses, otrais eksperiments ir piedāvā alternatīvu un ne tikai vienu: ļoti pievilcīgu, pārsteidzošu un pastiprinošu darbību. Žurkas, kurām bija laba alternatīva vai vienkārši rutīnas patīkamā dzīvē, nejuta vajadzību nepārtraukti dzert ūdeni ar stimulējošu vielu pacer centrā; vai vismaz viņi nesaskatīja šo nelīdzsvarotību.

Tas bija vēl pārsteidzošāks, kad trešajā eksperimenta pārskatā tika ieviesti žurki, kas bija izlietojuši 57 dienas būros ar vienīgo iespēju lietot zāles.. Tika novērots, ka pēc abstinences pārvarēšanas un laimīgā vidē visi atveseļojās.

Kā mēs kļūstam atkarīgi? Kas notiek mūsu smadzenēs, lai piesaistītu sevi kaut ko, kas mums rada prieku, ka nevaram no tā atbrīvoties? Kas padara mūs par atkarīgiem? Redzēsim to Lasīt vairāk "

Laba dzīve: labākais veids, kā izvairīties no iekļūšanas sliktā ieradumā

Ja esat apmierināts, jums nebūs nepieciešams aizpildīt plaisu un, ja esat neapmierināts, jūs varat mēģināt segt šo ķīmisko dekompensāciju ar vielu. Kodols accumbens, dopamīna uztveršanas centrs smadzenēs un līdz ar to ar prieku saistītu sajūtu izpausme, kas saistīta ar uzvedību, ir sēdošs karalis, kas atbild par subjektu saņemšanu; vides un ķīmiskās vielas.

Ir ļoti uzticīgi priekšmeti, kas nepārtraukti piesaista viņam preces un īpašumus, ķīmiskās dopamīna amatpersonas: ūdens, pārtika, pastiprina sociālo mijiedarbību, laba gulta, kurā atpūsties ... ja tie tiek sniegti arī individuāli vai ierobežoti apstākļos atpalicību, tad vēl vairāk prieka.

Tūkstošiem karavīru Vjetnamas karā ieslodzīja heroīna atkarību. Atgriežoties mājās un vienreiz pārvarot atcelšanas sindromu, karavīri atsāka normālu dzīvi, ja viņi dzīvoja apmierinošā vidē.

Narkotika pati par sevi nav pietiekami spēcīgs uzvedības pastiprinātājs, ja tas neatrodas dzīvotspējīgās mīlas rāpuļiem, veselīgu rutīnu vai pienācīgu darbu. Varbūt, tiklīdz tas ir izveidots, tas kļūst par atkarību izraisošu uzvedību, ko uztur pati dzīvības atkārtošanās vai iznīcināšana, bet tās sākumpunkts ir daudz sarežģītāks.

Paskaidrojums, kas dod mums cerību un nozīmi, prom no morālistiskām vai ķīmiski reducējošām vīzijām, kas rada atkarīgo kā vāju raksturu. Tas liek mums saprast, ka atkarīgie, glābjot attālumus, varētu būt līdzīgi pirmās būra žurkām: izolēti, atsevišķi un tikai ar vienu izbēgšanas vai izklaides veidu. No otras puses, persona, kas lieto narkotikas, bet atgriežas apmierinošā vidē, var izvairīties no nokļūšanas atkarībā, jo viņam ir daudz citu stimulu, kas veicina smadzeņu atlīdzības shēmu..

Šajā ziņā galvenais ir veidot „būru”, kas zina brīvību. "Būris", kurā mums ir dažādas alternatīvas, ar kurām mēs varam apmainīties, lai radītu patīkamas sajūtas, lai mēs neradītu atkarību no jebkuras. Šajā ziņā narkotikas ir sliktas, bet tās ir vēl sliktākas, ja tās parādās bezcerības kontekstā, kurā persona nespēj saskatīt nekādu alternatīvu, lai aizturētu, lai justos labi ... jo mēs visi vēlamies justies labi, pat ja tikai par dažus mirkļus.

Atkarība: patērē, lai nebūtu labi, bet nebūtu slikta. Atkarība no jebkuras vielas vai darbības ir problēma, kas aug un darbojas saskaņā ar vairākiem mehānismiem. Lasīt vairāk "