Magda B. Arnold un emocionālais novērtējums

Saskaņā ar William James (1842-1910), emocijas ir rezultāts izmaiņu novērtējumam ķermeņa līmenī, kas notiek, kad persona saņem noteiktu stimulāciju vai ir konkrētā situācijā. Šādā veidā emocijas nebūtu iespējams bez šo izmaiņu ražošanas vai uztveres, kas būtu īpaši saistītas ar simpātisko nervu sistēmu. Tomēr Magda B. Arnold (1903-2002) sniedza atšķirīgu viedokli par šo parādību ar emocionālā novērtējuma jēdzienu vai. \ t novērtējums.

Arnolds ierosināja, ka emocijas neizriet no fiziskām pārmaiņām, bet drīzāk tiešs novērtējums ir nepieciešams, lai objekts vai situācija mūs vai citu ietekmētu. Šis novērtējums radītu pievilcības sajūtu vai nepatiku, un tas radītu objekta vai situācijas pieeju vai izstāšanos. Secība būtu šāda: uztvere - novērtēšana - emocijas. Padziļināsim.

Saskaņā ar Magda B. Arnolda emocijas ir atkarīgas no vērtībām, kas mums ir par objektiem un situācijām.

Četri emocionālā novērtējuma aspekti 

Tātad, Vērtējot situāciju, Magda B. Arnold uzsvēra četrus pamataspektus. Šie četri punkti joprojām ir ļoti svarīgi, lai izprastu emocionālo novērtējumu mūsu dzīvē.

• Atšķirība starp uztveri un vērtēšanu.
• Emocionālā novērtējuma tūlītēja darbība.
• Rīcības tendence.
• Konstance.

1. Starpība starp uztveri un novērtējumu

Objekta uztveršana nozīmē zināt, kā es uztveru priekšmetu. Lai to novērtētu, tas ir saistīts ar mani, un šajā novērtējumā mēs to klasificējam divās kategorijās: patīkami vai nepatīkami. Ja kādu dienu mēs atradīsim lauvu, kas rūkas ielas vidū, mēs to novērtēsim kā nepatīkamu, un tas mūs baidīs. Ja mēs to redzam zooloģiskajā dārzā (neradot nekādas briesmas mums), mēs to varam uzskatīt par patīkamu pieredzi.

2. Emocionālā novērtējuma tūlītēja darbība

Emocionālais novērtējums nozīmē ne tikai to, ka kaut kas ir atalgojošs vai atbaidošs, bet arī spriedumu izsniegšana par situāciju vai priekšmetu. Šiem spriedumiem ir galvenie raksturlielumi tūlītēja, automātiska, tieša un neatstarojoša.

Kad mēs sastopamies ar lauvu ielas vidū, gandrīz ar pilnīgu drošību, mēs darbosimies. Šo izdzīvošanas reakciju ir izraisījusi bailes, tūlītēja, tieša un automātiska emocija, tas ir, mēs esam rīkojušies „nedomājot divreiz”. Mēs nepārtraucam domāt par sekām, kādas var būt, redzot lauvu tieši pie mums uz ielas jo tas nozīmētu zaudēt laiku. Ļoti vērtīgs laiks, ņemot vērā, ka mēs varam galu galā būt viņu pārtika.

Tajā pašā laikā, tā kā tie nav atstarojoši spriedumi, tie nozīmē atbildi, kas ir vienāda vai līdzīga iepriekšējai. Bet bailes vietā mēs panācām laimīgu situāciju. Kas notiek ar daudziem cilvēkiem, kad mēs nokārtojam pēdējo sacensību eksāmenu? Vai tad, kad mēs redzam mīļoto pēc ilgāka laika? Mēs saucam par prieku Un mēs to darām bez intelektuālas vai refleksīvas garīgās apstrādes, tas nozīmē, ka mēs neapturam visu, ko darām, un mēs domājam par situāciju, bet mēs to darām spontāni.

3. Rīcības tendence

Novērtējot objektu vai situāciju kā patīkamu vai nepatīkamu, mēs uzsākam darbības tendenci, ko mēs uzskatām par emociju, kas saistīta ar ķermeņa izmaiņām un kas var novest pie konkrētas rīcības. Tas ir, Mēs sākam justies fizioloģiskām pārmaiņām, kas liek mums rīkoties. Kad mēs esam dusmīgi, mēs elpojam ne tikai siltumu un uzbudinājumu, bet arī mēs varam vēlēties nokļūt pie durvīm vai mest objektu uz zemes.

Šie divi mainīgie lielumi izraisa divas darbības. Kad mēs novērtējam kaut ko tik patīkamu, mums ir tendence tuvoties, fiziski vai emocionāli. No otras puses, ja mēs uzskatām, ka kaut kas ir nepatīkams, mūsu uzvedība būs atteikšanās un atsvešināšanās. Tātad, tad, mūsu emocionālais novērtējums nosaka mūsu uzvedību uz to, ko esam novērtējuši.

Pēc Magda B. Arnolda domām, kad fizioloģiskie stāvokļi ir ļoti aktivizēti un kam seko darbība, mēs varam izjust lielu diskomfortu un neapmierinātību. Autors to aizstāv vispirms mēs rīkojamies, un tad mēs domājam par objektu, ko esam uztveruši un kas ir izraisījuši darbību.

4. Konsistence

Mēs parasti domājam, ka viss paliks tāds pats. Parasti, kad mēs satiekam kādu, mēs domājam, ka viņi vienmēr rīkosies tādā pašā veidā vai ka mūsu mīļie vienmēr būs tur. Mēs parasti piešķiram pastāvīgumu visam, kas mūs ieskauj gandrīz bez izmaiņu iespējamības. Tomēr tas tā nav. Šajā brīdī autors vēlas izcelt kontrastu starp mūsu cerībām attiecībā uz realitāti un to, kas patiešām notiek.

Ticība, ka viss paliks tas pats, liek mums ciest. Mēs arī domājam, ka citi darbosies kopā ar mums, kā viņi līdz šim ir darījuši, un tas var mainīties. Magda B. Arnold uzsver, cik svarīgi ir zināt pastāvīguma jēdzienu, lai izmaiņas, kas notiek mūsu dzīvē, neradītu lielas neērtības.

Magda B. Arnolda neapšaubāmi bija ietekmīga personība psiholoģijā un jo īpaši emociju jomā. Viņa darbi ļāva Ričardam Lācaram attīstīt vienu no izplatītākajām zinātniskās sabiedrības teorijām par kognitīvo novērtējumu, stresu un emocijām. Visbeidzot, ir svarīgi atzīmēt, ka disciplīnā ir ne tikai labi zināmi vīrieši, bet arī lielo sieviešu klātbūtne, kas ir devušas pamatzināšanas dažādu teoriju attīstībā..

Interesi par emocionālo prātu Mūsu emocionālais prāts mūs ietekmē daudzos mūsu dzīves aspektos, tas pat var mūs nolaupīt. Ziniet, kādas ir to īpašības Lasīt vairāk "