Neaizlasiet, jo es tev gulšu!

Daži pētījumi to atklāj katru dienu mēs dzirdam vai lasām vairāk nekā 200 melus. ¿Tā būs taisnība?. Es domāju, ka var būt vēl vairāk, es nerunāju par skaidru meli, ko mēs sakām vairāku iemeslu dēļ, piemēram, gribot kaut ko iegūt, ietaupīt laiku, nesāpēt kādu vai tāpēc, ka mēs zinām, ka netiks atklāts. Es domāju netiešu vai atskaitāmu daudzās mūsu ikdienas dzīves situācijās. Šis meli ne tikai sakrīt ar to, ka sakām lietas, kas nav patiesas. Arī Mēs slēpjam, slēpjot informāciju. Mēs varam gulēt, neizmantojot vārdus, izmantojot viltus smaidu ja mēs sveicam mūsu kaimiņam, ja mums nepatīk, vai ar pašreizējā brīža zvaigznes metodi, kas ir sociālo tīklu izmantošanu. Tie, kas reizēm slēpj mūsu izskatu un reālo emocionālo stāvokli.

Šajā ziņā Nesen veikts pētījums par 2000 Facebook lietotājiem, 80 procenti atzina, ka atrodas vismaz vienā sociālajā tīklā publicētā informācijā. Un tas nav dīvaini ¿varbūt mēs publicējam, ka mēs esam skumji vai ka mēs darām slikti?. Bet tā vietā mēs publicējam gardos ēdienus, ko mēs ēdam, ¡neviens nevar domāt par sadedzinātās grauzdēšanas publicēšanu!. ¡Vai slavenais šīs vasaras foto! Klusa un mierīga kāju attēls pludmalē. ¿Kāpēc neviens nepublicēja roku saspīlējumu, pastāvīgi turot pludmales somu, kur mūsu IPHONE bija? Tā kā mēs redzējām, ka pludmalē peldējās cilvēki. Un dažiem dīvainiem iemesliem mēs parasti neuzticamies cilvēkiem, kas peldējās uz pludmales. ¡¡¿Varbūt tāpēc, ka viņiem ir kabatas, lai ņemtu mūsu dārgo iphone?!!

Arī Twiter mēs plānojam projektēt ideālu tēlu sev. Pēc britu zinātnieku domām, mēs izliekamies par inteliģenci, lai meklētu vairāk seksuāli pievilcīgu potenciālajiem partneriem. Divas trešdaļas aptaujāto uzskata, ka viņi ir piesaistīti intelekta interesēm, un 70% respondentu uzskata, ka viņi dod priekšroku inteliģencei sava partnera skaistumā. Protams, šis tīkls ir ideāls, lai iegūtu gudrāku, asāku un radošāku.

Varbūt jautājums “¿kāpēc mēs guļam?” nekad nevar atbildēt, bet ar pus patiesībām. Bet es domāju, ka NLP, var palīdzēt mums atbildēt uz dažiem jautājumiem. Tas ir labs instruments, lai saprastu un precizētu veidu, kā mēs sazināmies un kā mēs izvēlamies no visām mūsu domām, ka informācija, kuru mēs vēlamies būt redzami aisberga galā. Parasti komunikācijas procesā tie izpaužas 3 valodu modeļi. Saskaņā ar valodas metamodeli:

1. Vispārināšana: persona filtrē savu pieredzi tikai ņemot vērā tos pierādījumus, kas apstiprina vispārēju noteikumu un izvairoties no noteikuma niansēm vai izņēmumiem. Tas ir šeit, kad parādās tā saucamie universālie kvantifikatori (vienmēr, nekad, visi, neviens, utt.). Piemērs: ”¿Kāpēc visi cilvēki sociālajos tīklos atšķiras?”. Protams, tas būtu labs čivināt. Lai gan mūsu sociālā vēlme (notikums un radošums) ir sociāla, sociālajos tīklos noteikti būs reāli cilvēki.

2. Izslēgšana: šajā gadījumā persona izlaiž informāciju, Pieņemot, ka sarunu partneris ir sapratis "kas trūkst". Cita starpā var būt mutiskas, būtiskas vai salīdzinošas izlaidumi (labāk, sliktāk, utt.). Tas ir viens no visbiežāk izmantotajiem sociālajos tīklos, iespējams, čivinātā, lai spētu pieturēties pie noteiktām rakstzīmēm vai Facebook, ja tāda nav, kas nav ideāla. Piemērs:"Labākais no dienas”: (Seko brīnišķīgas picas attēls, kas ir ļoti apetīti). Bet es izlaidu savu netīrās virtuves attēlu ar degšanas smaržu, par kuru šodien man bija jālūdz ēdiens mājās.

3. Kropļojumi: visbeidzot, lpersona veic izkropļotas interpretācijas par kaut ko, kas noticis vai varētu notikt. Šeit parādās tādas parādības kā psihiskie lasījumi, cēloņsakarības, cita starpā. Piemērs: "¡¡Cik laimīgs Eva izskatās ar savu draugu!!. ¡¡ Es esmu pārliecināts, ka viņi nekad neapstrīd!! vai veidu ¡¡¡Cik asprātīgs ir!!! ¿Kā šīs lietas notiks ar jums?? Arī atkal mēs esam ideāli veidojuši tēlu vai čivināt, jo Eva ar savu draugu un, protams, apspriež mēs ne vienmēr esam tik radoši ar mūsu tweets, jo ¡¡nebūtu RT! (kas ir veids, kā sazināties, ja mums nav šī dievišķā iedvesma).

Šis valodas metamodelis var mūs tuvināt, lai saprastu, kāpēc no tā, ko mēs domājam, ko mēs sakām, mēs izvēlamies daudz informācijas un loģiski kā aisberga, mēs tikai redzam, ko mēs vēlamies sasniegt citiem vai nu sociālo vēlmi, jo mēs vēlamies projektēt a idillisks attēls varbūt vairāk laimes facebook un vairāk intelekts uz čivināt . Galu galā, cilvēks ir sociāls dzīvnieks, kas vienmēr meklē grupas apstiprinājumu. Vai arī tas var būt tāpēc, ka nav iespējams nepārtraukti pateikt visu, ko mēs domājam (patiesību)¿Kas notiks, ja mēs visu laiku izteiktu, kad mēs piecēlāmies līdz gulēšanai?

Pirmkārt, mēs neko nerunājam, jo ​​es esmu pārliecināts, ka vairāk nekā viens no mums būtu aizvainots, turklāt tas nebūtu ideāls attēls, jo mēs vēlamies vai nē, un pat ja tas ir vispārinājums:

“Neviens nav ideāls” Bez tam mēs visu laiku runājam. ¡Uf! ¡Izsmeļošs.!

Tagad jā, Es jebkurā laikā atvainojos Visā šajā rakstā es esmu melojis jums, izlaidot, vispārinot vai izkropļojot, Tas nebija mans nolūks, varbūt es tikai gribēju projicēt mazliet sociālās invaliditātes, varbūt mana ledusbola apakšā, ko es gribu, lai skatītos laimīgāk par Facebook un vairāk par čivināt, jo godīgi sakot, es neesmu ne guru, ne nekas, ne Eksperts daudzās lietās, es esmu tikai kopīgs psihologs, kurš cenšas pārspēt sevi.

Image pieklājīgi no Dmytro Pylypenko