Mūsu prāts maina atmiņas

Kad mēs esam liecinieki notikumam vai Kad mēs cenšamies atcerēties kaut ko no pagātnes, mēs uzskatām, ka mēs stāstām par lietām, kā tas notika. Tomēr patiesība ir tāda, ka kopumā prāts maina atmiņas.

Ja mēs ieliekam cilvēku grupu, lai novērotu kādu notikumu, neviens nepaskaidro precīzas lietas. Prāts nedarbojas kā video ierakstītājs, kurā tiek uzņemta realitāte, bet tas ir daudz sarežģītāks un mūsu spējas interpretēt, ticēt, bailes, vērtības, noskaņojums utt..

"Mēs, protams, atceramies, kas mūs interesē un kāpēc mēs esam ieinteresēti."

-John Dewey-

Mēs redzam atmiņas saskaņā ar pašreizējo noskaņojumu

Ja mēs lūdzam precētu sievieti, lai pastāstītu mums, kādas bija viņas kāzas, viņa sajauc mūsdienu noskaņu, lai pastāstītu pagātni. Ja viņa ir apmierināta ar savu vīru, viņa jums pateiks saiknes brīdi kā brīnišķīgu un sapņainu dienu, kad varbūt šī diena nervu dēļ nav tik laba, bet prāts to redzēs, pateicoties laimes stāvoklim, kurā viņa atrod sevi. klāt.

No otras puses, Ja sieviete, kas precējusies pašreizējā brīdī, iet cauri sliktam laikam vai pat ir atdalīta, viņa to redzēs negatīvi. Atcerieties savu kāzu dienu mazāk laimīgā veidā, minimizējiet labos laikus un mēģiniet meklēt vismazāk pozitīvo saiti no dienas.

Arī tad, ja persona, kas tagad ir apmierināta ar savu darbu, lūdzam viņam to, kā viņa darbs bija pagājis, viņš droši vien gūs no negatīva, viņš to redzēs no pozitīvas perspektīvas, un viņš aizņems viņa darba labos mirkļus pagātnē. No otras puses, ja tagad cilvēks iziet sliktu laiku un ilgu laiku ir bijis bezdarbnieks, viņš varēja apkopot savu darbu pagātnē kā nežēlīgu un cietējs.

Prāts modificē atmiņas, kas balstās uz pašreizējo, cenšas padarīt visu piemērotu un atbilst pašreizējam brīdim. Prāta daļa, kas atbildīga par rediģēšanu, ir ienākošā informācija, ko sauc par hipokampu.

Jo mazāk emocionālā iesaistīšanās, jo reālāka

Cik reizes mēs vēlējāmies uzzināt, kāds ir kāds no mūsu ģimenes locekļiem, lai noskaidrotu, kas ir viņu uztvere par lietām? Bieži vien daudzi cilvēki, kas izjūt ģimenes problēmas, to apzinās Kad jūtas spēlējas, mēs neredzam lietas, kādas tās patiešām ir. No otras puses, kāds, kas redz lietas no ārpuses, varētu būt reālistiskāks.

Arī lielākajai daļai no mums ir bijusi kāda draudzība vai paziņa, kas neredzēja realitātes realitāti, un tik daudz, cik mēs to esam ieteikuši, mēs esam redzējuši, ka mīlestības izraisītā „akluma” stāvokļa dēļ viņš ignorēja mūs vai pat dusmoja par reāls veids, kā aplūkot lietas. Notikumu un atmiņu interpretācija var būt ļoti modificēta, ja ir jūtas saistītas.

Tagad mēs vairāk uzzinām par to, kā mēs radām jaunas atmiņas. Mūsu smadzenes atceras labākus emocionāla rakstura notikumus. Varbūt tas ir galvenais, lai radītu jaunas atmiņas ... Lasīt vairāk "

Prāts var sajaukt izgudrojamās ainas ar realitāti

Personības ietekme izšķiroši ietekmē atmiņas veidošanu. Jūs varat sajaukt reālo izgudrojumu. Tas būtu ļoti sapņotāju gadījumā, kas, ņemot vērā patīkamu notikumu, var pārspīlēt to, kas noticis, un izgudrot mazas nianses, kas padara atmiņu vēl skaistāku.

Persona nezina, ka viņš guļ, bet, protams, mēdz "izrotāt" notikumus tā, lai prātā tiktu ierakstīti jauni implantētie attēli..

Tas varētu notikt arī atpakaļ, negatīva notikuma, ļoti biedējošas un pesimistiskas personības priekšā, pārspīlējot to, kas notika negatīvā, un ierakstot notikumus, kas nekad nav bijuši atmiņā.

Personās, kurām ir augsts aizsardzības instinkts, var gadīties, ka pirms traumatisma notikuma viņi vēlētos izdzēst daļas, kas, ja atcerētos, varētu viņus pārmērīgi sabojāt. kā aizsardzības veids, prāts maina notikumu un cenšas to padarīt mazāk traumējošu.

Iespaidīgu jautājumu spēks

Turklāt mūsu prāts var ne tikai manipulēt ar atmiņām, ja mums ir pakļauti ierosinoši jautājumi, mēs riskējam, ka notikuma stāstījums tiks izkropļots. Tāpēc kriminālprocesā ir aizliegti jautājumi, kas manipulē ar nopratināto..

Tas pats nav tas, ko uzdot kādam, "pastāstiet man tieši to, kas noticis", lai ņemtu par pašsaprotamu notikumu. Ierosinātā jautājuma piemērs: "Kad jūs noskaņojāt koncertā, vai jūs zinājāt, ka tajā laikā nebija novērošanas?", Šāda veida jautājums jau stāsta par to, kā notikumi notika.

Tas varētu būt, ka tas tā nenotika, ka persona tā vietā, lai apzinātos apzināti, būtu cits skaidrojums, bet, uzdodot jautājumu jau tā izstrādātajā veidā, varētu ignorēt detaļu un atbildēt uz to, kas notika tālāk, atstājot jautājumu, kas ir jautājums, kā derīgu.

Viņi manipulē ar tiem jautājumiem, kas sniedz informāciju, kas gaida apstiprināšanu, kā: "tu tiešām baidījās"? , šis jautājums tiek nospiests tā, lai viss būtu tik vienkārši, kā pateikt „jā”. Jautājums, kas nemēģinātu manipulēt un atstāt pilnīgu vārda brīvību, būtu: "Kā jūs jūtaties?" Vai jautājums, kas nesniedz informāciju un ļauj otram izteikt sevi bez spiediena.

Cik daudz cilvēku sūdzas par to, ka psihologi viņiem nepalīdz paskaidrot, ka viņiem ir grūti atbildēt uz jautājumiem. Paskaidrojums būtu tāds, ka viņi nevēlas manipulēt ar atbildēm, Daudzi cilvēki vēlētos saņemt atbildes, bet sniedzot idejas, ko tas var izraisīt, ir tas, ka klients nereaģē ar patiesību, kas tai ir iekšā, bet ka tā ļaus tās atbildes rediģēt.

Atmiņu dzejoli (A.Machado) Ir panti, kas spēj aprakstīt bērnību un ... ar bērnību, visu dzīvi. Lasīt vairāk "