Tikšanās ar ģimeni dažreiz ir kā kāds, kurš vairs nav

Dažreiz, tikšanās ar ģimeni var mūs justies kā kāds, ko mēs vairs neesam vai ka mēs nekad neesam gājuši. Mūsu vecāku acīs mēs joprojām varbūt esam neapdomātais bērns vai šis nemierīgais bērns un "atbildes". Nav svarīgi, ka mēs esam neatkarīgi pieaugušie, dažreiz pirms mūsu vecākiem mēs joprojām esam vakar bērni.

Bieži tiek teikts, ka nav lielākas vētras nekā tas, kas eksplodē ar klasiskām ģimenes brīvdienām vai Ziemassvētku pulcēšanās. Tomēr un kā mēs jau zinām, ir visu krāsu un visu garšu ģimenes, ir tie, kuros valda harmonija, vislielākais cieņu un labs humors, un tur ir arī tas, kur aizvainojums paliek nagu mazie ērkšķi tajās cietajās un nefunkcionālajās saitēs, kas atņem gaisu un slāpē.

"Visas ģimenes ir laimīgas un nelaimīgas savā veidā"

-Leon Tolstojs-

Tomēr, neņemot vērā šīs realitātes kā kaut ko precīzu, ir parādība, par kuru netiek runāts pārāk daudz. Patlaban un ekonomiskās krīzes dēļ tas ir kopīgs Daudziem no šiem jauniešiem, kas kļuva par neatkarīgiem, tagad nav citas iespējas, kā atgriezties pie kodolenerģijas vairāk nekā acīmredzamu iemeslu dēļ.

Bieži vien profesionālās jomas neveiksmes sajūta dažkārt tiek papildināta ar to, ka atkal ir jāuzņemas loma, ko viens atstājis. Dažreiz ģimenes dinamikas veidotā loma, kurai ir maz sakara ar personu, kuru mēs esam šodien.

Ģimene un tās bezsamaņas konstrukcijas

Mūsu vecākiem, tēviņiem vai vecvecākiem daļa no mūsu bērnības joprojām ir tur. Mēs joprojām esam kaut kas, vidējais brālis, tas, kurš pusi savu dzīvi pavadīja, atdarinot vecāko brāli un apskaužot mazā cilvēka koncesijas. Jūs pat varēsiet atcerēties atmiņu par to, ko savā atmiņā sauc par "sliktu temperamentu", jo mēs bijām pārāk izaicinoši, nekontrolējami un nemierīgi.

Patiesībā šis temperaments ir tas, kas mums varbūt ir tas, ko mēs esam: aktīvi, radoši un dinamiski cilvēki, visas īpašības, kas mums sniedz lielu gandarījumu. Īpašības, ko mēs paši uztverām kā negatīvas, pateicoties mūsu vecāku pastāvīgajiem komentāriem, mudinot mūs "mainīt", "uzlabot" līdz mazliet maz, mēs atklājām, ka mums tas nav jādara. Tā kā viņi nebija defekti, tie bija reāli tikumi.

Tomēr, un tas notiek daudzas reizes, atgriežoties mājās vai tikoties ar ģimeni, pietiek ar to, lai pateiktu vai kaut ko darīt, lai tas atkal parādītos "Bet kā jūs to nevarat pārvaldīt, jums ir jāskatās, kāda rakstura jums ir ... no kurienes jūs to saņēmāt?".

Gandrīz, nezinot, kā mēs atgriežamies pie šīs pagātnes, nemiernieku vai konformistu dēla lomas. Mūsdienu sasniegumi nav svarīgi, neatkarīgi no tā, cik lepni mēs esam no sevis, jo daudzos ģimenes kodolos pastāv bezsamaņas tendence atgriezt savus biedrus savai lomai pagātnē, uz šo pozīciju, ko paši veidojuši mūsu vecāki.

Šāda veida parādības ir tik ļoti interesantas. No Ilinoisas Universitātes viņi mums to izskaidro ģimenes sistēmā gandrīz nekas nedarbojas patstāvīgi.

Katrā ģimenē ir noteikumu kopums un neapzinātas konstrukcijas, kurās katram dalībniekam ir jārīkojas saskaņā ar sagaidāmo. Tāpat tiek veidoti modeļi, kur ir sagaidāms, ka katrs no mums rīkosies tāpat kā agrāk.

Kaut kas, bez šaubām, ir ļoti sarežģīts, kad mēs dažreiz redzam sevi situācijā, kad mums ir jāatgriežas mājās ekonomisku vai personisku problēmu dēļ.

Mums ir jāsaista ar ģimeni kā pieaugušo, kuru mēs esam

Dažreiz tas notiek, pietiek ar ģimenes mājas sliekšņa šķērsošanu, lai sajustu, ka mēs atgriežamies pagātnē. Dažreiz sajūta ir patīkama, pat mierinoša. Tomēr, daudziem cilvēkiem tas nozīmē, ka jādodas uz neatrisinātiem konfliktiem, atšķirības, kas radīja attālumus, piemēram, veselu okeānu, vai pat atkal uzņemoties lomu, ko viņi atstāja-

• Mēģināsim neiekļaut šajos "lāču slazdos". Labākais veids, kā atkal iekļūt šajā ģimenes kodolā, ir būt tas, ko mēs esam: nobrieduši pieaugušie, pieaugušie ar visu būtisko filmēšanu, viņu apgūtos faktus ar viņu tikumiem un stiprajām pusēm.
• Tādā veidā mēs saskaramies ar šīm iepriekšējām koncepcijām un pat tie arhetipi, kurus mūsu vecāki radīja konkrētā brīdī: Luís ir sportists, Karmens ir nemiernieks, Alberto, kurš sita skolā, un viņiem bija jāaizstāv.
• Tomēr ir ļoti iespējams, ka Luis slepeni rakstīja dzejoļus visu savu dzīvi un tagad vēlas izveidot grāmatnīcu. Var būt pat tas, ka Karmenam bija mazs sacelšanās, un tā bija tikai dusmīga labas jauniešu daļas laikā. Vēl jo vairāk, ir iespējams, ka pat Alberto, ka vājš bērns, kurš bija nogalināts, lai uzvarētu viņu, tagad paņem iebildumus par policistu..

Kas mums bija vai ko citi domāja, ka esam pagātnē, ir maz sakara ar to, ko mēs esam tagad, un tas ir jāuzņemas tiem, kas ir mūsu vides daļa. Tas ir mūsu rokās, lai padarītu tos redzamus un uztveramus, izvairoties no atkal pieņemt, ka mūsu ģimene sagaida un tādējādi izdosies mainīt pagātnes modeļus, kas tikai izraisa neapmierinātību.

Tā kā dažas lietas ģimenē var būt veselīgākas, nekā baudīt šo brīvību, ar ko mums parādīt, tāpat kā mēs.

Toksiskas attiecības starp vecākiem atstāj sekas bērniem, un toksisko attiecību liecinieki kļūst mazāki par primārajiem upuriem, bēdīgi sāpīga un neatgriezeniska mantojuma krātuvēs. Lasīt vairāk "