Viljams Džeimss un patiesības koncepcija

Patiesība ir grūti definējama jēdziena definīcija, lai gan mēs to bieži lietojam un mēs tam piešķiram lielu nozīmi. Šķiet, ka mēs uzticamies viņam gandrīz katru ikdienas brīdi un ka viņš ir ļoti tuvs mums. Tomēr patiesību ir grūti noteikt, jo, tiklīdz jūs domājat, ka jums ir skaidrs, ir gadījums vai arguments, kas uzreiz parāda trūkumus definīcijā..

Šajā rakstā mēs redzēsim patiesības koncepciju saskaņā ar William James teoriju (1842-1910)., Amerikāņu filozofs, Hārvardas universitātes psiholoģijas profesors un funkcionālās psiholoģijas dibinātājs.

Viljams Džeimss aizstāvēja humānistisku un praktisku patiesības koncepciju, kas sakņojas cilvēka pieredzē un indeksēts pieejamos pierādījumos. Džeimsa patiesības koncepcija ir viena no svarīgākajām patiesības koncepcijām gan filozofijā, gan citās disciplīnās, jau atvieglo gandrīz visām jomām piemērojamās patiesības humānisma definīciju.

Patiesība un zināšanas

Džeimss atšķīra divus veidus, kā zināt lietas. No vienas puses, indivīds var uzzināt kaut ko intuitīvi, tiešā pieredzē, jo cilvēks redz papīru vai galdu, kas ir viņu acu priekšā (ko Džeimss uzskatīja par "pilnīgu objekta apskati" ar domu). Tomēr cits varēja zināt, izmantojot "ārēju ķēdi" no fiziskiem vai garīgiem starpniekiem, kas savieno domas un lietas.

Tādējādi Džeimss apgalvoja, ka intuitīvā zināšanu forma bija tieša aizturēšana, ko neko nesniedza, bet patiesība par intuitīvām zināšanām tas bija tiešas apziņas jautājums pieredzes plūsmā. Turpretī konceptuālām vai reprezentatīvām zināšanām, zinot, ka ticība ir patiesa, bija "ņemt to caur kontekstu, ko pasaule nodrošina"..

Patiesība un pārbaudāmība: lietderība

Džeimsam patiesība nav neatņemama īpašība un nemainīga idejai, bet tā ir notikuma ideja atbilstoši tās pārbaudāmībai. Šajā ziņā Džeimsa pārbaudāmība ir patīkama harmonijas sajūta un progresa ideju un darbību secība. Tas nozīmē, ka šādas idejas, tās seko viena otrai un arī ir pielāgotas katram pieredzējušas realitātes notikumam.

Šīs patiesās idejas pilda pamatfunkciju: būt par indivīda noderīgiem instrumentiem, lai viņš varētu tos izmantot, lai vadītu sevi patiesībā. Tādējādi šo ideju turēšana ir praktisks labums, kas ļauj apmierināt citas būtiskās vajadzības. Šādā veidā, Džeimsam taisnība ir noderīga, tas ir, ka tā ievieš būtisku labumu, kas ir pelnījis, lai to saglabātu.

Pragmatiska patiesības teorija

Viljama Džeimsa patiesības koncepcija ir ierīkota patiesības pragmatiskajās teorijās, teorijas, kas ietvertas pragmatisma filozofijās. Pragmatiskas patiesības teorijas pirmo reizi ierosināja Čārlzs Sanderss Peirce, Viljams Džeimss un Džons Dīvijs. Šo teoriju kopīgās iezīmes ir pārliecība par pragmatisko maksimumu kā līdzekli, lai noskaidrotu sarežģīto jēdzienu nozīmes, piemēram, patiesību. Turklāt viņi uzsver, ka ticība, noteiktība, zināšanas vai patiesība ir izmeklēšanas rezultāts.

Viljasa Džeimsa pragmatiskās teorijas versija bieži tiek apkopota viņa apgalvojumā, ka "Patiesais" ir tikai mūsu domāšanas veids, tāpat kā "tiesības" ir tikai resurss mūsu rīcībā ". Ar to Džeimss to nozīmēja patiesība ir kvalitāte, kuras vērtību apstiprina tās efektivitāte, pielietojot koncepcijas reālai praksei (tāpēc "pragmatisks").

Džeimsas pragmatiskā teorija ir patiesības atbilstības teorijas un patiesības saskaņotības teorijas sintēze ar papildu dimensiju. Tātad, patiesība ir pārbaudāma, ciktāl domas un apgalvojumi atbilst reālām lietām, kā arī "satiekas" vai pielāgojas, jo mīklas gabali var sakrist, un tos savukārt apstiprina novērojumi, kas gūti, īstenojot ideju par reālu praksi..

Šajā sakarā Džeimss to teica visiem patiesajiem procesiem ir jārada tieša jutīgas pieredzes pārbaude kaut kur. Viņš arī paplašināja savu pragmatisko teoriju, kas tālu pārsniedz zinātniski pārbaudāmu un pat mistiskā sfērā. Saskaņā ar Džeimsu: "Pragmatiskos principos, ja Dieva hipotēze darbojas apmierinoši vārda plašākajā nozīmē, tad tā ir" patiess "..

"Patiesība, kā jebkura vārdnīca jums pateiks, ir dažu mūsu ideju īpašums. Tas nozīmē viņa "vienošanos", jo nepatiesība nozīmē viņa nesaskaņas ar realitāti. Gan pragmatisti, gan intelektuāļi šo definīciju pieņem kā rutīnas jautājumu. Viņi sāk cīnīties tikai pēc tam, kad rodas divi jautājumi: ko tieši termins “nolīgums” var nozīmēt un ko tas var nozīmēt saistībā ar “realitātes” koncepciju, kad realitāte tiek uzskatīta par kaut ko, ko mūsu idejas piekrīt ”.

-William James-

Kas ir pēc patiesība? Katru dienu mēs stāstām par post-patiesību, bet kas ir pēc patiesība? Jo tas nav nekas vairāk kā realitātes izkropļojums, galvenokārt izmantojot emocijas, lai manipulētu ar ticību. Tomēr daži cilvēki ir vairāk uzņēmīgi nekā citi, lai uzzinātu, kāpēc? Atklājiet to šajā rakstā. Lasīt vairāk "