Trīs biežākās kļūdas, apspriežot

Mēs dzīvojam apkārt ļoti dažādiem cilvēkiem mūsu ikdienas dzīvē. Tāpēc mums ir jādzīvo kopā ar cilvēkiem, kurus mēs nesaprotam vai kuri mūs izved no mūsu kastēm; un šajos apstākļos ir viegli, ka cīņas rodas vairāk vai mazāk. Protams, labāk nav argumentus ar citiem; bet, ja mēs nevaram tos izvairīties, Būs ļoti noderīgi iemācīties izvairīties no visbiežāk sastopamajām kļūdām, apspriežot.

Parasti, kad mēs nonākam verbālā cīņā, mēs mēdzam darīt tādas pašas kļūdas atkal un atkal. Šīs kļūdas viņi padara diskusijas nepatīkamas un ka ir sarežģītāk panākt vienošanos. Tāpēc šodienas rakstā mēs izskatīsim dažas no visbiežāk sastopamajām, kā arī dažām stratēģijām, kas neparedz tās.

Kādas ir visbiežākās kļūdas, apspriežot?

Katra diskusija ir pasaule. Tomēr dažas no kļūdām, ko mēs to laikā darām, atkārtojas atkal un atkal. Starp visbiežāk pieļautajām kļūdām, apspriežot to, ko mēs varam izdarīt, daži no svarīgākajiem ir šādi:

• Mēs identificējam savas idejas.
• Mēs nonākam cīņas mentalitātē.
• Mēs pārvaram problēmu.

Apskatīsim katru no tiem.

1 - Identifikācija ar mūsu idejām

Daudzos gadījumos diskusijām nav nekāda sakara ar situācijām / apstākļiem / notikumiem, kuros mēs esam tieši iesaistīti. Gluži pretēji, mēs mēdzam dusmoties par pretrunīgiem jautājumiem, par kuriem mēs varētu viegli apmainīties viedokļiem. Daži no visbiežāk sastopamajiem ir reliģija, politika vai sociālie jautājumi, piemēram, feminisms vai homoseksualitāte.

Ja mēs par to domājam auksti, nav nekādas jēgas izlaist tikai tāpēc, ka ir dažādi viedokļi. Tomēr tas ir tas, kas beidzas daudzās cīņās. Kārdinājums pārliecināt otru, ka viņš kļūdās, var kļūt ļoti liels, problēma nāk, kad mēs nonākam tajā, un tā vietā, lai sasniegtu mūsu mērķi, mēs galu galā kļūstam dusmīgi.

Kāpēc tas notiek? Saskaņā ar dažām psiholoģijas straumēm, pateicoties slikti saprastam ego, mēs identificējam mūsu pārliecību. Tas nozīmē, ka, ja kāds mums slēpjas ar svarīgu ideju, mēs jūtamies kā tad, ja viņš vai viņa uzbruks mums personīgi. Šī ir viena no visbiežāk sastopamajām kļūdām diskusijās, un viens no pārpratumiem un nevajadzīgiem spriedzes cēloņiem.

Lai to izvairītos, vislabāk ir atcerēties, ka, lai gan domstarpības ir respektējamas, neievērošana nav. Šajā ziņā, mēs varam izmantot pārliecību, lai parādītu citai personai, ka atšķirīgu viedokļu iegūšanai nav jābūt sliktiem.

"Es nepiekrītu jūsu idejām, bet es miršu, lai aizstāvētu savas tiesības izteikt viņus"..

-Evelyn Beatrice Hall-

2. Cīņa pret mentalitāti

Vēl viena no visbiežāk sastopamajām kļūdām, apspriežot, ir verbālu domstarpību pieņemšana kā izcila cīņa. Kad mēs nonākam pie šīs mentalitātes, mēs redzam šīs situācijas tā, it kā mums no tām būtu jācīnās. Tā kā mūsu idejām ir jābūt "spēcīgākām" nekā mūsu konkurentu idejām; tādā veidā mēs piespiestu viņu nodot mūsu pārākumam.

Ir viegli saprast, kā šis domāšanas veids mums var radīt problēmas. No vienas puses, mūsu attiecības ar otru personu pasliktināsies. No otras puses, vairumā gadījumu mūsu viedokļi ir tikai šādi: atzinumi. Pat tajos gadījumos, kad mēs esam patiesi pareizi, būs ļoti grūti pārliecināt otru par to. Galu galā, ja cilvēks zināmā veidā domā, tas ir tāpēc, ka viņam ir labi iemesli.

Tāpēc tas parasti ir daudz produktīvāks mēģiniet saprast, no kurienes nāk otrs viedoklis. Pat situācijās, kad jūsu idejas šķiet aizskarošas, mēs varam daudz iemācīties, ja mēs tikai uzklausīsim to, kas mums ir jāsaka. Tas, protams, nenozīmē, ka mēs neaizstāvam savas idejas; tas vienkārši nav jēga mēģināt pārliecināt citus par mūsu labklājības un miera rēķina.

3. Problēmas pārmērīga vienkāršošana

Pēdējā no visbiežāk sastopamajām kļūdām, apspriežot to, ko mēs veiksim, kad mēs sākam redzēt pasauli, kas sadalīta baltās un melnās. Mums, jautājums, par kuru mēs cīnāmies, ir skaidrs. Tikai pastāv patiesība, un pārējie viedokļi ir pilnīgi nepareizi.

Tomēr otra persona arī uzskata, ka viņu idejas ir patiesās. Kā tas var būt? Vai viņš pilnīgi nespēj redzēt realitāti vai ir kaut kas cits? Bieži vien tas notiek jautājumi, kurus mēs apspriežam, ir diezgan sarežģīti. Tāpēc gandrīz visiem viedokļiem ir daļa no patiesības, tas ir stabils pīlārs, uz kura viņi apmetas.

Atceroties, ka mums nav absolūtas patiesības, diskusiju intensitāte vairumā gadījumu samazināsies. Protams, ir labi uzticēties mūsu pašu viedoklim; bet tas ir jādara ar pazemību, atceroties, ka mēs esam kļūdaini un ka mēs varam arī kļūdīties.

Kā redzat, šīs trīs kļūdas, apspriežot, rodas no nepieciešamības būt virs otra. Ir daudzi citi veidi, kā izmainīt viedokļu apmaiņu cīņā; tomēr lielākā daļa no tām tie tiek atrisināti, ja mēs cienām otru. Tāpēc, ja jums svarīgāka ir veselīgāka diskusija, vislabākais veids, kā to sasniegt, ir atcerēties, ka otra persona nav mūsu ienaidnieks.

Ko mēs saucam par cieņu? Mēs visi runājam par cieņu, lai gan katrs cilvēks to saprot. Bet mēs varam atrast to pašu definīciju, kas palīdz mums to īstenot. Lasīt vairāk "