Salmu cilvēku maldināšana

Ir diskusijas, kas var būt patiešām mulsinošas. Dažreiz tā vietā, lai izmantotu racionālus argumentus vai pieturētos pie faktiem, mūsu "verbālie pretinieki" izmanto nepatīkamus argumentus vai atsaucas uz emocijām, nevis iemeslu dēļ. Viens no visbiežāk sastopamajiem ir tā sauktais salmu cilvēku maldīgums.

Argumentatīvās maldi veido argumenti, kas, neskatoties uz to, ka tie ir derīgi, nav. Tās ir nepareizas argumentācijas līnijas; tomēr tas nav nekas neparasts, lai atrastu tos dažādās pozīcijās. No šiem secinājumiem izrietošie secinājumi būs kļūdaini vai, iespējams, ne vienmēr būs taisnība.

Precīzāk, salmu cilvēka maldīgums rodas, ja persona pieņem savu pretinieka argumentu un izkropļo to, lai tas būtu mazāk ticams. Šodien, Tā ir viena no visvairāk lietotajām manipulāciju formām. Šajā rakstā mēs redzēsim tieši to, ko tas veido, papildus dažiem piemēriem.

Kas ir argumentēti maldi?

Maldu pētījums ir daļa no tādām disciplīnām kā filozofija un psiholoģija. Gadsimtiem ilgi, viņi ir mēģinājuši identificēt dažādus veidus, kā apstrīdēt nepareizu rīcību, kas acīmredzot ir veiksmīga.

Daudzus gadsimtus ir domāts, ka cilvēkiem ir liela spēja racionāli domāt. Tomēr pēdējās desmitgadēs pētījumi ir norādījuši uz to, ka racionalitāte ir drīzāk izņēmums. Pretēji tam, kas ticēja līdz šim, mēs mēdzam nokļūt bezsamaņā.

Tātad, kad mums tiek sniegts pamatojums, daudzas reizes mums ir grūti zināt, vai tā loģiku izmanto derīgā veidā. Gadījumos, kad arguments šķiet racionāls, bet tas nav īsti, mēs saskaramies ar maldi. Ir daudz dažādu veidu, bet viens no visbiežāk sastopamajiem ir salmu cilvēks.

Kas ir salmu cilvēka maldināšana?

Salmu cilvēka maldīgums ir tāds, ka ir jāmaina derīgs mūsu konkurenta arguments ar citu, kas viņam līdzinās, bet viņš ir nepareizi. Šādā veidā, To ir vieglāk atspēkot un padarīt otru personu zaudējušu uzticamību. To parasti izmanto, lai aizstāvētu politiskās, reliģiskās un sociālās ideoloģijas.

Tāpēc parastais ir tas, ka salmu cilvēks ir maldīgs, runājot par tādiem jautājumiem kā aborts vai imigrācija. Mēs varam arī iesaistīties viņas politiskās debatēs, plašsaziņas līdzekļos vai oficiālajos sakaros. Aizliegtais nolūks un mērķis ir tas, ka nav jāsaskaras ar citas personas argumentiem. Tas ir tāpēc, ka caur salmu cilvēka maldību, pretinieka argumenti tiek aizstāti ar citiem absurdiem.

Maldības struktūra ir šāda:

• Viena persona izvirza "A" argumentu.
• Viņa pretinieks to izkropļo un aizstāj ar argumentu "B". Tas ir līdzīgs, bet nepareizs.
• Otrā persona noraida "B" argumentu.
• Tā kā tas ir pielīdzinājis abus argumentus, tas rada iespaidu, ka arī „A” ir atspēkots.

Piemēri

Zemāk mēs redzēsim dažus piemērus, kas ilustrē šo maldību.

1. Likumi par alkoholu

Iedomājieties debates par likumīgā minimālā vecuma maiņu, lai dzert alu. Diskusija pēc salmu cilvēka maldināšanas varētu būt šāda forma:

• Persona A. Mums jāapsver iespēja samazināt minimālo vecumu alus dzeršanai 16 gadu vecumā. Šajā vecumā cilvēka ķermenis jau ir gatavs izturēt alkoholisko dzērienu ietekmi.
• Persona B. Tas ir traks. Ja mēs sākam nesniegt alkoholu bērniem, sabiedrība cietīs visa veida problēmas.

Kā redzat, cilvēks B nav atbildējis uz A. argumentu. Gluži pretēji, tas ir spēris galu galā to, ko tas ir izvirzījis (16 gadus vecus cilvēkus pielīdzina bērniem). Šādā veidā, izvairās no strīdēšanās ar viņu racionālajā plaknē.

2. Cilvēka evolūcija

• Cilvēks A. Cilvēkiem ir vairāki kopīgi senči ar mūsdienu primātiem. Mums ir daudz pierādījumu šajā jautājumā.
• Persona B. Ja cilvēki nāk no mērkaķa, kā tas ir, ka šimpi joprojām pastāv??

Šajā gadījumā persona B nesaprot, kā darbojas evolūcija. Tāpēc tā vietā, lai atteiktos no loģikas, izmanto nepareizu argumentu un tas neatbild uz to, ko A teica. Šajā gadījumā maldību varētu uzskatīt arī par absurda samazinājumu.

Salmu cilvēka maldi ir viens no visbiežāk sastopamajiem. Tāpēc Ir svarīgi to identificēt un mēs varam diskutēt, izmantojot loģiku un racionalitāti.

Plānošanas maldīgums, biežs neproduktivitātes cēlonis Plānošanas maldīgums ir izziņas aizspriedums, ar kuru mēs galu galā pieņemam plānus, kas nekad nav pilnībā izpildīti.