Vai māņticība uzlabo mūsu izdzīvošanas iespējas?

Māņticība patiesībā ir spēja mācīties. Jebkura būtne ar spēju veidot sakarus starp notikumiem ir neaizsargāta pret to, ka zināmā mērā ir māņticīga.

Saskaņā ar Rotteru (1966), ja cilvēks uztver, ka tas, ko viņš gūst no viņa uzvedības, ir ārpus viņa (neprognozējams, liktenis, citas pilnvaras, veiksme), tad viņam ir ticība vai cerība uz ārējo kontroli. Patiesībā daži teorētiķi to uzskata māņticīga uzvedība var attīstīties, ja kāds ir pakļauts nekontrolējamām situācijām. No otras puses, mēs zinām, ka nav iespējams kontrolēt visu, kas notiek ap mums.

Šajā ziņā cilvēks ir attīstījies un ieguvis spējas, kas ļauj viņam izdzīvot šajā pasaulē, lielā mērā neparedzams. Līdz ar to daļēji mēs visi esam pārliecināti un ilūzijas, kas ļauj mums izjust savas eksistences kontroli.

Māņticība kā adaptācijas veids

Pieskaroties koksnei, šķērsojot pirkstus, izvairoties no kāpnēm vai truša kājas kā talismana, var kalpot jūsu smadzenes, ietaupot attālumus, tāpat kā ārstēt bērnu. Jellybeans mīl mazos. Faktiski tie parasti tiek izmantoti kā stiprinājumi, un viņi pat nezina, kas tieši tie ir. Tas pats attiecas uz māņticīgiem rituāliem.

Daudziem cilvēkiem ir amuleti vai rituāli, kas viņiem palīdz labāk. Viņi var pat palielināt savu sasniegumu vai pašapziņas motivāciju.

Personīgā māņticīgā domāšana (PSP) dotu nosaukumu tendencei, kas mums jādomā tādā veidā ļauj mums sagatavoties aizstāvībai pret vilšanos, vilšanos un nepatiku. Šis domāšanas stils ir daļa no konstruktīvās domāšanas, ko definēja Epšteins (1998)..

Šajā ziņā pašapziņa ir izšķiroša. Tātad jebkurš faktors, kas ir neracionāls, uzlabos izdzīvošanas iespējas. Īsumā, apliecina, ka māņticība var būt adaptīva, kā traks sākumā var izklausīties, daudzos gadījumos tas neapstājas.

Eksperimentēšana ar māņticību

Šajos eksperimentālajos piemēros priekšmeti tiek mudināti domāt, ka viņu uzvedība tiek pastiprināta. Bet, piemēram, Koichi Ono pētījuma gadījumā māņticīga uzvedība nav pilnībā saistīta ar nejaušu pastiprināšanu. Helēnas Matute eksperimentā tiek apstiprināta hipotēze, ka kontroles trūkums liek cilvēkam rīkoties māņticīgi.

Reitingu eksperiments (Koichi Ono, 1987)

Pamatojoties uz Skinnera darbu ar baložiem, viņš izmantoja eksperimentālas kameras, kurās bija trīs sviras un panelis, kurā tika reģistrēts rezultāts. Divdesmit priekšmetiem tika lūgts mēģināt uzkrāt pēc iespējas vairāk punktu, bet viņiem netika uzdots veikt kādu konkrētu rīcību.

Komanda tika ieprogrammēta, lai sniegtu pastiprinātāju - vienu punktu rezultātu tabulā - katru reizi, kad pagājis zināms laiks, kam nav nepieciešama rīcība. Tas, kas notika, bija tas, ka pēc tam, kad kaut kas notika, daudzi dalībnieki parādīja māņticīgu uzvedību, un tam sekoja punkts. Viens no viņiem pat izlēca uz griestiem, domājot, ka tas viņam dos vairāk punktu.

Skaņas eksperiments (Helena Matute, 1993)

Viņš datorā izmantoja atbaidošu stimulu. Šajā gadījumā tas bija kaitinošs troksnis ieprogrammēts izzust pēc noteikta laika. Dalībnieki tika sadalīti divās grupās. Pirmajā grupā tika lūgts mēģināt apturēt skaņu, izmantojot datora taustiņus. Otrās grupas locekļiem tika teikts, ka neatkarīgi no tā, ko viņi darīja, viņi nevarēja kontrolēt skaņas emisiju.

The rezultāti bija atšķirīgi: pirmās grupas priekšmeti radīja uzvedības modeli taustiņu nospiešanas brīdī. Šie dalībnieki viņi izveidoja kontroles ilūziju, kas lika viņiem veikt māņticīgu uzvedību. Viņi tiešām uzskatīja, ka, ja viņi piespiež dažus datora taustiņus, viņi varētu kontrolēt kaitinošas skaņas emisiju. No otras puses, otrā grupa neko nedarīja, tāpat kā tie tika uzdoti.

Ilūzija kā vairogs

Mūsu smadzenes veido savienojumu tīkls, kas mēdz veidot asociācijas. Mēs saistām vārdus, vietas, sajūtas, notikumus utt. Ja cilvēks kļūdaini uztver savu uzvedību kā iespējamu iemeslu, viņa smadzenes dominē "kontroles ilūzija". Ja tas notiek vispārīgāk, cēloni vai izcelsmi attiecinot uz ārēju aģentu, izmantojiet par piemēru dziedniekam, šo parādību sauc par "cēloņsakarības ilūziju"..

Heršteins (1966) apgalvoja, ka ir maz ticams, ka šāda rīcība ir vienkārši nejaušas pastiprināšanas dēļ. Tā vietā tas ir priekšnoteikums ja cilvēks vismaz vienu reizi ir izraisījis māņticīgu uzvedību, to var uzturēt ar nejaušu pastiprināšanu. Daudzās sabiedrībās rituāli tiek veikti kā lietus dejas vai cilvēku upuri. Pārdomu veidā, vai šīs prakses var attiecināt tikai uz nejaušu individuālās uzvedības nostiprināšanu vai veidot stratēģiju, kas uzlabotu mūsu izdzīvošanas varbūtību?

Vai rituāli palīdz mums uzlabot mūsu dzīvi? Rituāli palīdz mums atgūt kontroli situācijās, kas pārsniedz mūs, pat ja mēs neesam ticīgie. Lasīt vairāk "