Šveices armijas teorija noliec prāta modularitāti

Šveices armijas nažu teorija ir pretrunīgs, bet ziņkārīgs skaidrojums par to, kā prāts darbojas. Saskaņā ar šo moduļu pieeju mūsu smadzenes veidotu ļoti specializētas "lietojumprogrammas", lai efektīvi risinātu ļoti specifiskas problēmas. Tādā veidā mūsu prāts būtu vesels specifisku jomu kopums, kas ir ļoti līdzīgs daudzfunkcionālajam nazim.

Vispirms jāatzīmē, ka šo perspektīvu, kā arī modularitātes koncepciju, kas izskaidro uztveres un kognitīvos procesus, bieži vien kritizē neirozinātne. Tomēr, neliela daļa evolūcijas psihologu turpina aizstāvēt šo unikālo perspektīvu 1992. gadā izvirzīja antropologs John Toody un psihologs Leda Cosmides.

Tagad labi, šī ideja jau kļuva par filozofisko kopienu 80. gados. Tas bija Džerijs A. Fodors, viens no izcilākajiem prāta filozofiem, kurš visu mūžu pārbaudīja cilvēka izziņas struktūras noslēpumus. Mēs runājam par lielu valodniecības, loģikas, semiotikas, psiholoģijas, datorzinātnes un mākslīgā intelekta ekspertu.

Turklāt viņam, piemēram, esam parādā kognitīvās zinātnes pamatiem un psiholoģijas filozofijas specialitātei. Tādējādi viens no viņa ievērojamākajiem un visnozīmīgākajiem darbiem neapšaubāmi bija Prāta modularitāte, Šī perspektīva, lai gan daudzi eksperti to noraidīja, tas joprojām ir pašreizējais, kas apvieno lielu interesi pievienoties mēģinājumiem lai saprastu garīgo procesu aptverošo noslēpumu.

"Mums ir daudz ko darīt. Tas, ko mūsu kognitīvā zinātne līdz šim ir paveikusi, lielākoties ir mazas gaismas staru kūļa izvilkšana uz lielo tumsu, kas pastāv attiecībā uz prāta izpratni. ".

-Džerijs A. Fodors-

Šveices armijas naža teorija un prāta mūžīgā problēma

Šveices armijas naža teorijā ir pirmais aspekts, kurā mēs visi piekrītam. Fodors pats norādīja, ka smadzenes, kā novērojamas fiziskas vienības, var izpētīt labāk un labāk, pateicoties tehnoloģiskajiem sasniegumiem. Tomēr ir punkts tas, ka prāta izpēte nonāk citā, abstraktākā un neprecīzākā līmenī, kurā tehnoloģija zaudē vērtību.

Platons un Aristotelis savā dienā jau mēģināja paskaidrot. Arī Descartes un John Locke. Tādā veidā un 80. gados šī pašreizējā pusceļa starp filozofiju un psiholoģiju pēkšņi ieraudzīja Noam Chomsky un kriptomatematiska Alana Turing mantojuma unikālo veidu, kā definēt un izskaidrot mūsu kognitīvos procesus..

Tālāk apskatīsim principus, kas nosaka Šveices armijas naža teoriju.

Garīgās moduļi

1950. gadu beigās lingvists un filozofs Noam Chomsky sāka aizstāvēt vienu no savām pazīstamākajām teorijām: valoda nav mācīta uzvedība, bet gan iedzimta funkcionāla garīgā mācībspēks. Šī vieta bija viens no pīlāriem, kas vēlāk iedvesmoja Dr Fodoru.

• Tāpat, Viņš arī paļāvās uz Turinga darbu pie viņa matemātiskajiem modeļiem. Pavisam nedaudz tā bija viņa pieejas pamatā, kur norobežot atsevišķu un specializētu garīgo spēju norobežotā prāta modeli.
• Viņš to sauca fakultāšu psiholoģija, tā, lai katrs mūsu prāta process būtu sakārtots dažādos specializētos moduļos, piemēram, datora unikālajās lietojumprogrammās. Tādā veidā, ir mezgls sajūtai un uztverei, otrs gribai, otrs atmiņai, otrs valodai ...  

Šveices armijas nažu teorijas aizstāvji

Džerijs A. Fodors savā grāmatā publicēja savas teorijas Prāta modularitāte (1983). Vēlāk ārsti Tooby un Cosmides paziņoja par Šveices armijas naža teoriju, pamatojoties uz pirmās. Kādā brīdī mēs pašlaik esam? Vai šī pieeja saprot prātu kā specializētu "lietojumprogrammu", kas ir dzīvotspējīga??

Kā mēs esam norādījuši, pieeja joprojām ir pretrunīga. Tomēr, Zinātniskajā jomā ir daudz skaitļu, kas aizstāv fakultāšu psiholoģija Fodor. Šo atklāto debašu nostāju atbalsta Masačūsetsas Tehnoloģijas institūta Smadzeņu un kognitīvo zinātņu katedras profesors un pētnieks..

Viena no populārākajām TED sarunām bija tā, ko viņš sniedza 2014. gadā, lai izskaidrotu Šveices armijas nažu teorijas pamatotību. Turklāt tam ir arī vairāki zinātniskie pētījumi, kas aizstāv šo ideju un tiek regulāri publicēti. \ t Neiroloģijas žurnāls.

Prospopnozijas gadījums

Tas, ko Dr. Kanwisher ir redzējis caur magnētisko rezonansi, ir tas, ka ir daudzas smadzeņu jomas, kas savstarpēji nesaskaras; kas strādā izolēti. Tas padara, piemēram, to, ka cilvēki ar prosopagnoziju var redzēt perfekti un tajā pašā laikā nespēj atpazīt cilvēkus.

Viņi var redzēt savus bērnus, bet daudzos gadījumos viņi tos neatpazīst, kad viņi dodas uz skolu. Tāpēc ir daudzas specializētas smadzeņu jomas, kas darbojas kā "moduļi".. To piemēri ir tādi reģioni, kas ir specifiski tādi, kas apstrādā krāsu, formas, kustību, runu ...

Kritiķi attiecībā uz prāta moduļu teoriju

Ir daudzi, kas moduļu prāta teorijā vai Šveices armijas naža teorijā redz pārlieku vienkāršotu pieeju, tīri darviniskā stilā, kur, piemēram, nav izslēgta dabiskās atlases ideja.

Šī perspektīva saprot, piemēram, ka mūsu uzvedība ir gandrīz līdzīga programmām, ko mēs iegūstam, virzoties uz priekšu kā sugu. Tādējādi katrs process, katra funkcija, attīstās un specializējas autonomi un atdalīts no pārējiem.

Pētījumi, piemēram, žurnālā publicētie pētījumi PLOS Bioloģija, tie norāda uz risku uzņemties šāda veida moduļu pieeju cilvēka izziņā. Tātad, mēs nevaram runāt smadzenes kā fragmentēta vienība. Tas neietilpst telefona metaforā, kurai mēs pievienojam lietojumprogrammas, pamatojoties uz mūsu ikdienas vajadzībām. Tas ir kaut kas daudz sarežģītāks nekā tas viss.

Lai gan ir taisnība, ka ir jomas, kas nepaziņo citus, nav tas, ka prāts darbojas dažādās specializētās nozarēs un ir atdalīts viens no otra. Smadzenes ir paredzētas, lai dalītos ar informāciju un strādātu vienoti, visas teritorijas ir savstarpēji saistītas un pastāvīgi apmainās ar informāciju.

Mūsu pamatojums, piemēram, nebūt nav modulārs, ir holistisks, mēs izmantojam vairākus jēdzienus, secinājumus, procesus, indukcijas ... Tāpēc smadzeņu un kognitīvo procesu nevar saprast ar datora klasisko metaforu.. Mēs esam daudz sarežģītāki, aizraujošāki un neparedzami ...

Trauksmes smadzenes un satraukumu cikls, kas to rada? Trauksmīgās smadzenes tiek organizētas ar pārmērīgu uztraukumu un hiperaktivitāti amygdalā un smadzenēs. Lasīt vairāk "