Kognitīvi aizspriedumi, kad mēs domājam, ka (nē), mēs esam nepareizi

Dienā mēs pieņemam daudzus lēmumus. Lielākā daļa no tiem lielā ātrumā, gandrīz bez domāšanas. Patiesība ir tāda, ka mēs reti nonākam pie tā, lai novērtētu sekas, kas nozīmētu katru no mums domātajām iespējām, ja tās izvēlas kā risinājumu..

Citos laikos, īpaši Kad mēs domājam, ka lēmumi ir svarīgi, mēs novērtējam informāciju, kas mums ir, lai atrastu labāko variantu. Bet kaut kas, ko mēs gandrīz neņemam vērā, pieņemot lēmumus, ir kognitīvie aizspriedumi, kas ietekmē mūsu iedomāto un sniedzamo risinājumu. Šīs aizspriedumi ir bīstami, jo viņi var novest pie nereālu lēmumu pieņemšanas.

Tomēr, Kognitīvās aizspriedumi un heiristika nav slikti, Patiesībā mēs varētu teikt, ka tie ir sava veida garīgās saīsinājumi (dažkārt reizēm nodevīgi, jā). Šajā ziņā mēs sakām, ka tie ir īsceļi, jo mēs tos izmantojam, lai saglabātu kognitīvos resursus (garīgo enerģiju)..

Piemēram, ja katru reizi, kad dodos uz bāru, es zaudēju pusstundu, domājot, ka dzēriens būs vispiemērotākais, novērtējot katru no tā sastāvdaļām atsevišķi un mijiedarbībā, es galu galā noguršu un izšķērdētu laiku, ko varētu ieguldīt citos jautājumos. Šī iemesla dēļ, Heiristika un kognitīvās tendences padarīs mūsu domāšanu ātrāku, ietaupot resursus ka mēs izmantosim citus svarīgākos uzdevumus.

Divi domāšanas veidi

Saskaņā ar Danielu Kahnemanu, ir divi domāšanas veidi. Šis autors apkopo divas domāšanas formas divās sistēmās, kuras viņš sauc par "ātru domāšanu" un "lēnām domāšanu". Pirmā sistēma, ar kuru mēs domājam ātri, ir automātiska. Šī sistēma parasti darbojas zem mūsu apziņas līmeņa. Emocijas lielā mērā ietekmē šo domāšanas veidu un bieži rada stereotipiskas domas. Tās uzdevums ir radīt intuīcijas, kas var mums palīdzēt, bet arī nodot mums.

Otrā sistēma atbilst lēnai domāšanai. Šis domāšanas veids ir retāks un prasa vairāk pūļu. Šī doma tiek veikta apzināti, pretstatā ātrai, loģiskai un aprēķinošai domāšanai. Tās galvenais uzdevums ir pieņemt galīgos lēmumus, jā, pēc ātras domāšanas intuīciju novērošanas un kontroles.

Pirmā sistēma mēdz būt dominējošāka. Pēc opozīcijas otrā sistēma mēdz būt slinkāka. Parasti mēs ļaujam pašiem vadīt ātru domāšanu. Tendence, kurai ir sekas, piemēram, steidzamu secinājumu sasniegšana, pārspīlējot pirmo iespaidu ietekmi, sajaukt attiecības ar cēloņsakarību un pārmērīgi paļaušanās uz datiem, ko mēs zinām (neņemot vērā arī citus pieejamos datus).

Domāšanas heiristika

Heiristisko uzskata par īsceļu uz aktīviem garīgiem procesiem un tāpēc tas ir pasākums, kas ietaupa vai patur prāta resursus. Ņemot vērā to, ka mūsu kognitīvās spējas (metāls) ir ierobežotas, mēs izplata resursus, lielāku uzmanību veltot šiem elementiem - nodarbībām, aktivitātēm, cilvēkiem utt., Kam nepieciešams vairāk garīga darba..

Mēs varam staigāt, nepievēršot uzmanību, bet, ja ceļš ir nevienmērīgs un mēs domājam, ka mēs varam paklupt un krist, mēs piešķirsim vairāk kognitīvo resursu, uzmanību, lai apskatītu, kur mēs protam. Starp esošajiem heiristikiem daži no svarīgākajiem ir:

• Pieejamības heiristika: tiek izmantots, lai novērtētu notikuma varbūtību, jo mēs paļaujamies uz iepriekšējo informāciju. Cilvēki, kas skatās daudz televīzijas, ņemot vērā lielo vardarbības apjomu, domā, ka ir izdarīti daudz vairāk vardarbīgu noziegumu nekā cilvēki, kas skatās mazāk televīzijas.
• Simulācijas heiristiskais: tas ir cilvēku tendence novērtēt notikuma varbūtību, pamatojoties uz to, cik viegli viņi var iedomāties. Visvienkāršāk iedomājama ir lielāka iespēja. Kad ir uzbrukums, mums ir vieglāk domāt, ka to ir izdarījuši džihādisti, nevis grupas, kas uzbrūk retāk vai kuru nozīme parasti ir atšķirīga.
• Enkurs heiristisks: to izmanto, lai noskaidrotu neskaidrības, atsaucoties uz sākuma punktu, enkuru, ko mēs pielāgojam, lai nonāktu pie galīgā secinājuma. Ja mana komanda pagājušajā gadā uzvarēja līgu, es domāju, ka šis gads, visticamāk, atkal to uzvarēs, lai gan visā vēsturē es to uzvarēju tikai vienu reizi.
• Heiristiskā pārstāvība: secinājums par varbūtību, ka stimuls (persona, darbība, notikums) pieder pie noteiktas kategorijas. Ja cilvēks ir bijis ļoti labs zinātnes priekšmetu students un kad pagājušie gadi redzam viņu baltā mētelī, mēs secinām, ka viņa ir zinātniska, nevis miesnieks, bet patiesība ir tāda, ka mēs īsti nezinām.

Kognitīvie aizspriedumi

Kognitīvās aizspriedumi ir psiholoģiskas sekas, kas izkropļo domas. Tāpat kā heiristikas, aizspriedumiem ir arī kognitīvo resursu taupīšana. Lai gan novirzes var novest pie kļūdām, kas var būt nopietnas, noteiktos kontekstos tās noved pie ātrākiem un efektīvākiem lēmumiem. Daži no pazīstamākajiem aizspriedumiem ir šādi:

• Apstiprinājuma neobjektivitāte: tā ir tendence izmeklēt vai interpretēt informāciju, kas apstiprina priekšnoteikumus. Ja mēs esam ieguldījuši akciju tirgū, mēs atradīsim preses atzinumus, emuārus un forumus, kas apstiprina mūsu investīciju idejas, ignorējot komentārus, ko viņi domā savādāk. Līdzīgi, ja mēs esam nopirkuši automašīnu, mēs meklēsim tos viedokļus, kas izceļ viņu pozitīvās īpašības, tādējādi iegūstot pastiprinājumu mūsu lēmumam.
• Nepareiza vienprātība: tā ir tendence uzskatīt, ka pārējie iedzīvotāji ir vairāk izplatījuši savu viedokli, pārliecību, vērtības un ieradumus, nekā tie patiešām ir. Ja es esmu pret nāvessodu, es domāju, ka lielākā daļa cilvēku manā valstī arī domā kā mani.
• Korespondences novirze: Plašāk pazīstams kā fundamentālā kļūdas kļūda ir tendence pārspīlēt citu cilvēku pamatotus paskaidrojumus, uzvedību vai personīgo pieredzi. Ja kolēģis pārtrauc eksāmenu, kuru jūs esat izdarījuši, ar tādiem pašiem nosacījumiem, jūs, visticamāk, piešķirsiet to slinkam un neinteresē mācīties.
• Retrospektīva vai a posteriori aizspriedumi: tā ir tendence redzēt notikumus, kas jau ir pagājuši kā paredzami. Kad mēs atvadāmies no drauga no darba, mēs sakām, ka mēs jau zinājām, kas notiks, jo uzņēmums nebija labā brīdī. Tomēr, pirms viņš tika atlaists, mēs nebūtu paredzējuši.

Zinot kognitīvās un heiristiskās tendences, mēs padarīsim efektīvākus lēmumus. Lai gan tos ir grūti izvairīties, dažkārt neiespējami, domāšanas aizspriedumus var samazināt no zināšanām par to, kā viņi darbojas un apzinās. Visu alternatīvu novērtēšana un informācijas meklējumi, kas atbalsta mūsu sākotnējos uzskatus, ir veids, kā tos samazināt. Arī izvairīšanās no aizspriedumiem var padarīt mūsu domāšanu radošāku.

Zināt kognitīvās aizspriedumus, kas ietekmē mūsu lēmumus Kognitīvās aizspriedumi liek mums pieņemt lēmumus, neņemot vērā visu informāciju, tie ir īsceļi, kas atvieglo mūsu lēmumus. Lasīt vairāk "