Kā tiek izveidots obsesīvi kompulsīvais personības profils?

Sākotnēji termini "apsēstība" un "piespiedu režīms" tika definēti latīņu valodā kā "to ieskauj, ierobežoti, bloķēti" un "spiesti kaut ko darīt, ko viņi nevēlas".

Pavisam nesen, aprakstu, ka psiholoģijā piemēro obsesīvo personību, sauc par veidu, kā koncentrēties uz perfekcionismu un kognitīvās domāšanas stingrību, no kuras indivīds nevar aizbēgt; kā arī operācija, kas balstīta uz ārkārtas kārtību, biežām šaubām un ievērojamu lēnumu jebkura uzdevuma izpildē (Rojas, 2001).

Pēc konstatējumiem, ka uzvedības psiholoģija un kognitīvā psiholoģija pēdējo desmitgažu laikā ir spējušās eksperimentālajā jomā, obsesīvi kompulsīvi indivīdi tie, šķiet, uzrāda šādas kopīgas iezīmes: liels satraukums, kas viņiem apgrūtina jau uzsāktās darbības pabeigšanu un kognitīvo traucējumu veidu, kas balstīts uz dichomātiska rakstura domām (no kurām tie kategorizē idejas absolutistiskā, ekstrēmistiskā un niansētā veidā, "visu vai neko") ).

Šī operācija liek viņiem būt zemai iecietībai, lai uzņemtos savas kļūdas un citu kļūdas, kā arī radītu lielu pienākumu apjomu un stingrus noteikumus par to, kā būtu (un cilvēkiem apkārt). Bet tas ir tikai paraugs cik lielā mērā obsesīvi-kompulsīvajai personībai ir savas īpašības. Let's redzēt, kas viņi ir.

• Saistīts raksts: "Obsesīvi-kompulsīvi traucējumi (OCD): kas tas ir un kā tas izpaužas?"

Obsesīvi-kompulsīvās personības raksturs

Obsesīvi kompulsīvas personības uzmanību pievēršot ļoti specifiskām un norobežotām interešu jomām, sliktas radošās domāšanas prasmes un nopietnas grūtības risināt nestrukturētas situācijas, piemēram, sociālās dabas. Viņiem ir raksturīgas lielas bailes no nepareizības vai nezināšanas, kā rīkoties, tāpēc tās izrāda lielu interesi un nozīmīgumu attiecībā uz nenozīmīgu informāciju.

DSM-V (APA, 2014) nosaka obsesīvi-kompulsīvus personības traucējumus kā dominējošais uztraukums par lūgšanu, perfekcionismu un prāta kontroli, uz elastības, atvērtības un efektivitātes rēķina, kas sākas pieaugušo dzīves sākumposmā un ir klāt dažādos personīgos kontekstos. Šo profilu raksturo vismaz četri no šādiem aspektiem:

• Bažas par detaļām, pasūtījumu vai sarakstiem.
• Perfekcionisms, kas novērš uzdevumu izpildi.
• Pārmērīga uzticēšanās darbam vai uzdevumu veikšanai, kaitējot centieniem brīvā laika pavadīšanai un starppersonu attiecībām.
• Rūpīga vispārēja darbība, Apzinīga un neelastīga, pārsniedzot ētiskās un morālās vērtības.
• Grūtība atbrīvoties no bezjēdzīgiem objektiem.
• Nevēlas deleģēt.
• Bēdīgi pret sevi un pret citiem.
• Ciets un spītīgs sniegums.

Obsesīvas-kompulsīvas uzvedības attīstība

Šķiet, ka obsesīvi-kompulsīvās personības cēloņsakarība, tāpat kā liela daļa psiholoģijas konstrukciju, izskaidrojama ar mijiedarbību starp iedzimto komponentu un vides raksturu, kurā indivīds attīstās.

Līdz ar to daudzi pētījumi apstiprina, kā ir zināms iedzimts slogs uz šo tēmu ir tas, kas viņam liek noteikt šo veidu, kuram pievienots vides faktors, ko galvenokārt nosaka ļoti stingri un normatīvi konteksti. Konkrētāk, pētījumi, kas veikti ar homozigotu un dizigotisku dvīņu subjektu paraugiem, liecina par ievērojami lielāku obsesīvi kompulsīvo simptomu procentuālo daļu pirmajā grupā, attiecīgi 57 un 22% (van Grootheest et al., 2005).

No otras puses, 2011. gada meta-analīzes pētījumā Taylor un viņa komanda konstatēja, ka no 37 līdz 41% no obsesīvi-kompulsīviem simptomiem var izskaidrot ar piedevu pārmantojamiem faktoriem, bet ne-dalītie vides mainīgie izskaidrotu 50 -52% no dispersijas. Tādējādi etioloģiskā hipotēze liek domāt, ka šāda veida psihopatoloģiskās izpausmes izraisa abu faktoru mijiedarbība.

• Jūs varētu interesēt: "Obsesīvi kompulsīvi personības traucējumi: kas tas ir?"

Salkovska modelis

Viens no autoriem, kas ir devis vislielāko ieguldījumu apsēstības un piespiedu konstrukcijas pētījumā, ir Pauls Salkovskis, kurš ierosināja viens no paskaidrojuma modeļiem par OCD izcelsmi un uzturēšanu 1985. gadā, kas ir pārformulēts un pabeigts no jaunākiem pētījumiem.

Šāds modelis skaidri norāda, kā mijiedarbība starp iedarbību uz agrīnu vides pieredzi palielina indivīda iekšējo noslieci uz šāda veida personīgā profila attīstību. Tādējādi indivīds rada domāšanas un globālo un iekšējo uzskatu sistēmu par personiskās atbildības un morāles vērtību sajūtu, kā arī lielu uzmanību pievēršot potenciāli pretrunīgiem stimuliem, galvenokārt.

Šie uzskati beidzot tiek ārēji pakļauti obsesīvām idejām ārējo trigeru, gan iekšējo (piemēram, atmiņu), gan ārējo (piemēram, radio ziņu ziņu klausīšanās) klātbūtnes dēļ.

Šāda elementu kombinācija rada divu jaunu parādību parādīšanos: pirmkārt, pastiprinātu uzmanību šādam stimulējošajam stimulam un uzvedības darbību izpildes biežumu, lai mazinātu raizes un diskomfortu, ko rada obsesīvā ideja (piemēram, kompulsīvi rituāli vai izvairīšanās un / vai pārapdrošināšanas uzvedība) un, otrkārt, izkropļota kognitīvā interpretācija un argumentācijas atgriezeniskā saite, kas sniedz ļoti lielu nozīmi šādām obsesīvām idejām.

Visbeidzot, viss tas izraisa emocionālās ciešanas, vainas, kairinājuma, trauksmes, raizes vai skumjas pieaugumu. Šīs sekas kalpos par pamatu, lai nostiprinātu sākotnējo ticības sistēmu un vēl vairāk pastiprinātu subjekta uzmanības aktivizēšanu, izraisot lielāku nākotnes obsesīvo ideju rašanos, saskaroties ar jaunu sprūda stimulu. Īsāk sakot, cilvēks ir ieslodzīts maladaptīvā lokā, kur tas ne tikai cīnās pret diskomfortu, bet arī spēj to uzturēt un palielināt, pateicoties patiesības vērtībai, ko cilvēks sniedz apsēstībai, kā arī piespiešanu kā atvieglojošu diskomforta parādību..

Kognitīvie deficīti

Daži pētījumi, piemēram, Shin 2014. gada metaanalīze, ir novērojuši virkni deficītu kognitīvajos procesos cilvēkiem ar obsesīvu-kompulsīvu darbību, īpaši vizuālās atmiņas spēju pirms sarežģītiem uzdevumiem vai stimuliem, izpildfunkcijās, verbālajā atmiņā vai verbāli.

No šiem secinājumiem secināts, ka cilvēki ar OCD profilu būtiskas grūtības iegūtās informācijas organizēšanā un integrēšanā no savas pieredzes. Tas nozīmē, ka šķiet, ka šis objekts savā atmiņā uzrāda "neuzticību", kas ir atkārtotas pārbaudes veikšanas iemesls un sekas..

Salkovskis et al. (2016) apstiprina to, ko aizstāvēja iepriekšējais autors, nesenā pētījumā piebilstot, ka tiem var arī būt uzticības trūkums viņu lēmumu iznākumā, kas motivē verifikāciju, kas ir saistīta ar atmiņas trūkumu. nepārprotami atcerēties draudošos stimulus.

Faktori, kas veicina tās attīstību

Rojasā (2001) parādās virkne elementu, kas ir iekļauti obsesīvi-kompulsīvās personības attīstībā indivīdā, kas motivē šajā kognitīvā un uzvedības profila iegūšanu globālā un pastāvīgā veidā:

1. Stingra bērnu attīstības vide ar daudziem neelastīgiem noteikumiem

Tie var izraisīt lieku un rūpīgu uzvedības apguvi dogmatiska ticības sistēma par atbildību, bieži sastopamas bažas, ņemot vērā iespējamo briesmu vai kaitējuma pieredzi un lielas sekas negatīvā interpretācijā, ko sniedz uzmācīgas domas kopumā.

2. temperaments, kas mēdz iejusties ar nelielu komunikatīvo spēju un ievērojamu atgremotāju spēju

Tas liek viņiem attīstīt uzvedības modeļus, kas nav ļoti interaktīvi un mēdz būt sociāli izolēti.

3. Ierobežota un ierobežota ietekme

Viņi uzrāda ticību nepieciešamība kontrolēt un rūpēties par vides aizsardzību, šīs mijiedarbības ir nedabiskas un spontānas. Viņi saprot starppersonu attiecības hierarhiskā veidā, konceptualizējot tos zemākas kvalitātes vai pārākuma kategorijās, nevis redzot tos kā simetriskus vai vienlīdzīgus.

4. Obsesīvā domas par indivīdu motivē obsesīvo uzvedību

Neatbilstošas, absurdas, neracionālas obsesīvas idejas ir centrālas, lai gan cilvēks mēģina neveiksmīgi cīnīties pret viņiem, jo ​​viņš var pamanīt bezjēdzību, ko tie rada. Šīs domas tos raksturo bieža, intensīva, ilgstoša un satraucoša un tie rada lielu emocionālu diskomfortu.

5. Ārēja un nestabila kontroles lokuss

No tā persona secina, ka viņu pašu rīcība neietekmē notikumus, kas ir notikuši, tie ir nejaušības, citu lēmumu vai likteņa rezultāts. Tādējādi māņticība kļūst par situācijas signālu interpretācijas metodi, uz kuru attiecas indivīds, vadītāju veikt uzvedības rituālu (piespiešana), kas kalpo kā atvieglojums šādai anksiogēnai diskomfortu.

Šā iemesla dēļ viņi nepārtraukti meklē šos iepriekšējos signālus, kas tos saglabā spriedzē, trauksmē un pārdomā, lai "sagatavotos" tam, kas viņiem var notikt..

Tas viss izraisa trauksmes pieaugumu un atgriezenisko saiti, kas kļūst par fenomenu, kas ir šāda veida personības profila pamatā. Visbeidzot, pastāvīgā iztēles par iespējamām baismīgām, bīstamām vai kaitīgām situācijām tolerance pret nenoteiktību, ko tie rada, ir ļoti niecīga.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• American Psychiatric Association, Kupfer, D.J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., un Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Garīgo traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata (5. izdevums). Madride [uc]: Redakcija Panamericana Médica.
• Bados, A. (2015). Obsesīvi kompulsīvi traucējumi: daba, novērtēšana un ārstēšana. Barselonas universitātē Dipòsit Digital. http://hdl.handle.net/2445/65644.
• Rojas, E. (2001). Kas tu esi? No personības līdz pašcieņai (4. izdevums). Spānija: šodienas tēmas.