Krimināls risks, atslēgas un koncepcijas to novērtēšanai

Pašlaik nav dīvaini dzirdēt terminu "bīstamība" bieži laikrakstos, radio un citos plašsaziņas līdzekļos, it īpaši, ja viņi runā par jautājumiem, kas saistīti ar noziedzību..

"Augstas bīstamības kriminālnoziegums", "pusi bīstamības cietums" un citi jēdzieni un termini ir piemēri tam, kā mēs katru dienu dzirdam šo terminoloģiju, līdz vietai, kur mēs uzskatām, ka mēs to pazīstam. Neskatoties uz to, šis jēdziens joprojām ir viens no pārpratumiem kriminoloģijā, jo tas bieži tiek sajaukts ar citiem, piemēram, agresiju un vardarbību.

Turklāt jaunie noziedzības veidi, kas rodas saistībā ar jaunajiem laikiem, liek mums veikt pārskatīšanu un padziļinātu pārskatu. Šajā rakstā mēs ierosinām konceptualizēt bīstamības jēdzienu, norādīt tās īpašības un izskaidrot tās nozīmi.

Kriminālnoziegums: zināt koncepcijas vēsturi

Bīstamības ideja nekādā ziņā nav jauna, tomēr jēdziens noziedzīgu bīstamību Tas ir salīdzinoši moderns.

Tās skaidrākais priekštecis ir atpakaļ Vācijas autora Feuerbacha tēzes, kuru pilnvaru termiņš 1800. gadā kļūtu par Bavārijas kriminālkodeksa daļu un kurš to definēja kā tādas personas kvalitāti, kura uzskata, ka viņš pārkāpj tiesības.

Definīcijas un modernās pieejas

Kriminoloģijā tika ieviesta vismodernākā bīstamības definīcija Rafael Garófalo ar tā bailēmību pastāvīgs un aktīvs likumpārkāpēja perversums un sagaidāmais ļaunums, kas ir jābaidās vienam un tam pašam likumpārkāpējam.

Koncepcija, kas kopš tā laika ir pretrunīga, tika ātri pieņemta līdz 1892. gadam Starptautiskā krimināltiesību savienība, ar šo likuma filiāles, piemēram, fon Lista un Prina, izcilo meistaru roku viņi oficiāli atzina viņu.

Vienota definīcija no kriminoloģijas

Briesmas no latīņu valodas perikuls, norāda uz risku, kas ir nenovēršams gadījums, kad notiek kāda ļauna, tā ir situācija, lieta vai šķērslis, kas palielina dažu bojājumu vai bojājumu iespējamību.

Briesmas, kad mēs to piemērojam personai, tas ir kaitējuma kvalitāte, kas varētu izraisīt šo problēmu, pievēršot uzmanību faktoriem, kas viņu mudina izdarīt šo kaitējumu. The Karaliskā Valodu akadēmija pieņem šo terminu, kas attiecas uz personu kā personu, kas var nodarīt kaitējumu vai izdarīt noziedzīgas darbības.

Lai padarītu šo jēdzienu skaidrāku, pārskatīsim citas definīcijas, ko snieguši dažādi tiesību un kriminoloģijas pētnieki. Rocco to definē kā spēku, attieksmi, piemērotību, personas spēju radīt kaitīgas vai bīstamas darbības. Petrocelli to definē kā tādu subjektīvu un objektīvu apstākļu kopumu, kuru impulss ir ticams, ka indivīds veic sociāli bīstamu vai kaitīgu notikumu. Quillet enciklopēdija saka, ka bīstamība ir subjektīvo nosacījumu kopums, kas ļauj prognozēt indivīda iespēju izdarīt noziegumus.

Kā jūs varat redzēt, definīciju kopīgie elementi ir potenciāls un nodoms būt pakļautiem noziegumiem. Tāpat kā pastāv skaidra atšķirība starp agresiju un vardarbību, briesmas atšķiras no iepriekšējām divām, jo ​​abi termini palīdz mums mēģināt diagnosticēt pēdējo..

Bīstamības komponenti

Kriminālās uzvedības studenti piekrīt, ka bīstamībai ir divas būtiskas sastāvdaļas: kriminālās spējas un sociālā pielāgošanās spēja.

Pirmais jēdziens kriminālās spējas, Tas attiecas uz iekšējo kriminālspriegumu, kriminālo varu, kas spēj dot sevi krimināltiesiskajai personai krimināllietā. Savukārt sociālā pielāgošanās spēja ir likumpārkāpēja piemērotība sociālajai dzīvei, tas ir, iespēja pielāgot noziedznieka darbību videi, kurā tā ievietota.

No šīm sastāvdaļām mēs varam atpazīt četras bīstamas valsts formas.

1. Ļoti spēcīga kriminālspēja un ļoti augsta pielāgošanās spēja: šeit ir visnopietnākās antisociālas uzvedības izpausmes, piemēram, baltās apkakles, politiski-finanšu noziegumi, organizētā noziedzība, organizēti psihopāti utt..
2. Ļoti augsta kriminālspēja un neskaidra pielāgošanās spēja: mazāk smags, bet ar ļoti kaitīgu kriminogēnu potenciālu. Viņu nepareiza pielāgošana viņus viegli piesaista. Šajā kategorijā ietilpst profesionāli un specializēti noziedznieki, sociāli atstumti cilvēki.
3. Zema kriminālspēja un vāja adaptācija: tie veido likumpārkāpējus, kas parasti applūst cietumos. Starp tiem ir psihiski traucējumi, rakstura noziedznieki un līdzīgas tipoloģijas.
4. Vāja kriminālspēja un augsta pielāgošanās spēja: vieglas noziedzības formas. Tās briesmas ir zemas vai ļoti akūtas (bīstamība var būt hroniska vai akūta, pievēršot uzmanību ilgumam, mēs par to runāsim vēlāk). Šeit mēs atpazīstam gadījuma rakstura un kaislīgus noziedzniekus

Elementi, kas rada bīstamību

Mēs citēsim un paskaidrosim zemāk svarīgākās bīstamības īpašības.

• Elementi: tiek atzīti divi bīstamības elementi. Pirmais pazīstams kā bīstams stāvoklis ir situācija, ko piedzīvo persona, kas gatavojas izdarīt noziegumu. Cik vien iespējams, iespēja ir laiks un vieta, kas dod priekšmetu vai dod priekšroku dot soli darbībai.
• VeidlapasPsihiatri, psihologi un kriminologi nošķir divus bīstamības veidus, kas ir pirmais hroniskais (vai pastāvīgais), kas parasti notiek psihopātijas un citu likumpārkāpēju gadījumos, kurus ir grūti pielāgot; otrais attiecas uz akūtu apdraudējumu, kas ir diezgan epizodisks un kurš pat var tikt izsmelts pašā pasākumā. Neskatoties uz to, ja tiek saglabāti kriminogēni apstākļi, akūta bīstamība var izraisīt hronisku.

Aprēķināt bīstamību, starpdisciplināru darbu

Klīniskā kriminoloģija cenšas izskaidrot noziegumu no noziedzīgā nodarījuma sākuma, viņa personības, viņa personīgās vēstures un dažādiem faktoriem, kuriem ir nozīme viņa uzvedībā.. Tās mērķis ir formulēt diagnozi, prognozi un ārstēšanu, kas veic antisociālu uzvedību.

Citējot Wolfgang un Ferracuti, klīniskā kriminoloģija sastāv no kriminoloģisko zināšanu un diagnostikas metožu integrētas un kopīgas pielietošanas atsevišķos gadījumos un diagnostikas terapeitiskiem nolūkiem. Tādējādi, ņemot vērā klīniskās kriminoloģijas funkcijas, tās izceļas

A) Sintezējiet dažādos pētījumus, kas veikti antisociālajā jomā un integrēt tos pareizai kriminoloģiskajai sintēzei, kas ļauj izdalīt diagnozi, prognozi un ārstēšanu

B) Atklājiet kriminogenēzi likumpārkāpēja kriminodinamika

C) Atzinumu un ekspertu atzinumu izsniegšana kriminoloģiski

D) Ierosināt, ja nepieciešams, kāda veida sodu tas ir ērtāk

E) Veikt kriminoloģisku profilaksi un risināt kriminoloģiskās vajadzības priekšmetu

F) Novērtējiet bīstamības līmeni

Zinātnes un speciālisti, kas novērtē noziedznieku bīstamību

Lai gan klīniskais kriminologs ir skaitlis, kas atbild par bīstamības līmeņa noteikšanu, šo uzdevumu būtu neiespējami izpildīt bez pareizas dažādu disciplīnu piemērošanas, kas nodrošina objektīvus instrumentus antisociālajā jomā..

Kriminoloģiskajai sintēzei jābūt iegūtai no vismaz septiņām zinātnēm, kas kopā ļauj veikt ticamu diagnozi un kas kopā papildina viens otru antisociālas uzvedības izskaidrošanā. Šādas zinātnes ir: antropoloģija, medicīna, psiholoģija, socioloģija, viktoroloģija un penoloģija. Tiem var pievienot citus, kas pieļauj citus objektīvus kritērijus, piemēram, sociālo darbu, pedagoģiju utt..

Praktisks piemērs, lai izprastu katra profesionāļa lomu

Lai parādītu starpdisciplināro darbu, mēs varētu pieminēt šādu gadījumu: mums ir tēma, kas tiek apsūdzēta zādzībās, pedagogs uzsver, ka svarīgs kriminogēnais faktors ir viņa paša mācīšanās līmenis, kas izrādās nepietiekams, nosaka, ka šīs grūtības ietekmē viņa mazās darba iespējas, atrast laupīšanu vieglākais veids, kā nopelnīt dzīvi Savukārt ārsts paskaidro, ka nepietiekams uzturs ir bijis svarīgs viņa smadzeņu mazajā attīstībā pirmajos dzīves gados, kas daļēji izskaidro zemu IQ, kas pastiprina ideju par viņa zemo mācīšanās līmeni; Savukārt psihologs paskaidro, ka abi apstākļi gadu gaitā akcentēja nedrošības līmeni un mazvērtības sajūtu, kas viņam liedza meklēt godīgu dzīvesveidu, jo bailes tikt noraidītas..

Šādā veidā likumpārkāpēja kriminogenesis ir atdalīts, kas savukārt ļauj mums ticamāk novērtēt to bīstamības līmeni..

Kriminālās bīstamības novērtēšana un kvantificēšana

Bīstamības novērtējums ir kvalitatīvs un kvantitatīvs. Pirmais ir redzams rūpīgi un objektīvi pētot antisociālā subjekta kriminogēnos faktorus, gan endogēnus (piemēram, tā raksturu un biotipu, organisko izvietojumu, psihopatoloģijas uc), gan eksogēnus (sociālā vide, vides apstākļi, kultūra, izglītības līmenis, citi).

Šajā ziņā ir arī ļoti svarīgi noteikt, vai konkrētā objekta bīstamība ir absolūta, proti, ja viņu antisociālā uzvedība ir attīstīta jebkādu kriminogēnu stimulu ietekmē vai ja mēs runājam par relatīvu risku, kurā indivīds notiek tikai ar aktu pēc konkrētu faktoru ietekmes un ļoti īpašos apstākļos.

No otras puses, kvantitatīvais novērtējums attiecas uz faktoru vērtību, daudzumu un lielumu, kas cita starpā ļauj prognozēt recidīvisma iespējamību un cietuma ārstēšanas efektivitāti.. Parasti tas tiek klasificēts kā minimālais, vidējais un maksimālais, bet dažādi autori rīkojas ar vairākām skalām, kas balstītas uz iepriekš noteiktajiem posteņiem, kas ir saistīti ar kvalitatīvo apdraudējumu, cenšoties norādīt, cik daudz kriminogēno faktoru ir klāt. No šādiem pētījumiem mēs minēsim piemērus vēlāk.

Kriminogēno slieksni

Tas rada vairākas problēmas saistībā ar to, ko dažādi cilvēka uzvedības skolēni sauc par kriminogēno slieksni, kas pazīstams arī kā noziedzības slieksnis, kas definēts kā subjekta spēja reaģēt uz noteiktu kriminogēno stimulu daudzumu.

Šī ir individuāla funkcija. Tādējādi, jo zemāks ir subjekta kriminogēnais slieksnis, jo mazāk noziedzīgais stimuls būs nepieciešams, lai veiktu soli uz šo aktu (tāpat kā cilvēkiem ar zemu sāpju slieksni ir nepieciešams neliels stimuls to ražošanai). Salīdzinot personības pētījumus, iepriekšējie noziedzīgie nodarījumi ir jāpapildina ar iepriekšējiem noziegumiem, kā arī jāievēro, kā tiek novērstas darbības atšķirības starp vienu aktu un citu, jo briesmas palielinās proporcionāli nozieguma sarežģītībai..

Svari, lai novērtētu bīstamību

Schied (vācu autors), apdraudējumu var izteikt skaitļos, kas sastāv no 15 faktoriem un kur katrs no tiem pievieno negatīvu punktu un kas savukārt ir saistīts ar recidīvisma iespējamību. Starp faktoriem, ko ietver šis autors, izceļas psihopātijas, iedzimtas slimības, darba regularitāte, tiesas ieraksts utt..

Citi atbalsta instrumenti, kas ir iekļauti bīstamības novērtēšanai, ietver HCR-20 (protokols jebkura veida vardarbības riska novērtēšanai), LSI-R (kas aprēķina recidīvisma varbūtības), SVR-20 (īpaši izstrādāts, lai aprēķinātu seksuālo likumpārkāpēju recidīvisma varbūtības), utt..

Kāda ir noziedzīgā nodarījuma briesmu apzināšanās izmantošana?

No klīniskā viedokļa noziedznieka bīstamības līmeņa noteikšanai ir vairāki mērķi, no kuriem mēs izceļam:

1. Noteikt, kādi būs kriminoloģiskie pasākumi. Ja tā būs profilaktiska vai tikai specifiska ārstēšana, ja tai vajadzīgs pilnīgs reintegrācijas darbs vai ja ir jārūpējas par konkrētiem kriminogēniem faktoriem, kas noved pie kriminālās uzvedības, tas nozīmē, ka tā ļauj piemērot cietuma ārstēšanu individuālākam..

2. Palīdziet noteikt tiesnesi, kas ir kriminālprocess. ja tas ir vērts uz brīvības atņemšanas sodu vai drošības pasākumu. Ja jums ir nepieciešama piecu gadu vai divdesmit gadu cietuma ārstēšana.

3. Norādiet, kāda ir jūsu recidīvisma varbūtība, palīdzot noteikt pareizu diagnozi un prognoze un līdz ar to tās reintegrācijas iespējamība sabiedrībā.

4. Paskaidrojiet, kura ārstniecības iestāde ir vispiemērotākais ārstēšanai un, ja tā ir pelnījusi būt ieslodzījuma vietā vai cietumā ar zemu, vidēju vai augstu bīstamību.

5. Sniedziet priekšstatu par kaitējumu, ko var radīt pret citiem.

Pārdomas par bīstamības jēdziena pamatotību

Cilvēka personības milzīgās sarežģītības dēļ, neraugoties uz dažādiem elementiem un metodēm, kas ierosinātas, lai mēģinātu noteikt bīstamību, nav 100% objektīvu parametru, kas ļautu šajā aspektā noteikt ticamu diagnozi..

Turklāt viens no izteiktākajiem kritikas izteikumiem ir doma, ka tā ir stigmatizācija un aizspriedumi. Daži juristi un psihologi kritizē bīstamības jēdzienu, jo tas ierobežo noziedznieku izpēti.

Ja mēs rūpīgi pārdomāsim, cietums ir praktiski bezjēdzīgs: tas ir dārgs, tas tur noziedzniekus dīkstāvē, tā pavairo tās vietas, tas ir tikai vēl viens sods, izolācija izraisa novirzes no neirozes līdz psihozei un veicina nežēlību.

Diemžēl, Pašlaik lielākā daļa valdību joprojām izvēlas sodīt nodomu izdarīt noziegumu un pamatojumu, ko izmanto noziedzīgu nodarījumu izdarīšanai., bet dziļi netiek pārbaudīta noziedzības proporcionalitāte un risks to izdarīt. Tomēr valstis, kas pieņem individualizētas reintegrācijas modeli, pamatojoties uz subjekta kriminogēno vajadzību, ņemot vērā subjekta bīstamības līmeni un piemērojot kvalitatīvus un kvantitatīvus sodus, iegūst labākus rezultātus un to recidīvisma rādītāji ir zemāki..

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminoloģija (18 red.). Meksika: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psihiatrija kriminologiem un psihiatru kriminoloģija. Meksika: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Krimināllikums. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Sociālās briesmas un noziedzīga bīstamība. 1974