Secinājuma process

Sociālās zināšanas, Bieži vien tas ir saistīts ar pieejamo informāciju un prasa veidot iespaidus, pieņemt spriedumus vai izdarīt secinājumus. "Secinājums":" Process, kurā viens pārsniedz pieejamo informāciju, cenšoties izdarīt secinājumus par dažiem datiem, kas nav pilnībā ietverti pašos datos ".

Secinājumu un informācijas vākšanas process

Fiskei un Teiloram: "Secinājums ir sociālās izziņas galvenā tēma. Tas ir process un produkts":

• Kā process: ietver lēmumu izlemt, kāda informācija tiek apkopota jautājuma vai jautājuma ietvaros, apkopojot šo informāciju un kaut kādā veidā to apvienojot.
• Kā produkts: tas ir pamatojuma procesa rezultāts.

Daži autori aizstāv, ka, izdarot jebkādu secinājumu, būtu a "modelis vai normatīvā teorija" Ko darītu trīs posmos:

• Kolekcija informāciju.
• Paraugu ņemšana informāciju.
• Lietošana un integrācija informāciju.

Informācijas vākšana

Saskaņā ar normatīvo modeli sociālajam uztvērējam ir jāpārbauda un jāizvērtē visa attiecīgā informācija, pirms tā nonāk pie secinājuma. Tomēr pierādījumi liecina, ka lēmumu pieņemšanas process par to, kas ir būtiskā informācija, lielā mērā ir atkarīgs no iepriekšējām cerībām ( zināšanas, kas ir aktivizētas).

Tas dažos gadījumos var būt piemērots (darba intervija).

Tomēr zināšanas var aktivizēt dažādu iemeslu dēļ (pieejamība, piemērojamība un pievilcība), kas ne vienmēr ir piemērotas situācijai, kurā atrodamies..

Paraugu ņemšanas informācija

Kad persona ir izlēmusi, kāda informācija ir būtiska, dati ir jāņem no parauga (nav jāatklāj viss, kas ir zināms)..

Fiske un Taylor: Kad cilvēkiem tiek dots piemērots paraugs, mēs to parasti izmantojam pareizi. Tomēr, ja mēs esam tie, kas ir izvēlējušies paraugu, mēs kļūdāmies:

• Ļaujiet sevi aizvest ekstrēmi piemēri (Rothbart izmeklēšana: novērojumā B grupa ir izveidota, ņemot vērā kādu citu smagu noziegumu, spēcīgāku saikni starp grupu un noziedzību).
• Nepievēršot pietiekamu uzmanību tās lielumam.
• Izmantot novirzīti paraugi (Lai gan mēs brīdinām par parauga neobjektīvo raksturu, mēs turpinām to izmantot: izmeklēšana Hamila, Vilsona un Nisbeta, kurā tika aptaujāts cietuma sargs).

Informācijas izmantošana un integrēšana

Mēs izmantojam noteikumus un mehānismus, lai apvienotu mūsu rīcībā esošo informāciju, lai veiktu 2 pamatdarbības veidus:

Attiecību veidošana starp notikumiem: sastāv no veikt kovariācijas diagnozi. Saskaņā ar Fiski un Taylor teikto, šai diagnozei jāņem vērā attiecīgie dati. Turklāt ir arī iepriekšējo sociālo uztveres pārliecību ietekme: iluzora korelācija.

Aprēķina izredzes

Pētījumi par to, kā mēs veicam šos varbūtības aprēķinus, ir parādījuši vairāku parādību rašanos:

• Aprēķina novirze reprezentativitātes heiristikas dēļ: tiek izmantota reprezentativitātes heiristika, ja persona konstatē notikuma varbūtību, ņemot vērā to, cik lielā mērā:

  Tā ir līdzīga tās būtiskajām īpašībām, kas pieder pie tās.

  Tas atspoguļo procesa, kurā tas ir radīts, būtiskās iezīmes.

  Pārstāvniecības heiristiskais risinājums nodrošina ātru risinājumu.

  Daudzos gadījumos varbūtība un reprezentativitāte ir savstarpēji saistīti, tomēr notikuma īpašības ietekmē daudzi faktori, kas neietekmē reprezentativitāti (lielas varbūtības atņemšana no augstas reprezentativitātes, var būt nepareizi).

• Nezināšana par iepriekšējām varbūtībām (bāzes likme).
• Kļūdas locītavu varbūtību aprēķināšanā: Dažreiz mums ir jāaprēķina kopīgās varbūtības (varbūtība, ka kopā notiek divi notikumi). Lai to aprēķinātu, katra fakta rašanās varbūtības tiek reizinātas atsevišķi, kas izskaidro, ka kopīgā varbūtība vienmēr ir zemāka par visticamākā notikuma varbūtību. Tomēr noteiktos apstākļos cilvēki prognozē lielāku notikumu biežumu nekā katrs fakts atsevišķi. Sasaistes sakritība.
• Grūtības diagnostikas un nediagnostikas informācijas apstrādē: diagnostikas informācija: tas, kas saistīts ar veicamo uzdevumu. Nav loģiski, ka informācija bez diagnostiskas vērtības ietekmē secinājumu. Tomēr ir konstatēts vājš vai atšķaidīts efekts: ja kāda diagnostikas informācija tiek pievienota nediagnostikas informācijas elementiem, secinājumi kļūst mazāk ekstrēmi.

Atbilstošie secinājumi: Jones un Davis

Viens no galvenajiem secinājumu mērķiem ir izdarīt prognozes (iekšējās vai personiskās īpašības kalpo, lai prognozētu uzvedību). Džonss un Deiviss koncentrējas uz "atbilstošu secinājumu" izpēti: tie tieši secina, ka personas personīgais izvietojums vai raksturojums ir novērojams no novērotās uzvedības. Lai panāktu atbilstošu secinājumu, ir jāsniedz priekšnoteikums: nodoms.

Piešķirt personai īpašas iezīmes, ATBILDĪGI UZ SASTĀVDAĻU SĒRIJU: Nedaudzas darbības sekas: Jebkura rīcība rada dažādas sekas (piem., Atteikties no apmācības). Ietekme ir izplatīta, ja tās paliek divu veidu darbībās (atteikšanās no mācībām vai to atteikšanās).

The Retāk sastopamas blakusparādības tās ir pārmaiņas: diferencējošo raksturlielumu daudzums starp 2 rīcībām, ko var izvēlēties aktieris. Jo mazāks ir seku skaits, kas nav kopīgs abiem darbības veidiem, jo ​​lielāka ir iespējamā secinājuma iespējamība. Cerības par aktieri: Kad aktieris tiek novērots, veicot antinormatīvas vai sociāli nevēlamas uzvedības, palielinās atbilstošā secinājuma varbūtība. Cerības var būt:

1. Indivīdi: Saskaņā ar iepriekšējām zināšanām, kas ir personai.
2. Kategorijas: Tās nāk no zināšanām, ka ir kāda kategorija vai sociālā grupa, kurai tā pieder. Paredzot cerības, tiek meklēti personiski vai iekšēji paskaidrojumi.

Hedoniskā nozīme: Ja retās sekas ir bagātīgas un / vai tiek apstiprinātas cerības, attiecīgo secinājumu iespējamība būs neliela vai nē. Tomēr ir pieņēmumi, kas attiecas uz emocionāliem iemesliem: "hedoniskā nozīme" ja aktiera uzvedībai ir sekas, kas pozitīvi vai negatīvi ietekmē cilvēkus, kuri veic attiecinājumu (novērotāji). Piemērs: apvainojums vai agresīva rīcība. Hedoniskā nozīme, spēcīgi ietekmējot emocionālos aspektus, samazina novērotāja uztverto neparasto efektu skaitu (palielina atbilstoša secinājuma iespējamību).

Šis raksts ir tikai informatīvs, tiešsaistes psiholoģijā mums nav fakultātes veikt diagnozi vai ieteikt ārstēšanu. Mēs aicinām jūs apmeklēt psihologu, lai ārstētu jūsu lietu.

Ja vēlaties lasīt vairāk līdzīgu rakstu Secinājuma process, Mēs iesakām ieiet mūsu sociālās psiholoģijas un organizāciju kategorijā.