Vai ieslodzītā dilemma, kā jūs rīkotos šajā situācijā?

Pirms pieņemt lēmumu, kas, neskatoties uz sekām mūsu pašu labklājībai, var ietekmēt citus, mēs varam saskarties ar sociālo dilemmu, kurā būs spēkā lēmuma priekšrocības un paša un ārējās izmaksas..

Lai gan sākumā var likties, ka mūsu pašu intereses vienmēr dominēs, tas tā nav, jo tādā gadījumā mēs atrodamies sociālā haosa stāvoklī.

Ieslodzītā dilemma

Tā sauktā "ieslodzītā dilemma" ir plaši izmantota psiholoģijas pētījumos, kuros pastāv interešu konflikts starp diviem cilvēkiem. Dalībniekiem tika prezentēts fiktīvs stāvoklis, kurā viņiem vajadzētu iedomāties, ka viņi ir zagļi, kurus kopā ar savu partneri arestēja policija. Abus nopratina atsevišķs advokāts, kurš ierosina šādu dilemmu:

• Ja abi klusē, tas ir, viņi sadarbojas, viņiem būs jāmaksā tikai neliels naudas sods.

• Ja divi zagļi atdos sevi, tas ir, tie viens otru nodod, viņi abi gadus iet uz cietumu.

• Ja kāds nodod un otrs klusē, informators tiks atbrīvots, bet nodevis piecus gadus cietīs cietumā..

Acīmredzot, ja mēs atklāsim savu partneri, mēs būsim brīvi un būtu vislabākā izvēle mūsu pašu labklājībai. Ja mēs abi nodotu viens otru, mēs nonāktu cietumā. Tātad labākais risinājums būtu sadarboties, ja mēs gan iegūtu vienādu labumu, gan pašas izmaksas, bet pastāv dilemma: vai mēs varam ticēt, ka mūsu partneris mums nepiešķir? Tātad, kā mēs rīkojamies?

Iespējamās reakcijas uz šo dilemmu

Nu, vairāki eksperimentālie laboratorijas un lauka pētījumi ir parādījuši, ka mums ir četras iespējas:

• Esiet individualisti, tas ir, mēs cenšamies maksimāli palielināt mūsu personīgo labumu, neņemot vērā to, kā tas var ietekmēt citus (labāk vai sliktāk).

• Izvēloties altruismu, polārais pretējs iepriekšējam, kur būs svarīgs tikai citu labums.

• Parādiet mums konkurētspēju cenšoties būt labākiem par citiem, neskatoties uz procesa personiskajām izmaksām.

• Sadarboties, tāpēc mēs vēlamies, lai mūsu lēmums būtu vienlīdz izdevīgs gan mums, gan citiem.

Konkurētspēja un sadarbība, visbiežāk izmantotās iespējas

Citās dilemmu spēlēs ir vairāk nekā viena iespēja izvēlēties, šajos gadījumos priekšmeti parasti sāk sadarboties savā starpā, un nākamajā variantā viņi darīs to pašu, ko viņu partneris. Tas ir, viņi ir uzticīgi teicam „šodien jums, rīt man”. Nu, labi, pētījumu secinājumi liecina, ka visbiežāk izmantotās iespējas ir konkurētspēja un sadarbība, pastāv atšķirības starp žanriem (kas ir vairāk kooperatīvi, nekā tie ir) un kultūras (dzīvo individualistiskā vai kolektīvā sabiedrībā).

Tomēr mums ir jāņem vērā citi svarīgi faktori, piemēram, konteksts, kurā rodas dilemma, kas ir ļoti svarīgs attiecību veids, kas mūs vieno ar citiem iesaistītajiem cilvēkiem. Tas nav tāds pats, ka tie ir pilnīgi svešinieki vai ka viņi kopā ar mums uzturas pieķeršanās.

Ieteikumi, lai risinātu sociālo dilemmu

Noslēgumā, Es ierosinu virkni ieteikumu, lai risinātu sociālo dilemmu pirms mēs nezinām, kā rīkoties:

• Let's empathetic un koncentrēties ne tikai uz mūsu labumu, bet arī uz citiem.

• Sadarbība uzlabo reputāciju mūsu grupā turklāt tas var palīdzēt veidot mīlestības saites. Domājiet, ka labām sociālajām attiecībām ir ietekme uz mūsu personīgās labsajūtas sajūtu.

• Sazināties. Dažreiz ir ieteicams mēģināt panākt vienošanos ar citiem iesaistītajiem cilvēkiem. Evolūcija ir „devusi mums” valodas fakultāti, izmantojam to.

• Padarīsim personisku atsauksmi, domājot par mūsu darbību plusi un mīnusiem, mēs varam tos rakstīt, ja nepieciešams un garīgi iedomāties sekas citiem un pašiem.