Ķīnā jūs varat novērtēt cilvēkus ar labu pilsonības karti

Izveidot vērtēšanas sistēma, kurā katra persona ir atdalīta un ka punktu skaits, ko esam ietekmējuši mūsu dzīvi. Pat tādā sabiedrībā kā mūsu, kurā mēs bieži esam norūpējušies par pārējiem viedokļiem par mums, šī ideja var šķist pārspīlēta un tipiskāka zinātniskajai fantāzijai nekā realitāte. Patiesībā tā ir koncepcija, ko mēs varam redzēt virknē, piemēram, Black Mirror (savā nodaļā "Downfall"), literatūrā (Orvela 1984) vai videospēlēs. Tomēr tas ir ierosināts, lai to īstenotu patiesībā.

Patiesībā, 2020. gads tas tiek piedāvāts Ķīnā, ar Zhima kredītu sistēmu un labu pilsonības karti.

• Saistīts raksts: "Milgrama eksperiments: paklausības pakļautība autoritātei"

Lielais brālis ierodas Ķīnā

Lielā brāļa jēdziens ir dzimis 1984. gada romānā Orvels, autors, kurš iepazīstināja ar nākotni, kurā pilsoņi tika nepārtraukti uzraudzīti, tiek uzraudzīti un kontrolēti tā, ka viss, ko viņi dara un saka, tiek novērots un novērtēts. Šī ideja ir paplašinājusies iedzīvotāju vidū līdz brīdim, kad tā tiek izmantota, lai atsauktos uz situācijām, kurās pastāv ārkārtēja kontrole un iedzīvotāju uzvedība. Un tas varētu notikt Ķīnā, kad tiek īstenota sistēma, kas aizņem mūs šajā rakstā.

Dažus gadus Ķīna ir ierosinājusi un apstiprinājusi tādas sistēmas ieviešanu, kas ļauj, Izmantojot plašo kameru tīklu, kas aptver valsti, novērtējiet pilsoņu sniegumu pamatojoties uz kritērijiem un algoritmiem šobrīd noslēpumos.

Minētais process nav kaut kas jau galīgi izveidots, bet tas ir atvērts pārmaiņām atkarībā no dažādu mainīgo un panākumu un kļūdu izmaiņām, kas jāmaina. Šajā ziņā, valdība ir devusi atļauju astoņiem privātiem uzņēmumiem radīt sistēmu, kuras pamatā ir algoritmi veltīta iedzīvotāju rīcības kontrolei un pieturzīmēm, kas ir Alibaba Zhima vai Sezama kredīta sistēma, kas ir viens no aktīvākajiem un populārākajiem (blakus uzņēmumam China Rapid Finance) algoritma radīšanā, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem..

Starp šiem kritērijiem mēs varam atrast finanšu vēsturi (vai jūs maksājat rēķinus, pieprasāt kredītus?), Spēju izpildīt līgumsaistības (darba efektivitāte un efektivitāte), personīgās īpašības un uzvedību un vēlmes. Tas nozīmē, ka pastāvīgi izvērtēs katra pilsoņa ekonomisko jaudu, darba ražīgumu, to, ko viņi pērk un ko viņi nē, to paradumus un gaumi. Es viņu apbalvotu un sodītu par to.

Līdzdalība šajā programmā pagaidām ir brīvprātīga. Tomēr tiek ierosināts, ka sākot no 2020. gada tas ir obligāts katrai personai un juridiskai personai Ķīnā. Tādējādi visai valstij būs sociāls novērtējums kā pilsonis, tā darbība tiks sadalīta un kontrolēta.

Protams, šī iniciatīva ir pakļauta daudzām kritikām un pretrunām uzskata, ka varas iestādes gandrīz pilnībā kontrolē pilsonību un uz kuriem attiecas vairākuma kritēriji. Galu galā: kas tas ir labs pilsonis? Atbilde uz šo jautājumu ir pakļauta lielai subjektīvībai.

• Varbūt jūs interesē: "17 zinātniskās fantastikas grāmatas ir absolūti ieteicamas"

Sejas atpazīšana

Lai šī sistēma darbotos, ir nepieciešama sarežģīta kameru sistēma, kas aptver pilsētas, kā arī programmatūra, kas ļauj atpazīt seju. Patiesība ir tāda, ka abi elementi jau ir izveidoti Ķīnā: ir, piemēram, iespēja iegādāties vai izņemt naudu no bankām, analizējot to īpašības, neprasot kartes, ar tādām sistēmām kā Face++.

To izmanto arī soda veidā: dažās pilsētās var redzēt, kur ir lielas elektroniskas zīmes ir parādītas to pilsoņu sejas, kas ir reģistrētas, izdarot zināmu neuzticību attiecībā uz automobiļu satiksmi, neatkarīgi no tā, vai tie ir gājēji vai autovadītāji, izmantojot publisku nolaidību (jums jāmaksā, lai noņemtu attēlu).

Tās ir noderīgas sistēmas dažādos veidos, kuru piemērošana ir ļāvusi aizturēt vairākus noziedzniekus un aizdomās turētos. Veicināt savu atrašanās vietu un zināt, ko viņi ir darījuši un kad. Tas arī padara kaut ko vienkāršu, piemēram, pērkot, nenorādot tādus elementus kā kartes, kas jāmaksā, un samazinot zādzības iespējamību (kaut arī pastāv arī risks, ka sistēma varēs iekļūt).

Tāpat arī ideja kontrolēt informāciju par dažiem pilsoņu dzīves aspektiem nav jauna vai ekskluzīva Ķīnai. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs ir ziņojumi par kredītiem un to efektivitāti un finansiālo uzticamību var ietekmēt kredītpunktus vai vērtēšanas nosacījumus.

Tas, kas ir šīs iniciatīvas vadošais un pretrunīgais jautājums, ir fakts, ka tas tiek piemērots visai sabiedrībai vispārīgā veidā, un ideja novērtēt to, kas ir labs vai sliktais pilsonis, un šis novērtējums ir daudz subjektīvāks. Turklāt šāda kontrole pastāvīgi tiktu īstenota visa objekta dzīves laikā, visās jomās, kur to varētu reģistrēt.

Mūsu rezultātam ir sekas dienā

Rezultāti un novērtējums, ko pilsoņiem var būt, nebūs tikai anekdotiski, bet tam būs sekas.

Kā norādīts, cilvēki ar zemu sociālo vērtību varēja redzēt, kā viņu interneta piekļuve ir zemāka un zems ātrums, kā arī piekļuve dažādām izklaides sistēmām, pakalpojumiem un produktiem (piemēram, dodas uz filmām vai dažiem restorāniem vai reģistrējot savus bērnus privātajās skolās) vai īpašas tiesības (pases izņemšana, piekļuve dažiem darbiem) vai arī piekļūt tiesībām izmantot dažas transporta metodes), arī tiks ierobežots, ja to uzskata par nepiemērotu. Piemēram, kāds ar ļoti zemu vērtējumu nevarēja piekļūt jomām, kas saistītas ar likumību, civiltiesībām vai žurnālistiku.

No otras puses, tiem, kam ir augstāks punktu skaits, papildus sociāli labākai vērtībai varētu būt vairākas priekšrocības: piemēram, vīzu saņemšanai, un viņi būs atbrīvoti no depozīta atstāšanas viesnīcās vai īrēt dzīvokli (lai gan tas attiecas tikai uz dažām pilsētām).

Tā ir sistēma, ko valdība ir kvalificējusi kā metodi tiem, kas ir pelnījuši uzticību un vērtēšanu, lai rīkotos brīvi, bet tiem, kas nav pelnījuši šādu uzticēšanos un uzvedību dažādos noziegumos, ir grūtības rīkoties tā, kā viņi vēlas. Šī koncepcija var būt bīstama visā pasaulē: Sadalīšanās vai konkrētas ideoloģijas varētu viegli apspiest un sodīt, un pat zinātnes sasniegumi, kas ir pretrunā ar spēkam tuvāko klašu viedokli vai interesēm, varētu tikt ierobežoti.

Rīcības maiņa

Papildus iepriekš minētajam, šai vērtēšanas sistēmai var būt cita veida riski: dziļi mainīt mūsu rīcību, pat ja uzraudzība nesasniedzas.

Galvenā priekšrocība ir tā, ka drošība tiek palielināta attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem pret asinīm, kā arī tiek samazināta iespēja lauzt likumu, kas var novest pie neuzticības samazināšanas, piemēram, ceļu satiksmes negadījuma rezultātā..

Negatīvās sekas ir skaidras. Pastāv brīvības un privātuma zudums, Atstājot visu mūsu rīcību un to nepārtraukti vērtējot citi cilvēki, kuru idejām nav jāatbilst mūsu prasībām.

Arī nav noziedzīga vai kaitīga rīcība, kā varētu nodarīt kaitējumu individuāliem sociālajiem un personīgajiem paradumiem un atšķirībām ar normu. Tāpat spontanitāte tiktu zaudēta un katrs akts kļūtu daudz kontrolētāks, jo baidās no iespējamām represijām. Tas pakļauj pilsoņiem augstu spiedienu visās dzīves jomās, radot stresu un nemieru, kas var mazināt viņa spējas un pat kaitēt viņa veselībai.

Vēl viens aspekts, kas jāpatur prātā, ir iespējamo bezcerīgo sociālo apstiprinājumu meklēšanu, novērtējums un rezultāts, ko mēs varētu veikt obsesīvam vai histrioniskam punktam, varētu būt: lai gan paša rezultāts nav kopīgs ar pārējiem pilsoņiem, tas, ka novērtējums ir labāks vai sliktāks, ļaus dažiem cilvēkiem meklēt visu apstiprinājums, piespiedu kārtā un izmisīgi.

Visbeidzot, mēs varam atrast citu risku: mūsu datu pārdošanu trešajiem uzņēmumiem, lai tie gūtu labumu un mēģinātu piesaistīt mūs saviem produktiem. Kaut arī tas jau notiek normāli, ievadot dažādas tīmekļa vietnes un sociālos tīklus, tas jau prasa netiešu piekrišanu, ka šīm tīmekļa vietnēm ir vismaz daļa no mūsu informācijas, un tas nav kaut kas, ko veic tikai fakts.