Depersonalizācija un (in) komunikācija sociālajos tīklos

Tehnoloģijas ir radījušas lielu apmēru mūsu ikdienas dzīvē, izmantojot sociālos tīklus, lietotnes, visuresošas tabletes ... Bet, Kā tās var ietekmēt mūsu komunikatīvos procesus?

Mēs arvien vairāk saistāmies, lai gan fiziskie šķēršļi, kas pastāv starp cilvēkiem, sazinoties tiešsaistē, padara tos par noderīgu instrumentu, lai atvieglotu mūsu ikdienas darbu, bet gan papildinot to, neaizvietojot tiešu cilvēku kontaktu. Lietojumprogrammu un sociālo tīklu pasaule ļauj vairāk vai mazāk uzticīgi izveidot tiešu saziņas procesu starp sūtītāju un saņēmēju, pBet tas nav tas pats, kas atrodas pie webcam un varēs novērtēt neverbālā valoda, interpretēt īsziņu.

Sūtītāja-uztvērēja shēma sociālajos tīklos

Cilvēka komunikācija nav kaut kas vienkāršs. Nekad nav situācijas, kad informācija no vienas personas uz citu ceļo tīri: vienmēr rodas nepilnības, lai rastos pārpratumi, slēptas nozīmes pēc vārdiem un dubultās nozīmes.

Tas ir tāpēc, ka shēma raidītāja-kanāla uztvērējs ietekmē fiziskie šķēršļi, mūsu frāzes un vārdi, un pat mūsu emocionālais stāvoklis, kas dažos gadījumos var izraisīt to parādīšanos, piemēram, sarunā. Komunikācijas laikā vienmēr parādās neparedzētas dinamikas rezerve: neveiksmīgas frāzes, neskaidrības ar divkāršām nozīmēm utt..

Sakaru problēmas pieaug, kad mēs sadarbojamies ar internetu

Fakts, ka nav saskarties ar aci, padara šīs iespējamās problēmas iespējamas biežāk. Tomēr, izmantojot sociālos tīklus un elektroniskās ierīces, ko izmanto, lai sazinātos, mēs neietekmējam mūsu saziņas veidu, tikai slēpjot konteksta vai žestu informāciju.

Piemēram, drošības sajūta ap komforta zonu, no kuras jūs varat komentēt, var radīt fenomenu depersonalizācija uzbrukt citiem dalībniekiem bez pasākuma. Fakts, ka viens no otra ir atdalīts, sarunas dalībnieki darbojas atšķirīgi. Lai veiktu diskursa analīzi un spētu interpretēt emitentam svarīgos izceļojumus, kustības, izskatus un simbolus, ir jāspēj piekļūt noteiktam personiskam tuvumam, kā arī uzlabot empātijas un pārliecības spēju.

Skaidrs piemērs var būt Facebook komentāri par tēmu vai viedokļiem. Tas ir nepilnīgs komunikācijas process, kurā jebkura persona var jebkurā brīdī apturēt atbildi, var atbildēt, neizlasot iepriekš paziņotos ziņojumus, un cita starpā var nepareizi interpretēt frāžu saņēmēju vai saņēmēju. Tāpēc reizēm tas attiecas uz teikto pārmērīgu pamatojumu, radot ļoti plašas iemaksas, kas padara sarunu lēnāku.

Radīt perfektus avatārus

Attālums rada iespēju piedāvāt sabiedrībai ideālu priekšstatu par sevi, izmantojot profila fotogrāfijas, publikācijas un citus, bet kognitīvās disonanses var parādīties starp "reālo mani" un "ideālu sevis", ko kaut kā atrisina pagaidu maskas, ko lietotājs var radīt, pievienojot sava ego attīstībai vai izpausmei.

Mēs varam atrast piemērus publikācijās grupās, kas varētu būt sociālie eksperimenti, un, ja tie nav, tie ir lielisks informācijas avots par komunikatīvajiem procesiem sociālajos tīklos un kā simpātijas ir izveidotas, lai radītu jaunus tīklus.

Pilsētas cilvēku grupas, lapas ar vīrusu saturu utt. Tie satur informāciju par sarunām un to, kā „es” sadarbojas, lai parādītu vēlamo publisko profilu diskusijās. Kā banāli piemēri konfliktiem, kas to var ilustrēt, mēs atrodam atbildes uz komentāriem par pareizrakstību vai to, kā nostiprināt argumentus, ar kuriem tiek izmantoti interneta meklētāji, padarot trešo personu izveidotu jēdzienu un citātu kopiju un ielīmēšanu.

To visu veicina mājokļa komforts un vieglums piekļūt tīklam pieejamai informācijai, kā arī drošība, ko rada fakts, ka nav priekšā, par kuru runā.

Jauni uzmākšanās veidi

To varētu arī padziļināti izpētīt kibernoziegumi, kas man personīgi atgādina par Milgrama slaveno eksperimentu, kas iesniegts iestādei (bet šajā gadījumā bez sociāli atzītas autoritātes figūras). Atbildības izplatīšanas procesi tiek atviegloti, ja cilvēki nav fiziski klāt, jo komentārus var viegli izdzēst, kāpēc daudzi cilvēki izvēlas veikt ekrānšāviņus, lai varētu iegūt pierādījumus par ļaunprātīgu izmantošanu.

Šie procesi ir notikuši ilgu laiku, bet sakaru kanāls un konteksts ir mainījušies, padarot to sarežģītāku. Sociālo tīklu komunikācijā ir vairāki faktori, kas nosaka personas uzvedību.

Par šo un daudz ko citu, Ir vērts padomāt par to, kā mēs varam izmantot sociālos tīklus, lai uzlabotu mūsu saziņas spēju starp cilvēkiem, lai tos izmantotu kā izklaides līdzekli vai lai meklētu sociālu pieņemšanu, mēs vēlamies parādīt sabiedrībai.